[转载]传统价值观与西方价值观冲突吗？
(2011-05-18 06:57:06)
转载原文 标签： 转载
原文地址：传统价值观与西方价值观冲突吗？作者：老马迷途 自清末以来,中国处于一个漫长的社会转型期。所谓转型,就是从传统社会向现代社会转化,从传统观念向现代观念转化,从传统价值向现代价值转化。在这种转化过程中,最为重要的,是传统价值观受到西方价值观的猛烈冲击,呈现出涣散、颓败之势。对于中国这样一个有着“文化自大”传统的社会,这几乎令人无法忍受。更何况,西方价值观是随同炮舰而进入,不免被视为“殖民化”的一部分而遭遇抵抗。专制权力借助这种文化上的义愤,以“民族特殊性”和“捍卫传统”为幌子,成功延缓了社会转型的进程,虽逾百年而不见其功。 中国的传统价值观,以“德治”为核心,最重要的价值概念是“仁、义、礼、智、信”,谓之五常。常者,恒久之义也。西方价值观,以“法治”为核心,最重要的价值概念是“自由、民主、平等、人权、宪政”。如果单单从价值概念的好坏而言,不能不承认,传统价值概念都是好的,都值得人人去信守。而且,即使以价值的“普世性”来考评,也不能不承认,仁义礼智信并不能成为中国人的专利,而是全人类都应该遵循的价值准则。这正是传统价值观捍卫者可以自信的地方。
但是,将两组不同的价值概念两相对比,不难发现一个有趣之处,就是西方价值概念是适用于社会大框架,中国传统价值概念则适用于个人内心。换言之,仁义礼智信可以由个人单独来完成,只需要一个人的修养功夫；自由、民主、平等、人权、宪政这些价值概念,则决不能由个人独力完成,而必须由社会中的多数人共同践行。从这个区别而言, 自由、民主、平等、人权、宪政是一种社会价值,社会准则；仁、义、礼、智、信是一种个人价值,个人准则。
由此,可以得出更多的推论。
其一,西方价值观与传统价值观并不是对立的、不可调和的,而是适用于不同的领域。以西方价值观为社会准则而构建的社会共同体中,只要个人有追求,每个人都可以用传统价值观为个人准则,进行道德修养。这甚至是互补有益的。
其二,由于人人都生存于社会之中,并受社会环境因素的影响与制约,所以社会价值是一种先位价值,个人价值是一种次位价值。而且,先位价值的确立,明显对次位价值的养成有帮助作用。直白地说,就是一个不自由、不民主、不平等、不讲人权、不立宪分权的社会制度下,很难靠个人修为而出现大批量有道德的人。
其三,西方社会在这些重要的社会价值之外,对个人价值即道德情操也是不偏废的,基督教伦理就是一个显证。而传统中国社会除了一味强调个人修养,在社会价值的探索、构建上,几乎是停滞的。两千多年汗牛充栋的古典中,找不到自由民主平等人权宪政的踪迹,止步于民本与民生。这正是价值观上亟待弥补的缺憾。
九乡新闻网