长江路隧道最新消息:有话要说 “三.一八惨案”背后的一些事

    过去一提“三.一八惨案”，便是鲁迅的《纪念刘和珍君》，便是“民国以来最黑暗的一天”，但从来不提这场抗议活动是谁领导的，因为活动实际上是国共两党共同领导的。

    1926年3月18日，因不满列强欺压，国民党北京市党部，中共北京市委，北京总工会，学生联合会等团体参与，80多所学校共约5000多人在天安门举行“北京各界坚决反对八国最后通牒示威大会”。

    大会主席、中俄大学校长徐谦发表了慷慨激昂的讲话，大会决议：“通电全国一致反对八国通牒，驱逐八国公使，废除一切不平等条约，撤退外国军舰，电告国民军为反对帝国主义侵略而战。”

    1926年的北京有5000多人上街集会声势不小了，但仅仅开会喊口号你就喊吧，有时政府也需要民众有声音。

    但大会结束后人没散，5000多人从天安门出发，进入铁狮子胡同（今张自忠路）东口，在段祺瑞执政府（今中国人民大学清史研究所）门前广场请愿。

    不必过多描述当时情景，经历过1976还有“那一年”的很多中国人都见过类似场面。

    请愿来请愿去就不愿呆在门口喊了，要进去喊了，并出事了。为什么要进去了？因为段祺瑞和国务总理也不出来和学生对话呀！

    段祺瑞这就不对了，你不出来和学生们说说，也得让你的国务总理出来和大家见个面呀！“那一年”，人民总理后来就和人民见面了嘛！

    你不见面又不让学生进去，能不出事吗？当然，执政府内让你进去，不等于让学生闯进今天的新华门，闯进中南海嘛！

    便当场死了47人，伤200多人，李大钊和陈乔年也负伤。

    共产党人李大钊负伤，大会主席，国民党人徐谦也负伤了吗？那么徐谦去没去？如去了为什么不提？只提李大钊领着去的？如没去，为什么没去？李大钊、陈乔年等人既然领着去了，后来的局势也是控制不了吗？

    同样，47人是怎么死的，200多人〔包括李大钊和陈乔年〕是怎么伤的，不必描述了。经历过1976还有“那一年”的很多中国人，应该知道他们是怎么死的，怎么伤的。

    那么，打杀人的军警不知道学生们是爱国的吗？不知道他们仅仅是反对八国通牒，要求废除一切不平等条约，反对帝国主义侵略而请愿吗？有的知道，大多数认为你这是反政府。

    那么，大多数军警不知道学生们是爱国的，段祺瑞的执政府也不知道吗？知道就不镇压你了。

    旧中国，政府的事是不允许老百姓参与的。就像大人们在一起说话你在旁边插话，会让大人骂你一边去，你个娃娃懂什么，大人说话你少插嘴。

    老百姓在政府眼里不过是娃娃，你不仅插嘴还要上桌，大人就要打你了。

    但打是打你别往死打呀！娘打儿子也别这么打呀！

    便有了段祺瑞闻讯顿足长叹：“‘一世清名，毁于一旦！’随即赶到现场，向死者长跪不起并即刻命令严惩凶手。之后，他又宣布自己决定终身食素，惨案发生后十年中，段都不吃荤腥，至死不改。直至其身体虚弱，病痛不断，医生建议开荤以增强体质，他则以‘人可死，荤绝不能开’回答，食素如故，乃至不治而死。”

    那么，下令开枪是段祺瑞下得吗？是不是你都得负责，因为你没下令坚决不准开枪。

    于是，段祺瑞不仅长跪不起，还严惩了凶手，颁布了“抚恤令”，执政府的国务院还总辞职了。

    这段祺瑞是在作秀吧？是在“影帝”吧？一个封建军阀还什么“一世清名”！今天的一些先锋队执政党都不敢说自已一世清名，你一个封建军阀还什么“一世清名”！你凭什么“一世清名”？

    便查其历史。

    你还别说，段祺瑞“三.一八”前，在很多老百姓心中印象还真行，曾“以不抽不喝不嫖不赌不贪不占的‘六不总理’名闻于世。更有逼迫清帝退位、反对袁世凯称帝、反对张勋复辟的‘三造共和’之功。”

    “1924年3月纪念北大25周年的民意测验中，大学生们选出的‘国内大人物’中，段祺瑞排名虽在孙中山（473票）、陈独秀（173票）、蔡元培（153票）之后，得票不多，却在胡适（45票）、梁启超（29票）、吴佩孚（27票）、李大钊（25票）、章太炎（10票）之前。”

    这1924年的北京大学生真大胆，竟敢将乱党头子选在国家领导人前面去！

    段祺瑞长跪不起，严惩了凶手，颁布了“抚恤令”，人们就算完了，北京就消停了吗？

    事情发生后，“刘半农作词、赵元任谱曲的哀歌唱遍京城；周作人、林语堂、朱自清、闻一多、梁启超等著名知识份子纷纷谴责段祺瑞政府；鲁迅连续写了《纪念刘和珍君》在内的七篇檄文。《语丝》、《国民新报》、《世界日报》、《清华周刊》、《晨报》、《现代评论》等，特别是邵飘萍主持的《京报》，大篇幅地连续地发表消息和评论，广泛而深入地报导惨案真相。仅仅从３月19日以后的12天里，《京报》就发表了113篇有关‘三.一八’的消息、评论、通电、文章，平均每天十多篇，最多的一天达18篇。《京报.副刊》也发表了鲁迅等撰写的有关文章103篇。中国的知识界和媒体几乎异口同声的要‘唤醒各党各派，一致起而讨贼’。”〔《长跪的段祺瑞与暴怒的蒋介石》〕

    看了这些描述，不仅为这些资产阶级知识分子的行为担心：他们不怕执政府抓他们吗？这些报纸没人管吗？还“一致起而讨贼。”谁是贼？你这不是反革命吗？不是在阴谋颠覆国家和政府吗？

    好像有文章说：民国的这个阶段，才是中国现代史上最民主的时期。这对吗？“三.一八”死了这么多人，还最民主的时期？这对吗？

    然而，不管段祺瑞是否作秀，其长跪不起有其事否？其严惩凶手有其事否？其颁布“抚恤令”有其事否？其政府的国务院总辞职有其事否？其终身食素，至死不改，有其事否？

    严惩凶手也好，颁布“抚恤令”也好，总辞职也好，都是政府行为。长跪不起，终身食素则不仅政府行为，更是段祺瑞个人行为了。段不怕自已让后人世世代代相骂吗？

    关于“三.一八”，大山想了想，认为作为一个封建军阀，段祺瑞此事起码承继了中国封建社会某些皇帝的罪己诏，错了还知道向老百姓认个错。真的也好假的也好，起码做了。而终身食素可不是几天或几个月不吃肉！

    关于段祺瑞其人的其它事，这里不多说了。

                                                             2010-11-16