长征历程:[转贴]吴建民：用什么纠正西方对中国的偏见 【猫眼看人】

收藏 | 刷新 | 字体缩小 | 字体变大 [转贴]吴建民：用什么纠正西方对中国的偏见18342 次点击135 个回复0 次转到微评 剑门碧玉 于 2011-7-29 3:50:24 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人吴建民：用什么纠正西方对中国的偏见

2011-07-28 人民日报

　　《纽约时报》近日刊登了埃里克·李先生写的一篇文章，题为《对比法：纠正有关中国的误解》。文章引用西方民调和研究机构的材料，拿中国的情况与其他国家进行对比，试图纠正西方有关中国最常见的五个偏见。最后的结论可谓一语中的——“那些经不起事实考验，却依旧主宰人们意识的臆测，是华而不实且有害的。”

　　《纽约时报》刊登这样的文章是在世界大变化的背景下发生的。

　　冷战结束后，西方一些精英人士一度欣喜若狂，以为“历史终结了”，今后这个世界就是他们的了；他们完全可以按照西方的模式来改造全世界。近二十年过去了，西方人发现，世界的变化并不像他们所希望的那样；他们所鼓吹的西方民主模式，也并非像他们所宣扬的那样尽善尽美、无所不能。

　　近年来，我去美国、欧洲参加了不少国际会议，在与美欧一些精英人士的私下交往中，有些人直言不讳地对自身的民主制度提出质疑。今天美国社会面临的很多问题，都源于美国的民主制度。比如政党政治，是美国民主的一大特色。但是，这么多年的政党政治的弊病也十分明显，那就是本党的利益高于国家利益。民主党、共和党都去考虑本党的利益，谁去考虑国家的利益呢？谁去考虑人民的利益呢？尽管竞选的时候讲了很多漂亮话，但许多竞选诺言不能兑现。美国的精英人士开始对美国的民主产生质疑，这是不多见的。

　　欧洲的民主制度与美国有所不同，但是所有政党和政客追求的目标都是一个，那就是在选举中取得胜利。为了赢得选票，必须取悦于选民。这样做的后果是欧洲一些国家负债越来越高，主权债务危机和欧元危机阴云逼境。每个国家都需要通过改革来适应全球化，来提高自身竞争力。我在欧洲当了九年大使，回国后一对比，发现中国人对改革的态度和欧洲人有很大不同。欧洲人怕改革，中国人喜欢改革。这种状况就导致欧洲政坛上凡是主张改革的人往往会落选，造成欧洲的改革举步维艰。谁要动一动，马上就引起大规模的罢工和抗议风潮。这种体制的局限性也在逐渐显现。

　　中国的政治体制一向是受到西方国家批评的。但是，中国在迅速崛起，人民生活在改善，三十多年保持了年均两位数的增长，这样的成绩，在世界上并不多见。1997年4月，我去瑞士边界小城圣加仑，出席一场国际问题研讨会。在讨论有关中国的问题时，有一个来自西班牙的年轻人，针对会上一些批评中国的言论反驳道：“我看中国政府是一个很好的政府。请问，世界有哪个国家的政府在过去二十年里，使2.5亿人脱贫？如此巨大的进步，在人类历史上是前所未有的。”值得注意的是，那些能言善辩的西方人，没有一个站出来反驳他的发言。事实就是事实，这个西班牙年轻人讲的是事实，他们没办法驳倒。

　　当然，中国在崛起的过程中，面临着许多严峻的挑战和问题，我们愿意从中国的实际出发，借鉴人类文明的先进成果，来应对面临的挑战。但是，如果我们也照抄西方的模式，在世界上其他国家所出现的严重问题，不仅会在中国重演，而且会放大很多倍。

　　埃里克先生的文章给我们的另外一个启示是，要用事实对比来说话，这是最有说服力的。把事实摆出来，谁也否认不了。我们在向世界介绍中国的时候，对比的方法很有用，我本人在对外交往中也经常采取这样的办法。

　　世界正在发生深刻的变化，世界正在包容各种声音并存，切忌不能把西方舆论看作铁板一块。事实上，全世界都在反思。我在西方世界生活了20多年，确实有不少西方人对中国抱有偏见，而且不少偏见很难消除。多数西方百姓是通情达理的，只要我们把道理讲清楚，以事实为依据，最终将让他们看到一个真实的中国。


        
相关阅读：埃里克·李：揭开西方精英对中国的五大误解

    作为世界上最大国家的执政者，中国共产党持续执政已达62年之久。那么迄今为止，中共的执政业绩到底如何呢？

　　众所周知，在1949年中共建政以前，由于战火肆虐，外敌横行，中国的国土四分五裂，满目疮痍；人民普遍食不果腹，人均寿命仅为41岁。但在今天，中国已跻身世界第二大经济体，成为在全球有重要影响的大国；人民生活迅速改善，人均寿命已达74岁。

　　但问题还不至于此，对于中共的执政地位，西方的政治和知识精英即使不是直接否定，也难掩其不快之意。这自然有其原因，在在西方媒体对中国的叙述中，有五大误解流传甚广，甚嚣一时。以真相揭穿这些误解，已是刻不容缓。


　　误解一：由于没有选举，中共的执政地位没有得到其治下人民的认可。根据皮尤研究中心的报告，中国政府享有高度支持，支持率在世界各国中十分靠前；2010年间，中国民众对国家未来方向的满意度高达87%，这一数字近年来一直保持在80%以上；有66%的民众相信，未来五年生活会继续改善；有74%，也即绝大多数的民众对未来五年颇感乐观。

　　我们不得不问，那些经由选举上台的政府，在这些领域成绩如何呢？难道惟有选举，才是证明认同以及合法性的唯一途径？


　　误解二：中国是个威权国家，政治权力高度集中，且自我孳生。中国的最高决策机关，是中共中央政治局。政治局目前有25名成员，其中仅有7人或有某种财产或权力背景，即所谓的太子党。至于其余成员，包括国家主席和政府总理，都出身于普普通通的平民家庭，经过长年奋斗和竞争获得晋升。中央委员会的人数比政治局更多，其中有背景者的比例就更小了。

　　若探访中国的那些名牌大学，不难发现中共一直在吸纳年轻一代中最优秀、最聪明的成员。事实上，中共大概是这个世界上最重选贤任能的政治组织。相比大多数西方国家，以及绝大多数的发展中国家，中国的政治精英要更为出色。中共依靠这些优势不断自我更新，这又有何不可呢？


　　误解三：中国限制言论自由，因此窒息了创新。中国对言论自由无疑是有限制的，尤其是对政治言论，但这果真损害了中国社会的创新能力吗？

　　那些最成功的互联网公司，纷纷登陆纽约证交所和纳斯达克，其中有许多都是中国的新兴公司；在全球可替代能源产业中，中国企业已独占鳌头；中国居民的住房拥有率在1990年时几乎为零，政策破冰之后，到今天已跃升到至少80%。尽管中国目前还相对贫穷，但居民的住房拥有率在各国中已经领先。

　　伦敦皇家学会报告说，就在公认的国际刊物上发表科学论文的数量而言，中国的比例已从1999年到2003年间的4.4%，增长到2004年到2008年间的10.2%，仅次于美国。2008年，中国当代艺术品的拍卖收入超越法国，跃居世界第三。在全世界，作品销量突破百万大关的艺术家共有35位，其中有15人是中国人。上述种种事实，难道不是中国社会创新能力的证明吗？


　　误解四：由于中共的威权统治，必然导致腐败泛滥。腐败的确是当前中国的一大问题，对此没有任何人，尤其是中共自己会否认。但归根结蒂，威权统治和腐败又有何关系呢？

　　据透明国际组织的报告，在全世界最透明，最少腐败的20个国家和地区中，仅有新加坡、香港、卡塔尔和日本不属于西方世界。而在这其中威权政府就有三个，且恰恰是上述各国家、地区中仅有的发展中案例。据透明国际统计的透明指数，中国排名第78位，与代议制民主的国家相比，高于印度的第87位、菲律宾的第134位、印度尼西亚的第110位、阿根廷的第105位，与希腊的第78位差相仿佛，稍稍低于意大利的第67位。可见，中国的一党执政，要比许多民主国家更廉洁。


　　误解五：中国今天成功的原因，仅仅被归结为中共接纳了资本主义和市场经济。根据传统基金会和《华尔街日报》对经济自由度的年度排名，中国居于第135位。而在发展中国家中，有许多国家的该项排名比中国更高，这意味着更激进地拥抱资本主义和市场经济，如海地、阿尔及利亚、孟加拉、象牙海岸、巴基斯坦、印度尼西亚、菲律宾、肯尼亚、卢旺达等等。如果中国崛起的秘诀就是市场经济改革，为何那些更早，更激进地实行市场经济的国家，没有取得更出色的经济成就呢？除了市场经济改革，中国崛起的秘诀又是什么呢？

　　那些背离事实，但又纠缠着人们头脑的假想，华而不实且贻害无穷。在对中国的认识上，类似假想尤其有害，既然这些基于谎言的谬论，至今还在世界各国的政治和知识精英中间流传，和平的世界秩序就只能是镜花水月。


　　本文发表于2011年7月19日的《国际先驱论坛报》，题为《Debunking Myths About China》。

　　作者李世默（ERICX.LI）是春秋综合研究院董事会主席，中欧国际工商学院董事会成员，美国阿斯本研究所研究员。 送分 分享到：      | 转发到微评 | 回复 | 引用