九乡新闻网长城剧情:扶贫咋成了变相敛财的工具？
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/26 10:42:00
南雄市坪田镇老宅村是广东省扶贫开发"双到"工作确定的3049个贫困村之一，由南雄市气象局、交通运输局对口帮扶。在老宅村制定的一份不愿公开的贫困户名单中，村民们发现很多"贫困户"名不副实。而对于村民们的质疑，坪田镇党委书记邓华兴的解释是，由于时间仓促，村干部来不及走民主程序，就随便填了包括一些亲朋好友在内的名字报了上去。（7月28日《南方农村报》）
也就是说真正受益于扶贫政策的却不是贫困户，而是那些极度富裕的家庭和村干部们。即便是说在统计贫困户时，没有按规定走相应的民主程序，可也得有个标准可依呀，不但把那些无需帮扶的富人列了进去，连同村干部自己也要从中捞一把，甚至还要附带上妻子兄弟姐妹，真有点"一人得道鸡犬升天"的味道。
难怪我们时常会听到或看到，某些地方在竞选村干部时，候选人为了争夺村干部的头衔，不惜花钱请吃饭、送礼，请完领导请村民，目的却只有一个，村干部有利可图。正如南雄市坪田镇老宅村的扶贫，却成了富人和村干部变相敛财的工具，最后还要给自己找个冠冕堂皇的理由，以此逃避监督和被问责，如此扶贫只能说是在喊口号。
对于老宅村村民们的质疑，并要求村干部公开扶贫物资发放的方式和发放对象名单，却遭到了拒绝；从村务公开制度上说，这是极不合法的，因为按照规定，村民委员会及时或至少每六个月公布一次涉及财务的事项，接受村民的监督；而这份所谓的贫困户名单是在2007年制定的，却从始至终都没有公开过，这足以说明村干部心中"有鬼"。加之后来南雄市政府对于村民反映的问题所给出的回复，也显得有些草率；从回复的内容上看，根本不曾对村民所举报的问题进行过实地的调查取证。
其次，在统计贫困户时，理应先由村干部摸底调查，列出初步统计的贫困户名单，再予以公示接受村民监督，这是必须要走的民主程序，难道村干部们会不知道？而老宅村村干部却随随便便就填了名单报上去，并且在这份贫困户名单中，不仅自己郝然在列，就连亲属也光荣上榜；作为一名基层干部，更有甚者是党员，宗旨应是为群众谋福利，而老宅村的村干部们却是在为自己谋福利。用时下一句流行语说，这样的村干部，你信吗？
再者，对于帮扶对象提供的贫困户名单，帮扶单位作为政府部门，理应对所提供的贫困户名单予以了解，既然花了钱，就不能花不明不白的冤枉钱，就算名单上的其他人不熟悉，可村干部的名字总该知道吧，可结果呢？失职不说，花钱还不讨好。
另外，坪田镇党委书记邓华兴对于"名单制定至今已经4年了，那时穷的农户现在变富了也很正常"的解释，也有些太过牵强。名单制定后三年，村中首富却仍在领扶贫物资，这又作何解释呢？难道说是这4年中都不曾重新摸底调查，所以未对名单进行更新，这岂不是自己在承认工作的失职。
扶贫既可作为一项基本国策，又是一项扶持弱者的公益事业。然而，正因为在扶贫政策的实施过程中，缺乏有效的监管，才致使一些唯利是图者的有机可趁，要想扶贫事业和工作能够得到发展和有序推进，建立健全监管机制是必不可少的，否则，扶贫最终只能成为少数人变相敛财的工具，甚至有可能成为主导官员腐败的另一只手。（孙志云）