芜湖香格里拉花园 物业:信访机构成了堵塞民意的工具

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/28 00:04:51
1月24日,温家宝与来京信访的群众进行面对面交流,称要创造条件让人民群众批评和监督政府。要善于倾听群众的呼声,勇于面对群众的批评。强调拆迁活动一定要依法进行,农村土地征用必须保障农民利益。(1月26日新华社)
  春节即将来临,对于那些奔波在信访路上的维权者而言,如果正义得不到伸张、权利得不到保障,就注定难以过个如意的中国年。年底的北京,天寒地冻,对于信访民众而言,这种寒冷更是直透心灵。但,温家宝总理与访民的面对面交流,却在这寒冬里给信访民众的心灵注入了融融的暖意。对于遭遇权利窘境的信访民众而言,总理“善于倾听群众的呼声,勇于面对群众的批评”的话语,让人动容,感到踏实。
  作为公力救济的最终途径,信访一直是沟通政府和民众的桥梁。现实中,尽管各级人民政府都设立了这样一个疏浚民意的出口,但更多的时候恐怕未能发挥其应有的功用。信访民众引起高层重视,日理万机的总理亲自“接访”,就足以反映现实维权窘境的存在。总理零距离接访值得赞叹。只是不知道总理的躬身垂范,能否引起地方政府的反思,并因此改善民众的维权环境,朝着亲民政府的方向而努力。
  民生和发展,从来都不是对立的命题。而信访的现实尴尬,却往往体现着这种对立。民众为什么会信访,是因为权利遭到侵蚀,而在这些侵蚀公民权利的主体中,又大部分涉及政府和权力。比如城市化过程中的强拆行为、农村土地征用的矛盾……也就是说,更多权利的沦丧、矛盾的产生,很大一部分与地方政府的发展冲动脱不了干系。这些矛盾发生时,由于话语权的不均衡、法律救助的缺位,无奈之下民众只好走上信访之路。
  信访机构的大门本应是向维权的公民敞开的,是民众监督和批评政府的窗口。但是,从地方政府接访、跨省追捕、黑监狱等一系列行为来看,信访机构非但未能发挥应有的功用,反倒成了堵塞民意的工具。与总理“要拓宽人民群众向政府提出意见和建议的渠道,创造条件让人民群众批评和监督政府,负责任地解决人民群众的困难和问题”的愿望背道而驰。
  如果一些地方权力能够像总理一样,与民众保持亲近的距离,那么就不至于上演公民被投入黑监狱、送进精神病院的悲剧;如果一些地方权力能够像总理一样倾听民意,也不至于发生跨省追捕、进京抓作家这般的闹剧。总理的躬身垂范,更是饱含着对信访环境改善的愿望,地方政府岂能充耳不闻,罔顾潮涌般的民声民意。
  “批评无自由,则赞美无意义”,这恐怕正是总理此次与访民面对面所传递的意义。“创造条件让人民群众批评和监督政府”,信访环境的改善、信访机制的完善、信访工作理念的转变,不但是为维权者疏通路径,更是为“让权力在阳光下运行”创造条件。而这些,都是建立民生政府的应有之义。
  “真正把群众的诉求解决好,把群众的利益维护好,把群众的情绪疏导好,把群众的意愿反映好”,总理的用心可谓良苦。希望地方政府和其他权力机构,能够从政绩的冲动中清醒过来,回到民生的轨道中来,改掉那些对待民意的慵懒甚至粗暴习气,切实把民生和发展引上并行不悖的快车道。
  总理在寒冬里的大接访,对民众而言,带来的是温暖;但是对于地方政府而言,理应有所反思和警醒,以此为垂范向亲民的方向而努力。