九乡新闻网镇江锅盖面哪家最好:人民时评：政府媚商，弊大于利！
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/29 19:54:21
近日，潍坊市寒亭区下发红头文件，要求干部替开发商卖房，副科级以上干部至少每人卖一套，每月评比通报，完不成扣工资。很多干部苦于卖房无门，怨声载道。
这个措施，本意在拉动内需，繁荣当地房地产市场，但这种典型的“媚商”之举，效果适得其反，而且造成后患。
尽管当前在政绩考核中，增加了文化、社会、民生指标的权重砝码，但财政收入、投资等经济指标，还是最为重要的。有的地方甚至提出“全党抓经济，重点抓项目”这样片面的指导方针。
在这样的压力下，一些地方为招商引资，提出“安商、富商、亲商”，为客商提供满意的政策、金融、工商注册“一条龙”服务，比拼效率，营造良好的政务、市场环境。应该说，和以往的乱检查、乱收费、乱评比“三乱”相比，这是一种进步。
但真理前进一步就是谬论。有的地方政府在发展经济的过程中，忘记了自己公共服务、监管角色，完全站到企业立场，大包大揽不说，甚至提供诸多“特权”，给予“子女中考加分”、挂特权车号、给予一定政治级别等“超公民”待遇；企业产品滞销，政府下发红头文件“包销”；有的地方，对投资者“有求必应”，不惜侵犯群众利益，提供违背政策的“零地价”、“免税收” ……
安商，富商，不等于媚商。政府媚商，短利而长弊，后患无穷。
我国尚处于社会主义初级阶段，人民群众物质文化需求日益增长，而社会生产相对落后，这仍是目前的主要矛盾。经济建设仍然是当前的一项中心任务，政府发展经济，天经地义，但决不可越俎代庖，出现角色越位、错位之举。
在市场经济轨道上，政府承担着提供教育、医疗、就业岗位等公共产品和公共服务的角色；对经济的管理侧重于运用杠杆进行宏观调控。而在实际运行中，规划、调控、引导、监管等政府职能却过于弱小，对重复建设、低标准建设，造假制假等短期行为，行业垄断等现象缺乏有力监督制约。在发展经济的过程中，不尊重市场经济规律这只“无形的手”，习惯于用经济手段甚至行政手段干预具体的企业行为。不少地方政府热衷于直接管钱，管物，许多地方领导热衷于包企业、包项目，本来该企业做的事情，都揽了下来，美名其曰“创造良好的投资环境和工作效率”。
一些地方政府频频做出的“媚商”之举，市场稍有风吹草动，就动用公共权力，调配公共行政资源为某个企业、行业牟利，既是教练员，又当运动员，不但损害了政府形象，丧失政府的公信力，也违背市场经济公平竞争的法则。
“媚商”之举，“自觉”地将政府立场和企业、企业家站在一起，将政府财政收入和某个行业、企业兴衰绑在一起，长期下去，人们有理由相信，必然会产生“护犊子”式的地方保护主义，又怎么能够行使监督和管理职能？
各地不妨对照自查：哪些政策确实是安商富商的好举措，哪些做法又是短利长弊的媚商之举。
这个措施，本意在拉动内需，繁荣当地房地产市场，但这种典型的“媚商”之举，效果适得其反，而且造成后患。
尽管当前在政绩考核中，增加了文化、社会、民生指标的权重砝码，但财政收入、投资等经济指标，还是最为重要的。有的地方甚至提出“全党抓经济，重点抓项目”这样片面的指导方针。
在这样的压力下，一些地方为招商引资，提出“安商、富商、亲商”，为客商提供满意的政策、金融、工商注册“一条龙”服务，比拼效率，营造良好的政务、市场环境。应该说，和以往的乱检查、乱收费、乱评比“三乱”相比，这是一种进步。
但真理前进一步就是谬论。有的地方政府在发展经济的过程中，忘记了自己公共服务、监管角色，完全站到企业立场，大包大揽不说，甚至提供诸多“特权”，给予“子女中考加分”、挂特权车号、给予一定政治级别等“超公民”待遇；企业产品滞销，政府下发红头文件“包销”；有的地方，对投资者“有求必应”，不惜侵犯群众利益，提供违背政策的“零地价”、“免税收” ……
安商，富商，不等于媚商。政府媚商，短利而长弊，后患无穷。
我国尚处于社会主义初级阶段，人民群众物质文化需求日益增长，而社会生产相对落后，这仍是目前的主要矛盾。经济建设仍然是当前的一项中心任务，政府发展经济，天经地义，但决不可越俎代庖，出现角色越位、错位之举。
在市场经济轨道上，政府承担着提供教育、医疗、就业岗位等公共产品和公共服务的角色；对经济的管理侧重于运用杠杆进行宏观调控。而在实际运行中，规划、调控、引导、监管等政府职能却过于弱小，对重复建设、低标准建设，造假制假等短期行为，行业垄断等现象缺乏有力监督制约。在发展经济的过程中，不尊重市场经济规律这只“无形的手”，习惯于用经济手段甚至行政手段干预具体的企业行为。不少地方政府热衷于直接管钱，管物，许多地方领导热衷于包企业、包项目，本来该企业做的事情，都揽了下来，美名其曰“创造良好的投资环境和工作效率”。
一些地方政府频频做出的“媚商”之举，市场稍有风吹草动，就动用公共权力，调配公共行政资源为某个企业、行业牟利，既是教练员，又当运动员，不但损害了政府形象，丧失政府的公信力，也违背市场经济公平竞争的法则。
“媚商”之举，“自觉”地将政府立场和企业、企业家站在一起，将政府财政收入和某个行业、企业兴衰绑在一起，长期下去，人们有理由相信，必然会产生“护犊子”式的地方保护主义，又怎么能够行使监督和管理职能？
各地不妨对照自查：哪些政策确实是安商富商的好举措，哪些做法又是短利长弊的媚商之举。
人民时评：政府媚商，弊大于利！
人民日报人民时评：“免费午餐”期待政府接棒--观点--人民网
最新人民时评 新华时评 半月谈时评
人民日报人民时评：基层政府“晒账本”要防“技术处理”--观点--人民网
魏松：开发商介入PE弊大于利
女人婚前同居弊大于利
女人婚前同居 弊大于利
女人婚前同居，弊大于利
[对论]严控生育弊大于利
人民时评："养老金双轨制"何去何从
人民时评："养老金双轨制"何去何从
人民时评："养老金双轨制"何去何从
人民时评：路桥费成“摇钱树”
人民时评：是什么让“神医”前仆后继？
人民时评：播种希望?开启未来
楼市调控考验地方政府（人民时评）
重视消除“百慕大”现象（人民时评）
面对公务接待潜规则（人民时评）
吃空饷背后的“失守”（人民时评）
人民时评："养老金双轨制"何去何从--观点--人民网
人民时评："养老金双轨制"何去何从--观点--人民网
人民时评："养老金双轨制"何去何从--地方--人民网
人民时评：楼市调控重在地方政府落实
房价调控莫走调（人民时评）