九乡新闻网镇江跆拳道馆:决策儿戏的进程（记国家税务总局“嵌入式软件不享受增值税优惠政策”决策的后续进程）
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/01 04:54:56
决策儿戏的进程（记国家税务总局“嵌入式软件不享受增值税优惠政策”决策的后续进程）
作者：守拙 出自：拙思录 浏览/评论：472/0 日期：2006年4月5日 17:002000年9月22日：国家税务总局（财税[2000]25号）《关于鼓励软件产业和集成电路产业发展有关税收政策问题的通知》，此乃引子。
2005年11月28日：国家税务总局（财税[2005]165号）“嵌入式软件不享受增值税优惠政策”，儿戏演出开始。
2006年1月9日：浙江省国家税务局（浙国税流[2006]2号）《浙江省国家税务局关于生产销售软件产品增值税有关问题的通知》，演出转入地方。
2006年1月21日：拙文《 是政策，还是儿戏？—— 质疑嵌入式软件不属于享受增值税优惠政策的意义 》，指出了该决策是根本不具备实际可行性，似同儿戏。
2006年1月22日：拙文《 是鼓励创新，还是遏止创新？—— 质疑嵌入式软件不属于享受增值税优惠政策的目的 》，认为国内嵌入式软件产业的发展不仅不应该被限制，反而应该大力鼓励，其目的也是完全错误的。
2006年1月28日：拙文《 政策调整，为何如此草率？—— 质疑嵌入式软件不属于享受增值税优惠政策的决策过程 》，分析了该决策出台的原因，并认为是行政决策形式化、简单化的草率行为。
2006年2月3日：拙文《 草率决策，远不止仅伤害了无辜—— 论嵌入式软件不属于享受增值税优惠政策的弊端 》，指出了该决策严重地伤害了众多的无辜投资者，直接增加国内整个嵌入式软件行业的运行成本。
2006年2月5日：拙文《 荒唐决策，难道真是无奈？—— 论证嵌入式软件不享受软件增值税优惠的决策是渎职行为 》，论证了该决策至少存在严重的渎职行为。
2006年2月7日：拙文《 简单行政的习惯思维方式下的草率决策—— 嵌入式软件不享受软件增值税优惠的决策过程与后果 》，以逻辑推理的方式对以上5篇文章做了概括总结。
2006年2月9日：浙江省信息产业厅（浙信信〔2006〕14号）《关于印发〈浙江省软件产品类别界定暂行办法〉的通知》，信息产业部门官方介入儿戏演出接力。
2006年3月13日：21世纪经济报道（丘慧慧）《 “18号文”范围收紧：嵌入式软件抱怨不公平 》，守拙看到的主流媒体的第一篇评论行报道，虽然并未对该决策持明确的批评，但至少印证了守拙关于“关于决策的起因” 的猜想、“企业拆分是合法有效的规避方法”和“严重伤害中小型企业”的观点。
2006年3月22日：浙江省信息产业厅《 浙江省第一批软件产品类别界定结果公示 》，涉及共823个软件产品。
2006年3月27日：山东青岛市信息， 吴经建副市长主持召开嵌入式软件专题会议 。
2006年3月28日：中国软件行业协会（中软协总字〔2006〕第017号）《 征集〈嵌入式软件研制企业目录〉和〈嵌入式软件产品目录〉通知 》，游戏闹大了，部门间扯皮也将开始。
2006年4月1日：拙文《 梦醒何时 》向国家税务总局提了四个无法回避的问题，想知道该儿戏最终以何种形式谢幕。
2006年4月4日：浙江省信息产业厅《 浙江省第二批软件产品类别界定结果公示 》，涉及共175个软件产品。
2006年4月11日：在江苏省 江苏省国税局领导与南京知名软件企业老总面对面交流 ，反映出这个游戏已经在全国各地引发巨大浪潮。
2006年4月20日：浙江省信息产业厅《 浙江省第三批软件产品类别界定结果公示 》，涉及共62个软件产品。
2006年5月11日：拙文《 给纳税人一个起码的知情权，行吗？ 》继续关注此事。