锚栓厂家:(纯技术帖) 迄今温州7.23动车组追尾事故最接近真相的现场推测

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/29 05:57:35
 迄今温州7.23动车组追尾事故最接近真相的现场推测


    温州南站三接近区间信号系统受雷雨天气影响,某节点的电子元件出现故障,导致信号输出时有时无,控制台上红灯带不正常断续显示。车站向调度通报后,派出工务和电务去现场查看。此时两车晚点,由于温州南信号故障,均在永嘉站被扣,等候开车,调度发布开车命令,区间正常运行,接近红灯区间时改为目视模式,限速20。D3115先出站,正常速度开到三接近红灯区间前,停车,切除ATP,转为目视模式,20左右速度进入。此时电务并不掌握列车的实时运行情况,盲目认为列车在区间全部按照目视模式运行,为了尽快使信号系统恢复正常,在修理调试过程中私自对三接近区间的信号电路进行改接,人为将红灯信号改为绿灯信号,向D301的atp和调度所发出了该区间内无车的错误假象,实际上该区间内D3115正在慢速前行。atp被隔离,轨道电路又认为改为绿色,d3115就这样在调度所和d301的监控系统上人间蒸发了,也就是说后两者已经完全丢失了d3115的实时位置。此时D301正在后面4-5个区间以200左右的正常速度飞奔而来,调度稍早前只提醒D301司机前方6-7个区间内有车(d3115),保持注意,待到机车信号上显示出红灯区间,就转入目视模式,却没有将D3115的实际运行情况和故障区间的信号状况(可能他自己也不清楚现时的瞬间变化)详细的告诉d301的司机。D301司机也不知道哪个区间是红灯,只知道注意观察区间信号灯预告提示,d301不断前行,这时三接近区间还是红灯(电务还没改动),四接近区间为黄灯,再前面一区间为黄绿灯,D301司机还没看到红灯区间,只能看到黄-黄绿-绿的信号,司机减速,为进入红灯区间做准备。而电务改信号后,三接近-四接近-五接近区间一路瞬间全线变绿,司机看到四区间,五区间的信号变绿,等三区间的信号显示出来时,已经是表示区间内无车的绿色。由于对前面的情况一无所知,调度又没有提前和他说明红灯故障区间到底明确是哪个,司机还在苦等传说中红灯区间出现,现在见到全线绿色,自然误以为d3115已经进入温州南站侧线停车,让开了前方的区间,于是加速进入三接近区间。最后看见前方有车,紧急刹车,列车速度降到100左右,和前方20速度的列车追尾,车厢被顶到空中撞断接触网后翻滚着掉下高架桥,司机瞬间牺牲。而d3115司机感到震动和断电,并不知道撞车,向车站报告乘客拉紧急制动阀及列车遭雷击。以后的事情大家都知道了。

-------------------

不纠缠地面信号系统和车载信号系统(主要是地面系统信号的复制与转发)了,就算全路的所有地面设备全部都被雷给劈坏了吧。即便如此,每列车上都还有基于卫星的授时定位设备(大家熟悉的GPS以及未必很熟悉的北斗2代),其自主定位误差至少能做到10米。

在调度枢纽,所管辖路段内全部合法运行车次的信息都汇总在调度工作站(最少双机热备)上。如果任意两车间距低于设定安全阈值(比方说,两个运行区间),那么即便调度员睡着了,调度计算机也会自动发出警告(通过基于GPRS工作的ATP系统实施)。如果间距继续缩小,到达一定程度,调度机会强行收回列车运行控制权,操纵机车全力刹车。也就是说,只要ATP(自动火车保护)系统还在发生作用,即便司机与调度两人都玩忽职守,也不应该发生这样的惨案。

  那么,会不会是雷雨大风过于猛烈,不但破坏了地面信号系统,同时也摧毁了移动基站,导致ATP失效呢?也许有这个可能,但是,如果调度枢纽与管辖区间内运行的列车异常失去通信联系(并非按正常协议移交给下一个调度枢纽),也就属俗话说的把监控对象给管丢了,那么这将是一个级别相当高的异常事件,失踪车辆所在路段的前后几十个区间内都要立即得到警告,沿途甚至会用无线电喊话的方式查找失控列车,令其立即停止运行。
  
  总而言之,高速列车调度运行是被设计为多道保险措施冗余备份的,并且各个措施在环境适应性上也会做到尽量低的相关度,以确保不会出现一损俱损的情况。然而,事实终归是事实,惨剧还是发生了。在权威机构给出调查结论之前,我根据不完备的网上消息以及一般的工程基础知识给出如下想象:
  
  第一、地面信号系统被雷电击毁,或者司机认定该系统已经不可信;
  第二、ATP自身设备失效或者是因为移动通信系统失效导致调度对后车运行状况失控;
  第三、调度值班人员玩忽职守,没有立即采取异常处理预案及时找到并迫停D301次列车。
  
  以上三条同时发生,最终导致车毁人亡的不幸事件发生。
  
  希望尽快看到调查结论,更希望能看到可信有效的整改措施。好几十条人命啊,总要买到些实实在在的进步吧。