铝合金板材 挤条材:贵州政协常委周世立被免职 被指强奸副市长女儿

周世立，贵州省政协第十届委员会常务委员，贵州青利集团有限公司董事长兼总经理。

新华网贵阳7月21日电（记者李忠将、李劲峰）21日，政协第十届贵州省委员会常务委员会第二十二次会议讨论，决定免去周世立政协第十届贵州省委员会常委、委员职务。

贵州政协常委被指强奸前副市长女儿 申请辞职

近日，一则消息在微博上疯传：贵州六盘水市前副市长田万昌分管维稳工作多年，没想到2年前，他却因为女儿被强奸，举家走上上访之路，成为当地官员眼中的“不稳定因素”。不过，涉嫌强奸的贵州富豪周世立解释称他们是谈恋爱，不存在强奸。

贵州政协常委否认强奸副市长女儿 但已申请辞职

一则消息在微博上疯传：贵州六盘水市前副市长田万昌分管维稳工作多年，没想到2年前，他却因为女儿被强奸，举家走上上访之路，成为当地官员眼中的“不稳定因素”。不过，涉嫌强奸的贵州富豪周世立6日接受羊城晚报记者专访时说，他们是谈恋爱，不存在强奸。

田小龙：周世立将我强奸

微博上疯传的内容显示：2008年圣诞夜，正在北京中戏预科班读书的田万昌女儿田小龙（化名），与同学一起到工体的一家迪吧玩。晚上11时左右，田小龙第一次遇到富豪周世立。周世立当时已有家室孩子，却自称只有三十多岁，是影视公司老板，并递上名片，以找女孩拍电影为名开始与田小龙交谈。

田小龙说，当时周世立自称，自己是贵州省政协主席黄瑶（因受贿已被判刑）的干儿子，而黄瑶和田小龙的爸爸是同班同学，“所以我对他有了亲切感”。

2009年1月，田小龙回贵阳参加中戏贵州省联考，妈妈也从六盘水赶到贵阳陪考。1月6日晚，在见过周世立一面后，妈妈告诉田小龙：周世立绝不是自称的三十多岁，以后不能与其有任何联系，“一个电话也不能打。”田小龙从小被母亲“严密监控”，男女同学都不愿与田小龙交往，“搞得我从小到大没朋友。”遭到母亲的训斥后，叛逆的田小龙反而觉得，周世立应该不是坏人。

田小龙随即将母亲的忠告转述给周世立。1月8日，结束考试的田小龙准备从贵阳返回北京，妈妈也于当天返回六盘水。田小龙说，“那天上午，在贵阳铭都大酒店，周世立将我强奸”。

田小龙说，事后，周世立要求她到卫生间冲洗身体。她当时不知所措，“有杂志说过，出这种事后绝对不能洗澡，以保留作案痕迹。自己被打骂多时后，我还是将身体冲洗干净了，但小心保留了自己的衣物，并把留有痕迹的床单放入自己背包”。

田万昌：怕我影响贵州形象

周世立是贵州省政协常委、贵州青利集团董事长。6日，羊城晚报记者在青利集团网站看到，该公司拥有煤炭、磷矿、有色金属等各类资源4亿多吨，年利润超3亿元，“在贵州省青少年发展基金会占有公司20％的股份”。鉴于周世立广泛的人脉关系，为了避免打草惊蛇，曾在云南居住多年的田小龙，绕过贵州妇联，先打电话向云南省妇联求助。根据云南妇联的建议，田小龙购买了录音笔，有意与周多次接触并录音。

6日，羊城晚报记者听了田小龙提供的多段录音。录音显示，田小龙为“被强奸”一事，多次打电话给周世立，周世立有时表示关心她的身体，有时说她要求过分，有时周世立愤怒至极，破口大骂她。

2009年6月13日，田小龙到贵阳市中华北路派出所报案，警方受理了此案。因觉得警方处理得不积极，田小龙多次上访。但半年过去，案件依旧没有进展，情绪激动的田小龙多次声称要自杀。2010年1月，田小龙的父亲田万昌不得已走上前台，带着妻女一起上访。田万昌说，此前，六盘水市和贵州省官员曾一再劝阻，希望他不要上访，“怕我影响贵州形象”。

周世立：我没有强迫她

此事经网络曝光后，因田万昌和周世立的特殊身份，引起了网友的极大关注。贵州省公安厅一位警官曾致电田小龙，希望她回贵州配合调查。6日，羊城晚报记者采访贵州省公安厅，一位警官告诉记者，省公安厅正在调查此事：“相信会有公断。”曾接待过田小龙上访的贵州省信访局原赵副局长，以“不接受电话采访”为由，婉拒了记者采访。

6日，周世立两次接受了羊城晚报记者采访，他在电话里说，自己与田小龙发生性关系前，两人是认识的，“我没有强迫她，我们是有感情的。”他说，发生性关系后，田小龙多次要挟他，要他娶她，“已经撕破脸了”。

“我刚认识她时，说我未婚，这是不对的。”周世立说，他那时已经结婚，有老婆，“我对不起组织的培养”。周世立说，他已经提出申请，辞去省政协常委等职务。

周世立还说，现在床单留下的痕迹，“只说明我们有过性关系，但不能说明我强奸了她”。

以在开会为由，周世立与记者两次通话都不超过2分钟，他便匆匆挂断电话。

贵州六盘水前副市长否认因女儿遭强奸举家上访

近日，有媒体刊发新闻，报道贵州六盘水市前副市长到北京戴着口罩远处指点女儿上访、贵州警方办案不积极等问题，引起网民强烈关注。针对此事，本报记者在贵州展开调查，走访公安机关，并取得前副市长本人亲笔所书的说明材料，证实以上新闻不实。

焦点一：前副市长戴着口罩上访？

【回应】六盘水前副市长田万昌表示，从未上访过

有媒体报道，贵州六盘水市前副市长田万昌分管维稳工作多年，没想到两年前，他却因为女儿龙美伊被省政协常委周世立强奸，举家走上上访之路，甚至自己到北京戴着口罩、远处指点女儿上访，成为当地官员眼中的“不稳定因素”。

面对媒体、网络传言，7月19日，在广西桂林某医院住院治疗的田万昌本人给六盘水市委写来一份说明材料，亲笔手书，澄清相关事实。

材料说，对于网上最近涉及本人的一些传言说明如下：1.从2007年至今，我一直生病住院，与家庭成员联系甚少，所以家里发生的一些事情基本不太清楚；2.在本人整个工作历程中从未上访过。

7月11日至12日，贵州省有关部门赴六盘水田万昌家中进行家访时，田的妻子龙立英（龙美伊的母亲）亲口对来家访的领导说，“媒体中有关田万昌到北京戴着口罩、远处指点女儿上访的说法，连龙美伊本人知道后也责问记者为什么要这样报道？这不是事实。”她还表示，“田万昌长期生病，而且病情很重，我的女儿发生的这些事，都没有告诉过田万昌，田万昌没有参与我女儿的事，更不可能到京支持她非正常上访，我本人也未到北京搞非正常上访。”

六盘水市有关部门均证实，从未把田万昌列为“维稳对象”。至于贵州有关官员和信访人员一再劝田家“不要影响贵州形象”的说法，“完全是编造的”。

近几日，记者试图联系龙美伊采访未果。龙立英向贵州省有关部门上门家访的人员表示，媒体报道后，龙美伊被各种媒体包围，苦不堪言。众多媒体记者也向龙立英本人打电话、发短信，甚至上门，不停地敲门要求采访。

焦点二：警方侦办案件不积极？

【回应】公安部门表示，一直以事实为依据，按法律程序推进案件进程

网上传言说，两年来，贵州警方对龙美伊被强奸案侦办一直不积极，并指案件侦查进展缓慢，“时隔两年案件调查至今无果”。

记者调查得知，实际情况并非如此，贵州公安机关一直积极侦办此案件，贵州省委主要领导也多次作出批示，要求依法侦办此案，省、市信访局也多次召开各种会议督办案件。今年6月，贵州省纪委、省公安厅又专门成立专案组，调查此案。

贵阳市公安局2010年9月3日《龙美伊信访案件办理情况阶段性报告》指出，龙美伊和周世立于2008年11月在北京的一家KTV相识，后二人不断来往，多次在贵阳和北京的宾馆住在一起。2009年6月13日，龙美伊和亲属到贵阳市公安局云岩分局中华北路派出所报案，称其在2009年1月8日被周世立强奸，但报案当日龙美伊因喉部声带手术不能讲话而无法与民警沟通，直到7月17日痊愈后才到中华北路派出所反映情况。之后，云岩分局刑侦大队依法传唤周世立到中华北路派出所接受调查，随后，警方到贵州、北京两地有关酒店取证，还去了龙美伊就读的中央戏剧学院调查，并对周世立询问并取证，采集了血样送检进行DNA对比。

中华北路派出所开展了大量调查取证工作后，考虑到该案证据薄弱，故没有对嫌疑人周世立实施刑事拘留，而是于2009年11月24日请检察机关提前介入，11月30日，检察院认为“事实不清、证据不足”，作出了对周世立不予批准逮捕的决定。2010年，经过大量补充调查，中华北路派出所再次向检察院提请逮捕周世立，检察院再次不予批准逮捕；2010年8月云岩分局向检察院提请对周世立不予批准逮捕进行复议，云岩区检察院维持原不批准逮捕的决定。

尽管贵州省公安机关多次对龙美伊做了详细的司法解释，但龙美伊表示不能接受，进而到省里、北京上访。贵州省公安厅有关人士表示，公安机关在此案的办理上，一直是以事实为依据，以法律为准绳，按法律程序推进案件的进程。强奸案最关键的是现场取证，由于龙美伊时隔5个月才报案，就目前所掌握的证据看，强奸罪不能成立。

贵州的一些干部群众在接受本报记者采访时呼吁，某些小报、网络刊发、转载不实新闻，甚至制造谣言，恶化了社会空气，媒体从业人员应恪守职业道德，增强社会责任感。

副市长女儿强奸案回应:事后诸葛亮将加剧网民质疑

近日，有媒体刊发新闻，报道贵州六盘水市前副市长到北京戴着口罩远处指点女儿上访、贵州警方办案不积极等问题，引起网民强烈关注。针对此事，记者在贵州展开调查，走访公安机关，并取得前副市长本人亲笔所书的说明材料，证实以上新闻不实。（人民日报7月20日）

对于田万昌的女儿是否被强奸，我们无法断定。但是，我们认为周世立于公于私都表现不厚道，跨越了道德底线，理应受到谴责；同时，认为维稳领导给上访户随意扣帽子，严重侵犯了公民权利，误解了“稳定”的真正内涵。这两点认识应该不至于被扣上“制造谣言，恶化社会空气，缺乏职业道德和社会责任感”的帽子吧！

我以为，谣言总会散的，网民的关注也将很快消失。然而田万昌的说明和当局的回应让这个原本即将归于平静的事件再次成为舆论聚焦点，孰真孰假变得愈发迷雾重重。

首先，田万昌4年不和家人联系的声明伤了家人感情。通常女儿的委屈是第一时间诉求于父母；退一万步讲，副市长家境特殊，父女无交流甚至是形同陌路，但天下没有不透风的墙，闹得满城风雨的敏感事件，作为分管维稳的副市长父亲不可能不知情。

其次，田万昌的说明伤害了上访者的感情。田特别声明在他的“整个工作历程中从未上访过”。不论事实如何，这个声明都很碍眼，让人觉得浑身不自在。“吃饱饭没事干”式的上访毕竟是少数，大多数上访还是由于各种问题和困难存在。副市长要撇开和女儿上访的干系，大可声明“未上访”即可，为何多此一举加上“整个工作历程”？一些领导干部避上访犹如避瘟疫一样，难怪有人说上访难难于上青天；一些领导干部关于上访就是人生污点的思想则更让人寒心。

这样看来，如果田万昌所述属实，那么他作为父亲和领导干部都让人很失望。对网民而言，田的这个说明写得很不明智，立马被归于周世立一类，毫无疑问将受到批判和质疑。

当然，有网友说，田万昌的声明和公安部门的回应是此地无银三百两，这未免有些激愤和偏颇。抛开事件真相，网民的反应说明了网民对当局的不信任。这些不信任有网络自由化的原因，但当局亦负有不可推卸的责任，比如信息不公开或公开不及时，领导干部行事作风脱离群众，政府的宣传与现实表现落差太大，政府危机公关能力太差等等。

假如，领导干部与群众鱼水情深，当局的行事作风光明磊落，那么副市长的说明就不会“伤感情”，公安部门的回应就应出现在事发的第一时间。当然，就不会出现这样或那样的臆想。长期以来，网民最讨厌当局事后诸葛亮的做法，大量事实表明，这样的做法除了引起围观还将加剧网民的不信任。

网民不是刁民，网络也不是洪水猛兽，当局不要总是谴责网络和网民，应从无数原汁原味的声音中听出真知，从类似事件中汲取教训，避免这样的低级错误反复出现。