铁杉:中国外交中的易经智慧

       中国传统文化博大精深，对后人的影响也极为深远。而作为我国最古老而深邃的经典著作《易经》更是充满玄机，中国外交中的“刚”“柔”相济、以和为赢等外交策略则更多来自于《易经》中的智慧。
   
      “时”至为重要
　　借势增力，时机十分重要。《易经》中五次告诫：“与时偕行”。万物变化，因天之序，“时止则止，时行则行”，乘时而动才能用势。中国与东盟关系的数次突破，皆因天时，才得以一马平川。
　　《易经》的“时”，还指时间。万物变化聚于时，成于机。从古至今，最强大的武器往往是时间。刀对刀，枪对枪，是赳赳武夫的较量。用时间对刀枪，天下无敌。使时在己，并能用者，天下第一流的战略家也。在对台战略上，大陆用的便是“时”，使时在己，不在彼，用时间创造时机，进而成“势”。对美战略也是如此。  　　“空”高深莫测
　　《易经》中“时”之重要，显而易见；高深莫测者，当数“空”。“时”仅构成“势”的一部分，守株待兔式的傻等，人人皆会，但机会渺茫。唯执“空”者，机会才会源源不断。
　　《易经》中的“空”指万物的位置、组合、对应、形状、空间、大小（实力）。这些均影响着“势”的大小有无。首先，位置即卡位至关重要。《孙子兵法》中的“石头”，如果置于平地，无坡可滚，石块再大（即实力再强），不会有势。这是位置不对，卡位不准。
　　《易经》讲究的不是听天由命，而是积极进取。其卦爻列出人生64种大环境和384种小环境，它实际上是告诉你，如果你处在这一卦（这一环境），如果你如何如何，其结果就会如何如何。换言之，如果你主动进取，就能改变这一结果。积极卡位就是主动进取，改变不利处境。
    例如，《易经》的重卦泰卦和否卦，均由两个单卦乾卦和坤卦组成，但是乾坤两卦所占位置各异，上坤下乾为泰卦，上乾下坤为否卦。其实，《易经》是在告诉人们，“天道无吉凶”，即使在不利情况下（否卦），只要积极改变自己的位置，就可以否极泰来。
　　外交亦如此。例如，上世纪80年代越南占领柬埔寨，中国是采用逆向卡位战略，在外交上逼苏联压越南撤出柬埔寨，同时与东盟国家和西方紧密配合，将越南扩张封死。这样，数年后，越南吃不起这个消耗，撤出柬埔寨。
　
       “刚”“柔”相济
　　《易经》中，事物变化（如“势”），既出于“时、空”，又来自“刚、柔”（即动、静、阴、阳、刚、柔）。同是蓄势发力，借势用势，刚柔不一，结果则不一。有时该动，有时则该静守。
　　刚柔相济，其结果是“走曲”，而非象纯刚、纯柔那样直进直退。《易经》告诉我们，世间万物的变化，最佳路线不是直线，而是曲线。中国外交的走曲取胜，首先是不和美国的关系搞僵，不与其迎头相撞。其次为融入。西方有句俗话，翻译过来就是“斗不过，就顺着它。”但是，中国古人的智慧是顺着它，又顺势融进去，改变它。
　　在当今相互制约的国际关系中，不横冲直撞，“因之”和“化之”显得格外重要。有时不必重起炉灶，而是利用其中有利因素，“因之”，为己所用；同时“化之”，化解其中不利成分。举东盟地区论坛为例，中国不是拒不加入，而是进而“化之”。 
　　对于不能加入的如美日同盟、美韩同盟等，中国不是采取“非友即敌”的一刀切态度，而是“你发展你的，我发展我的”。一是发展与这些美国盟友的关系来冲淡美国与其的双边关系，使其逐渐松动乃至最终虚化、空洞化；二是发展地区多边外交机制，以多边促进双边。至少使其多个选择，使其对外关系复杂化。  　　捆绑战略
　　《六韬》中“化之”，仅是“其次”，而“太上”，即最高层次，则是“因之”。中国对外战略的“因之”表现得淋漓尽致的是在“全球化”和中美关系上。比较一下美国对华与对苏联政策就可以发现，美国认为苏联具有传统的扩张因子，一直对其采取围堵战略，封住、堵死。对中国则相反，则是设法把它从独自封闭状态中拉出来，融入西方市场，来按照西方模式来改造它。
　　中国应对的高明之处在于不是用更加封闭来对付美国这一战略，而是“太上因之”，因势利导，顺手牵羊，融合接轨到整个西方乃至全球市场。通过与美国结成经济上的相互依赖，把两国捆绑在一起，形成“你中有我、我中有你、一损俱损，一荣俱荣”局面，使美国不敢出重拳。这是一着相当厉害的“绵里藏针”、“以柔克刚”战略。高明的战略不是阴谋，而是明明白白告诉你，你知道它，但就是无法对付它。  　　以和为赢
　　走曲战略的神来之笔当数“以和为赢”。中国一直致力于建立多种东亚地区多边机制，其结果是在亚太地区，多边机制林立，美国建不成自己主导的跨亚太安全机制，中国也建不成严格意义上的东亚共同体。这样，从面上看，美国和中国谁都没赢。其实，谁都没赢，就是美国输了。
    道理很简单：美国需要泾渭分明，早定框架，而中国需要战略空间和时间。这样的走曲，以和为赢，胜过以赢为赢。如果以赢为赢，便会咄咄逼人，不适可而止，反而贪功冒进，结果是，为丛驱雀，为渊驱鱼。不但建不成东亚一体化，反会驱使一些原本中立的国家转而对付自己。
　　在当今国际关系中，硬实力易见，软实力难求，“势”更为难见，变化多端，它是一只“无形的手”，影响着国家实力和外交的实施。美国有第一流的实力，但往往不用“势”，有“力”无“势”，构不成“势力”，因而不是真正意义上的超级大国。中国善于用“势”，但还没有第一流的“力”，因而也还未构成真正意义上的超级大国。      （来源：联合早报）