九乡新闻网铁岭县中心医院:人民网：“赛家鑫”有没有资格获得免死牌
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/30 00:45:23
人民网：“赛家鑫”有没有资格获得免死牌
2011年07月16日05:33人民网我要评论(71) 字号：T|T云南昭通男子李昌奎奸杀19岁少女王家飞后，又将其3岁的弟弟活活摔死。其后，李昌奎在四川投案自首。这次不被死者家属认可的自首，最终成为他二审时的“免死牌”：二审将一审死刑改死缓。云南省高院副院长田成有接受采访时说：不能以公众狂欢的方式来判处一个人死刑，这是对法律的玷污。他表示，杀人偿命的陈旧观点也要改改了。这个案子十年后会是一个标杆。（7月13日《新快报》）
李昌奎奸杀案被网民称为“赛家鑫”案，网民们关注的是，同是自首，李昌奎奸杀少女摔死男童，犯罪情节赛过药家鑫，为什么药都判死刑了而李昌奎判了死缓？对此，云南省高院相关负责人在网上做出了及时的公开回应，促进了司法公正，广大网民可以相信李昌奎家住农村，家庭经济困难，更没有什么“背景”，“判决未徇私舞弊”。然而，回应当中的一些“新观点”再度引发质疑，需要进一步回应。
固然，法官作为一个国家刑事司法政策的执行者，要比一般老百姓考虑的多。法律不仅要惩罚一个人，也要挽救一个人。杀人者不一定非得偿命，在清朝，对于“情切天伦，一时义激，与寻常狠斗者不同”的杀人案件，可发放“免死牌”。问题是“赛家鑫”有没有资格获得“免死牌”？有法学界人士认为，对于针对不特定对象，对民众的安全感有极大影响，社会危害性极大的故意杀人，即使当事人有自首情节也不宜轻判，比如药家鑫案就属于此类。而李昌奎案属民间矛盾，社会危害相对较小，与严重危害社会治安的故意杀人不同。但这个解释很难服众，李昌奎奸杀长期“单相思”的少女，也许可以说是“民间矛盾”暴发所致，但他摔死与自己根本没有矛盾的3岁男童，难道不是严重危害社会治安的故意杀人？这对民众的安全感没有极大影响吗？
现代公民已经不像鲁迅笔下封建社会的“愚民”，将“秋杀”当狂欢节。将民愤说成“公众狂欢”，是对民智的玷污。即使李昌奎被判死刑，也无非是遵循“杀人者死”的常理，没啥可狂欢的。
笔者不反对“杀人偿命的陈旧观点也要改改了”，但反对盲目崇拜和不问国情地移植西方现代新观点。目前即使是最现代的美国，也没有完全废除死刑。是否废除死刑，不代表司法观念先进或陈旧。一些国家废除死刑，与其宗教传统有关，有的教徒在亲人被残杀后，主动要求法官对凶手免死，相信这样可以感化凶手。我国的文化传统与别国不一样，不能东施效颦。废除死刑有一个前提，就是要有广泛的民意支持，具体到“赛家鑫”案，假如死者家属“观念先进”，同意给凶手“免死牌”，也许就没有多少可争议的了。
法院要树免死“标杆”也可以，但是，请让观念不陈旧的人士先做“标杆”。假如有主张废除死刑的人士家人不幸因“民间矛盾”被杀，还能够坚持给凶手“免死牌”，那么广大百姓的“陈旧观点”或许将会随之改变。
- 分享到空间
推荐微博：
欧盟驻华官方微博
美国驻华大使
丹麦驻华大使馆
法国驻华大使馆
