金致胶囊精华液:孙中山革命生涯中的五个热点问题

孙中山革命生涯中的五个热点问题

　　1924年1月20日，中国国民党第一次全国代表大会在广州召开，孙中山提出“联俄、联共、扶助农工”的政治主张。第一次国共合作开始。(CFP供图)

　　孙中山率国民党党政军要员出席黄埔军校开学典礼。左起，前排，5为邹鲁，6为胡汉民，7为孙中山，8为蒋介石，10为许崇志，11为王柏龄。 (CFP供图)

　　一

　　问题

　　对武昌起义不知情的孙中山，何以被公认为是“辛亥革命的领袖”？

　　解答：孙中山的领袖地位，是靠他适乎潮流的三民主义纲领、爱国若命的救国情怀和百折不挠的奋斗精神奠立起来的。

　　“辛亥革命，从时间上说，有‘狭义’与‘广义’之分。我的理解是一个较长的时段，武昌起义可以理解为一个节点，或者说是一个‘终点’。”王杰说，我们把推翻清朝专制统治，挽救民族危亡，争取国家独立、民主和富强的近代民主革命，统称为辛亥革命。

　　“这就意味着我们不能用孤立的眼光看待复杂的世界。武昌起义，实际上就是在孙中山民主革命思想影响下引发的。一个重要的标志是，武汉革命军没有告知孙先生起义的计划，但在起义中仍然高举孙中山的旗帜”。

　　王杰说，孙中山的领袖地位，是靠他适乎潮流的三民主义纲领、爱国若命的救国情怀和百折不挠的奋斗精神奠立起来的。从1894年成立第一个秘密革命团体“兴中会”，到1905年组建第一个全国性的革命政党“同盟会”，再到武昌起义爆发，孙中山从事推翻清廷的民主革命运动已有16年时间，他的人望无人能比。

　　王杰指出，与其他革命先驱相比，孙中山最杰出的地方表现在三个方面：首先，他组建了严格意义上的政党“同盟会”，制定了《军政府宣言》、《中国同盟会总章》、《革命方略》等文件，并决定在国内外建立支部和分会，政党的章程和组织细则都有；其次，他是明确提出民主革命纲领的第一人，也就是1905年《民报》发刊词中揭橥的“三民主义”；再次，他提出了具体的革命策略，也就是用武装手段推翻清朝专制统治，建立民国。

　　“这三方面的贡献，算是鹤立鸡群，无人能望其项背，他是当之无愧的领袖。而他坚韧不拔的革命意志，更令人钦佩。他矢志不移民主革命的道路，最终改变了中国的历史进程。”王杰说，在武昌起义前，孙中山已经领导和筹划了10次武装起义。从1895年10月的广州起义，到1911年4月的黄花岗起义，虽然均以失败告终，但他百折不挠，不断地失败，不断地爬起来继续战斗，愈挫愈奋。“有志者事竟成”，1912年1月1日，中华民国正式宣告成立，孙中山众望所归就任“临时大总统”。

　　二

　　问题

　　为什么地处内陆的武昌起义成功了，而孙中山领导的南方起义皆失败？

　　解答：革命党人南方起义常与会党合作，而会党成员纪律松散，且缺乏明确的民主革命的指引，难以执行起义计划，所以起义常失败；而武昌起义主体是新军，纪律严明，受过较好的军事训练，更主要的还有为民主共和奋斗理念的支撑与激励，所以成功。

　　翻开辛亥历史，不难发现，孙中山发动的武装起义都在南方，为什么地处内陆的武昌起义成功了，而南方的起义皆失败？领导武昌起义的文学社、共进会与同盟会关系如何？

　　王杰分析，最初的武装反清活动都在南方，是因为领导者、武器和筹款，都是从境外“输入”的，沿海的南方有地利之便。另外，每次起义，革命党人多是与会党合作(后来也发展至新军)。会党是秘密的反清复明组织，但成员以破产农民、手工业者和游民无产者为主体，纪律松散，家长式领导，且缺乏明确的民主革命的指引，难以执行起义计划，所以南方起义常失败。

　　“但武昌起义的主体是新军，纪律严明，受过较好的军事训练，更主要的还有为民主共和奋斗理念的支撑与激励，所以成功。毋庸讳言，领导武昌起义的文学会和共进会，受到孙中山革命思想的影响是明显的。”

　　中日甲午战争后，晚清政府加强陆军力量，创立新式陆军，“习洋枪，学西法”，史称“新军”。而同盟会成立后，革命党向全国传播孙中山的民主革命思想。同时，很多青年留学国外，接受新的思想、新的理念、新的管理方式、新的手段，尤以留学日本为多，学习军事的很多。接受了民主思想和军事技能的留学生回到国内，很快在新军中得以任职重用。这些接受过或正在接受民主思想洗礼的新军官兵，可谓“身在曹营心在汉”。于是，这支原本被清廷用来加强统治的新军，在辛亥革命中成了推翻清廷统治的主力军。

　　王杰说，同盟会在南方发动的10次起义失败后，特别是集全党精英参与的黄花岗起义失利后，同盟会的骨干开始了深刻的省思并付诸行动，一部分人走向内地，发展革命组织。此前于东京成立的“共进会”，与另一个革命组织“文学社”合并，组成“中部同盟会武汉分会”，向湖北新军进行革命思想渗透，发展会员。新军士兵接收新思想较快，以致“除满人官长外”，湖北全军皆为革命党。当革命的枪声响起后，新军一举攻下武汉。著名学者熊十力在记述武昌起义贡献时说：“夫鄂军全体皆成革命党，人人置生死于度外，此段雄壮之气，如何可当。”

　　武昌起义取得初步胜利后，亟须全国的响应和支持，能够对全国革命具有感召力的人惟有孙中山。于是，武昌起义的领导者认为，湖北的起事必须全国一盘棋，作为全国革命的开局，必须置于孙中山先生整个革命谋划之中，希望革命领袖来主持，他们举起了孙中山的旗帜。

　　三

　　问题

　　孙中山为何要“让位”给袁世凯？

　　解答：袁世凯上台是历史的选择。孙中山作出让权的决定，也是大势所趋，他是想收和平演进之功，不忍南北战争，涂炭生灵。

　　举起了孙中山的旗帜，武昌起义的影响力快速扩展，越来越多的省份宣告独立，脱离清政府，革命风暴在几个月内便席卷全国。这时候筹备一个全国性的革命政权就成为必要，那么谁来出任中华民国第一任大总统？

　　当时孙中山在国外，湖北革命党人于武昌起事群龙无首之时，“逼迫”清军协统黎元洪出任都督。湖北军政府的首脑人物以“全鄂士民”名义，致函袁世凯，劝袁“率部下健儿，回旗北向，犁扫虏廷”，誉之为“汉族之华盛顿，惟阁下之是望”。在国外的孙中山得知南方各省关于大总统“非袁莫属”之意后，也表示同意，“但求早固国基”。黄兴、宋教仁等同盟会元老，也均表示由袁世凯出任首任大总统。

　　为什么人们把希望寄托在袁世凯身上呢？王杰说，呼声集于袁氏一身，乃是时局的“青睐”。这是由人心背向、社会舆情、权势实力等因，加上袁世凯是汉人所致。与革命党人的对立面满清相比，袁世凯被视为自己一边的人。只要汉人掌权，汉人治国，意味着反满成功，迎合了民意。

　　另外，袁世凯在当时很有威望，特别是他在训练新军和警察方面卓有成效，实施了一套严格的新式制度，地方治理方面也很有效，讲究游戏规则。其次，他掌握着军队，清朝指望着他来拯救。再从军力对峙而言，南方革命党财政拮据，力量弱小，与袁世凯的新军有天壤之别，难以抗衡，以大总统之位规劝袁世凯反正讨清，也是很实际的选择。就孙中山而言，他更期望赶快稳定局势，和平变革。只要汉人掌权，推翻清廷，拥护共和，天下安定，就是顺应民意。

　　但是，袁世凯并不急于把大总统宝座作为南方的礼物接受下来。于是密集的游说和谈判便开始了。1911年12月，孙中山从海外回国，被推选为临时大总统。之所以有“临时”二字，是因为南方革命党人“虚位待袁”，留下位子等待袁世凯反正来归的想法并没有改变。1912年2月12日，清帝退位，袁世凯通电赞成共和。次日，孙中山宣布辞职，4月1日，正式卸任，只当了百日临时大总统。

　　“孙中山作出让权的决定，是大势所趋，他是想收和平演进之功，不忍南北战争，涂炭生灵。至于后来政局的变化，袁氏背信弃义，已经由不得自己掌控了。”

　　四

　　问题

　　孙中山为什么要提出“联俄、联共、扶助农工”的政策？

　　解答：在设法寻求日本、英美等国援助未果后，孙中山在苏俄身上看到了希望。苏维埃政府是工农政府，而孙中山所谋求的终极目标也是让农民工人分享社会改革之成就。这样，思想的链条就对接上了。

　　孙中山崇尚理想，袁世凯崇拜权力；孙中山希望用制度约束袁世凯，袁世凯认为制度能为己用时才有用。两人的冲突，在袁世凯接替孙中山担任“临时大总统”后，演化成民国初年的腥风血雨。

　　王杰说，不受法律约束的袁世凯，屡屡破坏约定，使得刚有雏形的民主革命制度屡遭破坏。1913年7月份起，孙中山发动“二次革命”，起兵反对袁世凯。这场革命以失败告终，孙中山、黄兴等人一下从民国元勋变成通缉犯，流亡日本，中国进入军阀混战时代。

　　孙中山并没有停止对中国革命道路如何走的探索，他一直在思考怎样捍卫共和国。袁世凯称帝，他组织中华革命军讨袁，1915年底，蔡锷在云南发动旨在推翻袁世凯的“护国运动”，势如破竹。1915年和1916年，孙中山连续发表《讨袁宣言》和第二次《讨袁宣言》。张勋复辟后，他展开两次“护法运动”，但均以失败告终。孙中山从广东退居到上海，把目光投向了苏俄，投向了共产党。

　　“民国建立10年后，孙中山觉得民族主义问题没解决，军阀混战背后有帝国主义势力在支撑；民权主义没起步，民主与法制被军阀蹂躏；民生主义更无从谈及，农工依然积贫积弱。他的目光更远大，要统一中国，要给工人农民找到出路。”

　　王杰说，在设法寻求日本、英美等国援助未果后，孙中山在苏俄身上看到了希望。苏维埃政府是工农政府，而孙中山所谋求的终极目标也是让农民工人分享社会改革之成就。这样，思想的链条就对接上了，孙中山的民生主义与苏俄的社会主义有某些契合点，共产主义的最低目标和孙中山的最高目标是一致的，所以在1924年，孙中山提出“联俄、联共、扶助农工”的政治主张，对国民党进行改组。

　　列宁领导的苏维埃政权在成立后，也派出代表在中国活动。他们既与军阀交往，也与孙中山接触。1923年1月，孙中山与苏联政府全权代表越飞在上海会面，正式讨论与共产党合作。二人会面后发表了联合宣言，孙中山与苏俄的合作就此开始。苏俄主动提供经济和军事援助，支持孙中山的革命。12月，孙中山接受列宁和共产国际的协助，重建大元帅府，以俄为师重组中国国民党。1924年1月在中国国民党第一次全国代表大会上，宣布实行联俄容共政策。在苏俄援助下，国民党开始组建黄埔军校，以蒋介石为校长。

　　对于“联共”，王杰指出，中国共产党那时朝气蓬勃，但没有足够的实力，需要借助国民党的旗帜发展壮大。而国民党这个“老党”，也需要与充满活力的共产党合作，才能焕发精神。双方因此有了共同语言，开始第一次国共合作。

　　“孙中山先生的伟大之处，就在于他与时俱进，看到了问题，就设法解决。他的包容心很强，博览世界上最先进、最精华的东西，并且吸纳于自己的思想体系中。联俄联共政策，是孙中山革命生涯的又一个转折点。”

　　五

　　问题

　　蒋介石以何种手段取得孙中山的信任，成为“接班人”？

　　解答：孙中山临终前，没有指定谁接班。而蒋介石于北伐后掌控了国民党的实权，从这一意义上说，蒋氏是“威”“势”兼归的“收宫人”。

　　孙中山把苏联的援助主要用来建立黄埔军校，与他20多年的救国思考直接关联。“他认为过去总在发动武装斗争，但总失败，原因就在于没有军队，所以要通过建立黄埔军校来建立军队。”王杰说，另外，孙中山要通过军校教育，给工农兵灌输三民主义，以主义统帅人的行动，使人们以信仰的力量来自己救自己。

　　一抓军队、二抓主义的策略，使得国民党军队的战斗力增强。国共合作进一步推动了民主革命的发展，广泛地动员了工农群众，开创了民主革命的新局面，促进了东征讨伐陈炯明的顺利进行。与此同时，冯玉祥在北京发动政变，推倒大总统曹锟，邀孙中山北上共襄国事，此时孙中山的健康急转直下。在孙中山身后，蒋介石为何一步青云，俨然成为孙中山的“接班人”，逐渐掌握了国民党政权？为什么是蒋介石，而不是更资深的胡汉民或者廖仲恺呢？

　　“‘接班人’之说，我有不同看法。孙中山临终前，没有指定谁接班。去北京之前，倒是指定胡汉民代大元帅。而蒋介石于北伐后掌控了国民党的实权，从这一意义上说，蒋氏是‘威’‘势’兼归的‘收宫人’。我不赞成把‘接班’的光环挂在蒋介石身上，乃是因为蒋氏是以权势叫嚣，而不是以‘名’‘实’传承。三民主义之真谛，平民治国之理念，在蒋氏的事功中，少是点缀，多是背叛。”

　　王杰说，蒋氏得孙中山之信任亦是客观存在，有三个原因：一是孙中山与蒋介石是患难之交，生死与共。陈炯明叛变炮轰总统府后，是蒋介石快速登上永丰舰，与孙中山在炮火连连的永丰舰呆了50多个日日夜夜，取得了孙中山的充分信任；二是蒋介石在国民党年轻一代中满腔热情地追求民主，向往革命，在创办黄埔军校时工作认真负责，按照孙中山的指令办学，成效突出。黄埔学员很会打仗，作战勇敢，在东征中表现甚佳，看得出是忠于三民主义的军队；三是孙中山那时非常重视军队建设，在黄埔军校设有住所。而在蒋介石身上，他看到了枪杆子里出政权的希望，蒋介石因而在军队建设这个平台上脱颖而出。这几个原因叠加起来，就成了孙中山身后的实力派。”。

　　1925年3月12日，孙中山先生病逝，弥留之际提到国事的遗言是“和平—奋斗—救中国！”但他的继任者似乎没有听进去，两年后便悍然发动“四·一二”和“七·一五”反革命政变，第一次国共合作也宣告结束。

来源： 深圳特区报 　作者： 　编辑： 柳博姗