金庸群侠传林平之:“疑点利益归于被告的司法精神”和陪审团制度的释疑

来源：百度文库编辑：九乡新闻网时间：2024/04/27 18:39:01

“疑点利益归于被告的司法精神”和陪审团制度的释疑

香港和内地奉行不同的司法制度:

“疑点利益归于被告”怎么样理解这句话

“疑点利益归于被告”原则又称为“存疑时有利于被告”原则，是指在刑事诉讼中遇到事实无法查清或查清事实所需成本过高的情况，依有利于被告的原则判决，该原则是刑法通过限制国家的刑罚权从而保障行为人自由的机能的体现。这是由于相对国家机关的强大，被告人的力量要小的多，公安、检察机关的侦察能力、执行力量都远胜于被告人个人的辩护能力与保护力量，当公安、检察机关所获取的证据都不能达到使人们消除合理怀疑的程度，理所当然只能作出有利于被告人的判决。

“疑点利益归于被告”原则表现为当事实在有罪与无罪之间存在疑问时，宣告无罪；当事实在重罪与轻罪之间存在疑问时，认定轻罪；当事实在数罪与一罪之间存在疑问时，裁定为一罪；就从重情节存在疑问时，应当否认从重处罚；此外，这一原则还适用于诉讼前提条件，如无法确信某犯罪行为是否超过追诉时效时，应当认为已经超过追诉时效而不再追诉。

首先,虽然中国的司法虽无明文规定,但明显偏向「疑点利益归于原告」,这习惯可从古代俗语「未打官司,先打二十」中可见(虽然现代不会真的出现这情况),我想原因是因为中国人大多觉得「行事光明就不会被告」或「会被告就是行事鬼崇有问题」等。

但香港的司法明文规定「司法独立」(即所有法院事务政府不得,也无权干与)、「未判定罪前所有人假定无罪」。而这条「假定无罪」同「基于疑点利益归于被告的司法精神」有很大关系。因为,在「假定无罪」规则下疑犯是暂时无罪的,如案情出现疑点就无法确定地指明疑犯有罪,无法确定地指明疑犯有罪就等如疑犯有罪的证明减弱,自然对疑犯有利。

陪审团制度方面

首先,香港的陪审团资格:年满21岁但未满65岁；精神健全而并无任何使其不能出任陪审员的情况如听觉或视觉的损伤等；品格良好及熟悉聆讯时所采用的语言— 即中文或英文（视乎个别情况而定）

然后,香港的陪审团人数:最严重的刑事案件（例如：谋杀、误杀、强奸、持械行劫、某些涉及毒品和商业诈骗的案件），均由1位原讼法庭法官及7名陪审员聆讯。然而，法官也可下令将陪审员人数增至9名。在死因裁判法庭进行的某些死因研讯也需要选任陪审团出席，但陪审团只须有5名成员。

p.s:虽然没有文明规定,但我曾听说任何神职人员都不能陪审,因为如果神父当陪审一定会说世人都有罪...如果佛教徒当陪审一定会说出家人慈悲为怀,要原谅世人...

“疑点利益归于被告的司法精神”和陪审团制度的释疑疑点利益归于被告一切疑点利益归于被告陪审团：让人爱恨交加的制度疑点利益归于谁？－－冯某故意杀人案从美剧中了解美国的陪审团制度坚持和完善中国特色社会主义司法制度的成功实践司法改革的问题与出路原题：中国司法制度存在的问题和改革路径健全的医疗保险和行政司法制度成为确保劳动者权益的关键美国陪审团制度利益平衡：西方司法平衡理念的精髓1 职工利益受损的制度根源李劼:纽约法庭上的陪审团亲历多数人利益和少数人利益的较量史上最好和最真的中国武术释疑资料星际拆迁史经典案例《阿凡达》的真相和疑点孙中山是美国公民的疑点和阴谋论孙中山是美国公民的疑点和阴谋论普通民众的良知比法律和证词更加重要的陪审制-----《失控的陪审团》观后感_missile... 佛前供花的功德和利益. 2、为民众利益着想的大无畏精神美国母亲杀女案陪审团：被告可疑但缺乏实证美国债务危机与金融制度标准的利益博弈 LED的重要参数释疑