迈腾论坛网:普通民众的良知比法律和证词更加重要的陪审制-----《失控的陪审团》观后感_missile...

普通民众的良知比法律和证词更加重要的陪审制-----《失控的陪审团》观后感 发表时间：2011-3-27 14:24:00 阅读次数:578     所属分类：未分类

    斯莱斯特女士是一位带着六岁孩子的年轻的寡妇，她要为自己丈夫被枪杀向商用武器巨头维克斯堡武器公司讨个说法，提起了巨额赔偿诉讼，鲁尔律师同情她的不幸并担任了她的原告律师。可是他们要面对的不仅是财大气粗的维克斯堡武器公司，而且要面对在海洋法系下一旦输掉此案的诉讼将面临同样命运，且深不可测的诉讼赔偿及公司股价暴跌的商用武器巨头们的联盟，这注定是一场惊心动魄的诉讼苦斗。

    在维克斯堡武器公司的老板会客室里，商用武器巨头们与他们聘请的黑色诉讼操盘手芬奇律师讨价还价，他们开口就是千万美元、上亿美元，财大气粗，要买下这场诉讼的气势不可谓不吓人，手段不可谓不黑，看来美国人的法治观念并非象我们的法学家们吹嘘的那样普遍虔诚，天下乌鸦其实是一般黑。他们达成协议后，一场法庭内外的残酷博弈开始了。       这场诉讼是在众多媒体的高度关注下采用陪审团审理的，一群由随机抽取的普通人组成的陪审团将掌握案件裁决的核心权力。他们都是一些普通人：有46岁又婚姻失败的治疗师、有40岁的波多黎各裔搬家公司工人、有43岁的古巴裔游泳池清洁工、有包工头的家庭主妇、有其他男人陪去堕胎的天主教会牧师的妻子（天主教是反对堕胎的）、还有34岁的游戏店经理，等等。       芬奇律师的策略是在法庭挑选两类陪审员：一是可能倾向维克斯堡武器公司的陪审员，二是可能存在被要挟秘密的陪审员。他一方面让被告辩护律师凯布尔在法庭进行辩护，一方面在法庭之外指挥其黑色团队，搜集陪审团成员和原告方证人的秘密，利用威胁和收买的方式控制陪审团成员和原告方证人。芬奇律师的黑色操盘近乎完美。法庭上，作为原告的证人不是消失，就是做出了完全有利于被告的证词，且多数陪审团成员都被他们找到了难以面对的秘密，受到威胁，似乎作为原告方的斯莱斯特女士必败无疑。但是，陪审团却最终以10:2的高比例裁定斯莱斯特女士赢得了诉讼，失败的是维克斯堡武器公司，法庭内热烈的掌声响起，法庭外众多媒体用激动的声音向公众播发了这一激动人心的结果：一个可怜的寡妇赢了，一个商用武器巨人倒下了。为何会有如此离奇的结果？因为陪审团中普通民众的良知显灵了。       当财大气粗的、霸道惯了的维克斯堡武器公司的老板在法庭之上高屋建瓴地端出宪法第二修正案大声咆哮，摆出一副罔顾死难者及其家人的命运的姿态的时候，几乎所有陪审团成员都感到了震惊、恐惧和愤怒，他们自己被威胁的经历也使他们对原告证人的显而易见的异常表现心中有数。他们的良知最终使他们倒向那个作为原告坐在法庭上的可怜的寡妇斯莱斯特女士和真诚的鲁尔律师。       整部电影最精彩的、几乎是两位律师内心读白的片断是洗手间里鲁尔律师与芬奇律师的对话。精英主义至上的芬奇律师可谓深知普通民众的生活状态和一般心态，认为这些普通民众不过是一群可以被随意操纵和踩死的蚂蚁，他们不会关心别人的命运，有钱有势就可以随意操纵司法，且从证词来讲，鲁尔律师已经输掉了诉讼。但是芬奇律师有一点没有看透，也是最致命的一点没有看透，这就普通民众感知法庭内外发生的一切的能力、内心深处永远不死的良知和反抗强权的勇气，而鲁尔律师不仅看到了而且深深地相信，相信在民主的法庭上，真诚可以唤起普通人的良知，而普通人的良知比所谓的法律和证词更加重要，民主的司法制度和普通民众的良知是法治声张正义的生命力所在。       陪审制是一种伟大的民主司法制度，它使得普通民众的良知可以在有序的法庭借助司法强制力去制衡企图操纵一切的权贵，维护社会的基本正义，使法律成为一条永远流动的正义的河流，使法治不断地彰显社会正义，维护社会的稳定和保障普遍的人权。       一切皆可以被操纵，唯有平衡诉讼体制下普通民众的良知不能被操纵。对法律的操纵使得贪污几百万的贪官可以只判十年，而透支银行储蓄卡15万元的许霆却要被判处恐怖的无期徒刑；对证词的操纵可以使得无辜的农民赵作海成为杀人犯，而显而易见的真正的杀人犯却长期逍遥法外。这一切皆因为我们没有普通民众的良知得以声张的民主的司法体制。反观美国司法体制及其崇高的权威，也许我们可以帮助我们找到我们尴尬的司法中存在的致命的体制问题以及其后面致命的司法观念。我们需要能够让普通民众的良知得以在法庭声张正义的民主的司法制度，而不是权贵可以操纵一切的不公开的、不民主的司法制度。  

美国电影《失控的陪审团》视屏网址：

http://www.56.com/u59/v_NTIxNTI0NTY.html

最后修改时间:2011-3-27 23:59:00 【收藏本日志】 评论 [发表评论] 昵称:仲秋　博客:qq9.fyfz.cn 时间:2011-3-30 12:48:00 民主最大的功能就是对权力的监督和约束。不论是立法权、司法权、行政权。只有在民主的监督下，这些权力才不会失控。所以中国可以不搞多党轮流执政，不搞指导思想多元化，不搞“三权鼎立”和两院制，不搞联邦制，不搞私有化，但不能不搞民主，不能不对执政党监督，否则一切法制都是空谈，就像芬奇律师说的“一切皆可以被操纵”，包括所谓的“普通民众的良知”。只要你手里有枪炮，有宣传机器。
昵称:梁剑兵　博客:lawyer1964.fyfz.cn 时间:2011-3-30 8:28:00 “善搞”山寨法庭虚拟审判之公文（三）：即审即判是陪审团公正裁判的重要保障
http://lawyer1964.fyfz.cn/art/952997.htm
昵称:尔心贵正　博客:miao11yong.fyfz.cn 时间:2011-3-28 22:19:00 “一切皆可以被操纵，唯有平衡诉讼体制下普通民众的良知不能被操纵。”确实，真正的民主是不能被操纵的！ 昵称:导弹来了　博客:missile.fyfz.cn 时间:2011-3-28 15:45:00 国宝弟弟，只有这样，社会才能进步，走向光明。美国之所以伟大是有其独特之处的，应该学着去理解，带着我们“学而优则仕”的专制传统去搞法治，搞来搞去还是封建人治。当然，你可能说我的观点是民粹的，不是理性的。但是，我敢说，如果我们社会一点民粹没有，理性的光辉普照神州大地，我们的社会肯定会黑到死。这句话你可能现在还理解不了，但是你可以记住，二十年后再回头想一想我说的对不对。 昵称:我爱国宝　博客:baoguoaiwo.fyfz.cn 时间:2011-3-28 13:12:00 哈哈，导弹哥哥，我从来不敢看轻任何人，我只是觉得良知有时候也能带来偏见，就像许多网友对于网络上许多弱势群体那样的铍铜感情一样，他们都没有错，都值得尊重，只是他们的良知被利用了，不管是善意还是恶意，但是确实被利用了。
在这部影片中，我也有这样的感受，就是良知被善意的利用了，其实我也很同情女遗孀，中年丧夫，还有独养其子，但是我不认为一个枪械公司该为这个悲剧负责。就像我们不能因为车祸而去找汽车公司负责一个道理，所以我说电影的结局是意料之中的结局，却不是我想要的结局。
我知道导弹哥哥有一颗悲天悯人的心，我和导弹哥哥也永远在一条战线上。相信导弹哥哥能理解我。 昵称:导弹来了　博客:missile.fyfz.cn 时间:2011-3-28 11:58:00 国宝弟，男主角只是一个人，而陪审团由12个人，千万不要以为人心是那么好占据的，没那么容易，绝对没有那么容易，除非他们都是白痴。其实，这个世界没几个傻的。普通人心中同样凝聚着良知、智慧、勇气、坚韧、残酷，不比任何人差。我们的知识分子有妖魔化普通人的习惯，但愿你不要受这种思想的影响。 昵称:导弹来了　博客:missile.fyfz.cn 时间:2011-3-28 11:43:00 国宝弟，男主角只是一个人，而陪审团由12个人，男主角只是阻止了芬奇的黑色操盘对陪审团良心的威胁。 昵称:导弹来了　博客:missile.fyfz.cn 时间:2011-3-28 11:42:00 国宝弟，没有绝对的好，只有相对的好。如果你相信专业的理性控制权力，那么你就看看中国的“学而优则仕”历史的黑暗，看看现在的黄松有也不错。民主政治会犯错，但是长期来看是不断走向光明的，而专业理性对权力的控制，其结果是一厢情愿，你会发现只有专制者的私欲在控制权力。私欲和专制相结合只会不断地挤压社会正义的空间，直到崩溃。
陪审团不是靠眼泪赢得诉讼，而是良知赢得了诉讼。 昵称:我爱国宝　博客:baoguoaiwo.fyfz.cn 时间:2011-3-28 10:46:00 也许我以后也会写篇观感，系统阐述下自己的观点。 昵称:我爱国宝　博客:baoguoaiwo.fyfz.cn 时间:2011-3-28 10:46:00 导弹哥哥：呵呵，我也是前不久才看这部影片的，最后的结局在预想中，正义总会笑道最后，可是，我也有一个很大的疑问。就影片 中的结局，陪审团在良心的裁决下判维轻公司败诉，真是就是我们所追求的司法制度的公正和民主吗？我个人认为，男主角的行为影响了陪审团的公正，而且还是在报复的动机下，男主角的几滴泪水就轻易占据了陪审团的心，滥用了陪审团的同情心。所以，我个人不看好这部片的结局。因为，良知在司法审判中固然重要，可是良心不一定能带来公正和民主，良知容易产生偏见。 昵称:肖洪敬　博客:redneck.fyfz.cn 时间:2011-3-28 8:44:00 昵称:导弹来了　博客:missile.fyfz.cn 时间:2011-3-27 17:09:00
肖洪敬君，我是这样看的：如果一个地方只有一家米店卖粮食，那么这家米店肯定很黑，会把米价搞得很高，越来越高，直到大家为了吃饱肚子倾家荡产，然后是倾家荡产也要饿死，最后大家造反，活埋了这米店老板。如果这个地方多了一家面粉店卖粮食，那么，这家米店就不敢抬价，因为它抬价，大家就会去买面粉。由于米店价格合理，米又比较好吃，可能多数人都会去买米吃，但是绝对不能说面粉店的存在是没有必要的。我是学经济的，我相信垄断是万恶之源，一切黑暗的势力日思夜想的就是建立垄断，鱼肉人民，自由选择是终结垄断的一把利剑。
也许陪审制不比廉洁、公正的法官更加有效率、公正，但是，如果没有陪审制等民主的司法制度让人民去选择，司法权垄断在少数特定的法官手中，我敢说，法官群体肯定会黑到死，司法肯定会黑到死。现在有很多法律人整天大呼小叫什么法官是受过专业训练的、理性的、是法律的守护神，人民是愚昧的、无序的，并以此为理由排斥包括陪审制在内的司法民主，企图维护法官独裁司法之权，我看他们是满口放屁，司马昭之心路人皆知。
在美国制宪会议上，本杰明富兰克林说过，应该让人民有权摆脱公权力的迫害，选择自己同胞来审判，陪审制本身就是作为人民对抗权贵迫害的选择权存在的。也正因为人民有了这种选择权，公权力才不敢黑到死，才会有大多数美国的刑事被告人愿意达成辩诉交易，经法官裁定合法后了结案件，才有刑事被告人愿意相信法官是公正的，更加愿意选择程序简单的法官审判。
1964年，我们有了原子弹，1967年，我们有了氢弹，虽然我们一次都没有用过这些核武器，但是这些核武器的存在使得西方列强不敢对我们的主权和经济利益轻举妄动。如果我们以为没有使用这些核武器就认为核武器没有用，就销毁这些核武器及制造能力，我们要是不被西方列强活活踩死才叫见了鬼。
---
基本同意。包括最后一段话。
但是，担心也是有的。中国人破坏和扭曲外来制度的能力，如钱钟书所言，来一个毁一个，实在不可小觑。如何与中国政体的衔接，也是个问题。
中国的党国体制恰恰是如您所言，讲求的是对于权力的全面垄断。作为改革试试、秀秀也许可以，但是党国会允许一个独立公正民主权威的存在吗？ 昵称:鹤顶红　博客:hedinghong.fyfz.cn 时间:2011-3-28 8:15:00 陪审制是一种伟大的民主司法制度——陪审制一旦进入中国，在中国国情的特殊情况下，我能想到的后果只是白沙在涅…… 昵称:鹤顶红　博客:hedinghong.fyfz.cn 时间:2011-3-28 8:14:00 有点像电影《十二怒汉》~ 昵称:导弹来了　博客:missile.fyfz.cn 时间:2011-3-27 23:29:00 昵称:柑草　博客:gancao.fyfz.cn 时间:2011-3-27 23:17:00
学习了，有时间也要看下这部电影。记得好像是上周电影频道播过，但当时有事没能看成。
--------是的，中文翻译的。不过视频里找到的是英文字幕的。如果你能找到中文翻译的，请发个网址给我吧。 昵称:导弹来了　博客:missile.fyfz.cn 时间:2011-3-27 23:27:00 昵称:华法剑　博客:fdpdm7853930.fyfz.cn 时间:2011-3-27 21:40:00
还没看过这部电影，趁此机会看一下，呵呵~
-------华哥一定要看下，很好的电影。