重庆版江南mp3:乔良：指责我们军人怕打仗太可笑 南海棋局太复杂

广空航空兵部队的苏-30MKK战斗机
政府把掌握的信息全部向老百姓公开也是不可能的，但是政府起码应该把想让百姓知道的信息告诉他们。
哪国政府都不希望老百姓总是处于情绪亢奋甚至情绪激愤的状态。
那为什么不把那些可能消解激愤的信息告诉大家呢？所以我觉得这是政治执行力弱化的表现。
像南海今天的问题，即使不可能像有些网民所希望的那样去解决，起码也应该把“投鼠忌器”的理由说给大家听。
话语权功课要做足
战争是解决争端的最后手段。除非万不得已，中国是不会在南海与各国兵戎相见的。
中国的第一艘航母还需要几年才能形成战斗力。即使我们被迫自卫还击，在南海这个地方，也不适合航母战斗群的展开。
环绕南海的周边国家虽然对我国南海主权多有觊觎，但这些国家没有一个是大国，只有印尼算是中等大国，其他都是中小国家。
今天，在中国崛起的过程中，西方人对中国的崛起越来越没有雅量，越来越没有胸怀。那么，哪怕你是捍卫主权的正当行动，西方人也会大造舆论，诬称你是以大欺小。
西方这种欺骗世人的舆论能力一直相当强大，这可不是用“怕听蝲蝲蛄叫就不种庄稼了”这么一句话就能扛过去的事。
因为它这种“舆论

广空航空兵部队的苏-30MKK战斗机
首先，它会使你无法站在一个道义制高点上，去做你应该做的合乎权益的事情。美国人在这个问题上，就十分狡猾，四两拨千金。
按说美国人有的是力量，但他并不在这里使大劲。美国人在南海问题上充分表现出用“巧实力”进行博弈的心机。
它只是跟越南搞了一次联合演习，示范效应就出来了，然后就把与中国有南海争端的国家全都搅合在一起。共同达成一种潜在的共识来对付中国。
中国人今天不能轻易地上这个当。
不上当不等于不作为，但起码在你有所作为前，在话语权上，在分化瓦解对手阵营(它们肯定不是铁板一块)上先做足功课再说。
不要什么工作都不做，让人一逼你就撸胳膊挽袖子，老拳相向。鲁夫莽汉是成不了大器的。
“主权在我”才是前提
现在，不管有多少因素制约我们出兵南海，一个最根本的问题还是思路不清。
首先要清楚，南海问题既是历史问题，也是现实问题。光拿历史说事是不够的，还要面对现实。
大英帝国还曾经是“日不落帝国”呢，今天不也缩回到他自己的英伦三岛去了吗？
不要光顾谈历史如何，世界正在发生变化，有些变化是在你的能力已经弱化和缩小之后发生的。
一律”所制造的伤害，远比我们在南海打上一仗获得的利益大得多。

广空部队的苏-30战斗机起飞升空
政府应该首先把这些东西弄明白。如果只是发个声明，提个抗议，那没有意义或者意义不大。
真正有意义的是把所有这些工作都做到家，把全部事情说清楚，然后再确定打算干什么，怎么干。
中国的口号是“搁置争议，共同开发”，其实前面还有四个字，叫做“主权在我”。
只有把这句话的十二个字都说全了，我们才能准确理解小平同志的本意和深意。
小平同志这话说了快30年了，争议没有搁置下来，共同开发也没有开始，“主权在我”反而备受威胁。
对此有可行的对策没有？比如共同开发，在我看来，中国毫无疑问是这个区域里最有力量的国家，但最有力量不见得就能成为最有道义的国家，光跟着人家喊几句口号是不行的。
要做出一些实际的设想、可行的设计，然后再跟人家去谈判。因为南海问题不是打一仗就能解决的。
“王不可以怒而兴师”。这是出自兵圣孙子之口的古训，不能不听。
世界上很多国家亡就亡在轻率打仗上，而这些国家几乎都是大国、强国。强大了就打仗，很多国家因此而亡，何况中国今天还在走向强大的半途中。

广空航空兵部队的苏-27战斗机
别看美国人老在打仗，近20年里打了4仗，它可是很懂打仗的窍门：一是柿子专捡软的捏；二是师出有名，没名也要编个名出来；三是牢牢掌握话语权，大造声势，在舆论上做足功夫，把尽量多的人拉到自己一边来再说。
这对我们不无启示：你要打，就要打得有理、有利、有节。
不打，起码你应该在“主权在我”的前提下，让周边各方坐下来，好言相劝也罢，威慑恫吓也好，反正你得让对手明白：要打，你打不过我；要抢，你也占不了上风，还不如把争议搁置起来，进行共同开发。
各国把南海当作一个股份制公司，提出一个股份制方案，根据比例，划定份额，然后共同开发。
共同开发也不是谁挨着谁就双边开发，而是利益均沾，每一方都在其中有股份，周边国家全都成为股东，大家的利益全部绑在一块，完全是资源共享。
这只是一种思路，是否可行另说。但我认为要解决问题，总该先有思路。只有一个大前提不能改变——主权在我。有了这个前提，就使我们抱有在万不得已哪一天，最后行使特殊手段，收回主权的权力。
国际博弈没法摸着石头过河
菲律宾、越南是两个明显跟我们叫板的国家。他们要是捣乱成功，其他国家就会蜂拥而上。他们捣乱失败，其他国家也就会暂时消停。但是这都不意味着问题得到了解决。

空中加油机在南海深处为歼-8战斗机补充燃油
因为这个问题背后一直站着美国。如果没有美国，许多问题都好解决。但是后面站着美国，这就成了很棘手的问题。
毫无疑问，美国想要制衡你。起码是想迟滞你的发展，不让你发展得那么顺。
进入21世纪之后，中国遇到的麻烦是越来越多了，这也反过来证明，中国比原来影响力更大了，重要性增强了。越是如此，制衡你的因素就越多，这使我们现在所处的地缘战略环境险恶。
有些问题不是我们没处理好，而是别人有意找麻烦。而有些问题则是我们没有处理好。
没有处理好的原因有很多，一是我们没有经验，对可能发生的变化没有充足的认识和准备。
在国内摸着石头过河搞经济是可以的，中国30年的成功也证明了这一点。但在国际上进行政治、经济的大博弈，摸着石头过河是不行的。因为你没有什么石头可摸，谁都是你的对手，谁也不是你的石头。
摸着石头过河是把石头踩踏实了，你就可以过。但国际博弈中你想把谁踩实了？
所以说，在国内可以，比如说搞试点城市，搞各种各样的试点，不行了就推倒重来，你有绝对的管辖权。
但是在国际上，哪些问题可以推倒重来呢？谁在你的管辖之下呢？国际博弈这种综合大博弈，只能有预谋、有设计、有远见、有远虑地进行。

广空部队的空中加油机正在补充燃料
有了这些准备，你才能参与到博弈中去。南海问题同样如此。
政治智慧远胜于动武
如果说改革开放30年，是考验中国共产党人经济智慧的30年，那么，未来30年，就是考验中共政治智慧和国际斗争智慧的30年。
我们在南海面临的是一场综合大博弈。如果仅仅是单纯的军事行动，我敢断定，哪个第三国也不会轻易插手。美国也不会为了帮助某个国家，跟中国大打出手。
所以，我们主张和平解决南海争端，绝不是因为中国军人怕打仗。有人指责我们军人怕打仗是很可笑的。
中国军人尽管已多年没打仗了，但中国人的战争适应能力是世界上最强的。
这一点，我在老山前线冒着越军的炮击战地采访时，感触最深。
许多十八九岁的毛头小伙子，几天前还听见炮响就趴在地上，几天后我与他们面对面时，他们已是一群在炮火下谈笑风生的“老兵油子”了。

图为西沙守军演习
难的是不能仅仅为了取得军事上的小小胜利，让自己在时下险恶的国际政治博弈中大大的丢分，这才是我们的顾忌。
这个分不是面子，甚至不是尊严，而是民族复兴、国家强盛的长远战略利益。
为什么这么说？因为中国现在距离大国崛起的最后时刻还有几步之遥，而这个世界上有比南海诸国更强大的国家(而且不止一个)，此刻正不怀好意地盯着我们，等着我们走错棋，下昏招。
这些国家比当年八国联军更用心险恶。正因如此，我们才不能因小失大。
眼下，南海有些岛礁暂时不在我们手中。等你强大了，自会有办法收回。
但今天如因急于收回它们，而使那些怀有恶意的大小国家以此为借口，联手打压你，从而使你坐失继续发展、继续强大之机，那么，即使收回几个小岛又有什么意义？
网上有很多人追捧空军上校戴旭，却独独忘了戴旭告诫大家的，要警惕西方将中国肢解为七大块的阴谋。
如果最终未能完成大国的崛起，而被人肢解的话，还能保住任何一个小小的岛礁吗？覆巢之下，岂有完卵？
这才是既有血性又有理性的中国军人的隐忧。
这就是中国军人！你们根本不必为他们怕不怕打仗而担心。
但是，“兵者，国之大事”。在南海争端问题上，动用军队并不难，取得对某些国家的胜利也不难。
广空航空兵的苏-27战斗机起飞升空
退一步说，即使现在不得不动武，或者说出现了动武的良机，难道就没有别的更巧妙的方式吗？
想想美国人在格林纳达、科索沃是怎么干的吧，再想想美国人用精确制导炸弹“误炸”中国大使馆的玄机，这些应对我们有所启发。
虽然我是军人，我信奉“军人天生为战胜”这句话，但我仍然确信，动武永远是争取国家利益的最后选项。
特别是在南海这片各种利益诉求复杂交织的地域，更是如此。
在上世纪70年代以前，南海风平浪静。那时候这地方还没发现大的能源储藏量。
上世纪60年代末发现能源，70年代开始被关注。但当时各国第一没有资源需求，第二没有开采能力，所以大家相安无事。
乔良：指责我们军人怕打仗太可笑 南海棋局太复杂(10)
2011-06-27 14:43:50 中证网 【大 中 小】

空军少将乔良，12年前曾在911事件前提出著名的“超限战”理论，震惊全球。美国五角大楼认为“所谓世界上最先进的军事理论在前苏联解体后遇到的首次强力挑战”。
现在能源越来越被各国当作崛起的关键要素，看着南海的油气资源，人人都在眼红，是不是自己的都想插一手。
中东是谁的？不是也人人都在那里插手吗？
过去我们在深海开采石油技术上一直不过关，去年过关了。我们有能力在3500米水深的地方钻探石油了。可是，当你有了这个技术的时候，别人已经借助西方的公司和技术，在这里打下了上千口油井。
我觉得中国和越南的冲突从根本上不是意识形态原因，而是利益。为了利益，可以打仗，也可以坐下来谈。互相讨价还价。
但我们必须让对方明白(不管是越南还是菲律宾，或者别的什么国家)，共同开发尚可以利益均沾，如果非要把中国逼到墙角，他们将鸡飞蛋打，什么也得不到。
这一点，不光要靠军演来传达，在谈判桌上，也必须向各方讲清楚，哪怕发出最后通牒。
当然，最后通牒有没有效果，还要看军队这张底牌硬不硬。你硬，他就可能坐下来跟你谈，你不硬，谁也不会理睬你。关键在于你如何传递“硬”的信号。这需要政治智慧。