郭美美是深圳某集团董事长养女？网传该公司曾私分善款

深圳天略：我们未从医疗车广告业务中牟利

    南都讯 记者 徐维强 邓淋彦 网上疯传的郭美美事件，将此前不为人知的深圳天略集团推到了风口浪尖。天略发布紧急声明，其与红十字会未进行过任何合作，更不存在善款分成。

    开始只把郭美美事件当成闹剧

    天略发展集团公司律师莫伟智告诉记者，刚开始公司员工也只是把这件事情当作一场闹剧，抱着看热闹的心态来旁观。

    莫伟智表示，有网友称郭美美是董事长的养女，甚至二奶后，公司才意识到事件的严重性。天略在前天晚上紧急在网站上发布“严正声明”，表示“天略集团董事长丘振良先生本人不认识中国红十字会副会长郭长江先生，天略集团及旗下公司从未聘任过一个叫郭美美的员工，丘振良董事长本人也不认识叫郭美美的人”。

    “不存在与红十字会分善款”

    声明称，2006年至2008年，天略集团曾向中国商业系统红十字会捐赠过“校园安全行动保险卡”，举办过一次募捐拍卖会。其间天略公司拟和商业系统红十字会共同策划“全国红十字劝募活动”，但是没有组织实施。此后，双方未进行过任何合作，更不存在善款分成。

    而对于有网友揭露的双方合作承包红十字会的医疗车广告，然后收入分成，天略在声明中予以否认，表示从未经营过任何红十字会的医疗车的广告业务。

杨澜捐款旧账被翻出质疑

青基会声明称捐款属实，杨澜称部分捐款用于邀请联合国官员访华

    南都记者 王星

    这是一个属于微博时代的“奇迹”———20岁中国女孩郭美美的微博认证信息虚假，这样一个看起来不怎么起眼的事情，几天来不断发酵，就像一个漩涡，不断牵连进更多有关无关的人，而到昨天，联合国也被牵扯进来了。

    24日，本报报道了杨澜微博言论被部分网友认为是力挺红十字会，因而被翻出了2002年的旧帖，指其曾在青基会领取20万元工作经费。而杨澜也声明自己当时是捐了30万元，其中20万元受希望工程委托用于海外推广，包括拍摄新闻短片在CBS播出，邀请联合国官员考察希望工程等。

    青基会声明助杨澜

    昨天，中国青基会发表声明确认“杨澜捐款属实”。青基会称，1997年，该会需要在海外宣传推广希望工程，但没有经费，经与杨澜协商，杨澜同意将其捐赠的20万元，专项用于希望工程海外宣传。包括拍摄制作《希望工程》海外宣传片、与哥伦比亚广播公司联合拍摄制作希望工程宣传短片，并积极联系美国电视、广播、报纸等媒体报道希望工程，协助中国青基会邀请联合国官员来中国陕西、辽宁、山东等地考察希望工程项目。同时，杨澜向上海青基会捐款10万元，用于资助贫困家庭学生上学。

    联合国未回应质疑

    “联合国邀请@姚晨到泰国看望难民，姚晨和团队、记者都是自费，但联合国官员到中国考察希望工程，却要@杨澜用希望工程的钱买机票。中国人的钱在联合国眼里是不是太好花了？中国孩子和泰国难民在联合国看来，完全是不一样的吧？请@联合国解释。”昨天下午，知名网友王小山发布微博对联合国提出质疑。

    在看过杨澜和青基会的声明后，他认为“现在就剩@联合国了”。

    联合国在新浪开有微博，拥有66万粉丝，但只关注了17个人，基本都是联合国各个组织。此前，名为“联合国新闻部”，5月24日刚刚“升级”为联合国官方微博。在王小山的微博发表并迅速被转发过千后，@联合国还曾更新过微博，但没有对质疑做出回应或说明。

    而同样开有微博的@联合国儿童基金会对一位网友的提问作出了回复：“我们没有参与此次考察，不便评论。”

    来访官员职位存疑

    那么，究竟是联合国哪个组织或者部门在1997年受邀来华考察希望工程呢？杨澜的丈夫吴征在一条微博中给出了答案：“安排了联合国新闻署主管官员来访”。南都记者在联合国中文官网上看到，联合国并无“新闻署”的机构设置，但在秘书处下设有“新闻部”。联合国官方微博正是由联合国新闻部管理维护。

    而在一份希望工程的评奖材料上，记者又看到用来证明“希望工程得到了国际友人的广泛好评”的证据之一就是，“1997年9月18日联合国新闻署方案评价委员会联络司司长穆斯塔法·特利利先生致函徐永光秘书长。信中说，我的中国之行使我了解到希望工程的成就。”

    南都记者了解到，特利利1937年出生在突尼斯，是一位知名的土耳其小说家，也是一位曾在联合国任职多年的资深官员。1967年到1982年在供职于联合国纽约总部的新闻部，1982年转到联合国新闻中心(新闻部下属部门)在巴黎的分部，此后还在同一个部门负责过其他项目。记者未能确认特利利1997的具体职务。目前，他在纽约大学负责一个交流项目。

    吴征：20万远远不够

    吴征表示，当时的海外宣传片、要求联合国高官来访、在美国CBS电视台黄金时间用3分钟播放杨澜与丹拉瑟共同主持制作的报道，“虽然希望工程报销了20万费用，但实际开支远远超出此数目。”吴征写道，“既捐钱，又贴钱，又出力，效果又好，只是部分费用由基金会出，有错吗？”