企业家委员谈个税：向我加税 放老百姓一马

漫画：勾犇

“还是放那些高级白领一马吧！”

网友“@苗炜”：你一个月交的税就是我大半年的收入了，但我必须顶你！好委员！

网友“@顾青”：3万元用不了9000元税。

@苗炜：董事长大爷，您的工资是工资，您的产业还是您的产业呢！您还是放那些高级白领一马吧！

“向我加税，放老百姓一马！”3月4日，在全国政协会议分组讨论会上，全国政协委员、北京星牌体育用品集团有限责任公司董事长兼总裁甘连舫谈到个税免征额问题时说，“我建议多收我们点税，我们不怕。我现在平时工资是3万多元，一个月交9000多元的税，这还没算年底的税。把我们这样的管好了，对老百姓就放一马。不然国家这么富，老百姓囊中羞涩，这不符合我们社会主义国家的原则啊。”

昨天，这条消息在微博上发布后，迅速引发网络热议，“向我加税，放老百姓一马！”成为了很多网民心目中的强音，甚至将其与“向我开炮”类比。到昨天晚上10点半，这条微博已经被转发4500次，评论过千。有网友狂赞甘连舫，也有网友提出质疑，认为他是工资基本不用动的企业家，“您还是放那些高级白领一马吧！”

地产商委员

“我再多交点也没关系”

“这个说法很好，我很赞同，”全国政协委员、河南台兴房产有限公司董事长王超斌说，“我也是高收入群体，我对这个没有意见。”他说，自己再多交点也没关系，主要是“要让老百姓少交点，老百姓太不容易”。王超斌说，他知道这么说可能会被人骂，但自己确实是这么想的。

对于甘连舫的“向我加税，放老百姓一马！”的说法，记者采访了多位代表和委员，看法各有不同。有和王超斌一样赞成的，全国人大代表、江苏恒顺集团董事长叶有伟说，他看到了网上对该委员说法的讨论，认为甘的说法有一定道理，个税不应让普通百姓有压力，主要还是应让中等以上收入的人群来承担。全国人大代表、江苏瑞信律师事务所主任刘玲也表示赞成，她说这是个基本的社会公平问题，个税调整一定要“惠及中低收入人群，高收入者高交税”。全国政协委员、民生教育集团主席李学春对甘连舫的“高姿态”表示赞赏，他说如果政府确实需要提高高收入群体税负，他完全可以接受。

纺织女工代表

“我从来没有交过个税”

全国人大代表、湖北省荆州市乾盛纺织有限公司工人李红锦工作27年了，是一个普通的纺织女工，对于大家热议的个人所得税，她以前完全没有概念。

李红锦说，她月收入应发1300多元，扣完保险等实发1200元。她说，自己从来没有交过税，身边的同事们也都没交过税。“贫富差距太大了，我想是不是对他们税率提一点，能平衡给我们一点？”她认为富人也是劳动所得，也不容易，但“毕竟他们生活好些，交一些税会不会影响也不大”。

律师委员

“不要让其他人跟你去牺牲”

“你愿意自我牺牲，但不要让其他人跟你去牺牲。”全国政协委员、广东东方昆仑律师事务所主任朱征夫谈到甘连舫的说法，提出可以就某一种消费行为调整税率，但不应针对特定人群大幅度提高个税税率，这有违基本公平。他认为政府只要一边降低中低收入群体税负，一边提高征税的原则性，避免高收入群体的逃税、避税就够了。还有两位不愿透露姓名的代表委员提出，个税税负已经够重，提高起征点、减轻中低收入群体负担都是必须的，但不需要也不应该对月收入1万到3万的中产阶级加税，应该藏富于民，国家已经够有钱。其中一位打两份工月收入1万元的代表表示，自己的税负已经感觉很重。http://news.cn.yahoo.com/ypen/20110306/242928.html  甘连舫委员:建议多收我们点税 对老百姓就放一马2011-03-06 08:42   南方都市报   网友评论 0 条，点击查看    我有话说

全国政协委员甘连舫建议还富于民。 南都特派北京记者 杨秀伟摄

姓名：甘连舫 身份：全国政协委员、北京星牌集团董事长兼总裁

　　姓名：甘连舫

　　身份：全国政协委员、北京星牌集团董事长兼总裁

　　速写：从一名靠800元起家的木匠到中国体育界的“台球大王”，近年来因资助丁俊晖、斯诺克中国公开赛而声名大振。甘连舫直言敢言的风格使他在今年全国两会上再掀波澜，豪言国家要对自己这样的富人加税，颇有“向我开炮”的气概。

　　我是针对中低收入人群的建议，应该说是呐喊：为什么这部分人纳税这么高？

　　前日的全国政协体育界别讨论会上，全国政协委员、北京星牌体育用品公司董事长甘连舫说，“我建议多收我们点税，我们不怕。”“我现在平时工资是3万多元，一个月交9000多元的税”“把我们这样的管好了，对老百姓就放一马。”“国家这么富，老百姓囊中羞涩”。这些言论昨日引起社会各界和网上强烈反响。

　　昨日下午，甘连舫接受南都记者专访，详细解释提议对自己这样的富人加税的理由，并澄清自己并非是建议对中等收入、中产者加税。

　　“提高个税起征点，步子迈不开”

　　南方都市报(以下简称南都)：你有关个税的言论在网络上引起很大反响，有无提前想到？

　　甘连舫：我特别有兴趣谈(个人所得税)这个问题，明天(3月6日)凤凰卫视要采访，我也要提。我早就想到(这个效果)，因为温总理在“两会”之前就答应起征点一定要提高，这是政府的一个信号。但3000元还是5000元，大家还不知道。据我长时间的研究，很多专家学者还有一些国家部委，对这个议题步子迈得很小，迈不开。现在总理说了，大势所趋了，没人敢反对。但我要问，为什么非要总理来说？建议有关主管部门给总理提前提供决策依据。这是我说的第一个问题。

　　第二，还富于民。中国GDP在世界已经是“老二”的地位，政府的财政收入增长每年两位数，但是城乡居民收入增长一般都是6%到8%，这和党的政策是不匹配的。中国综合国力提高了，要反哺公民，让人民的生活水平提高起来，这是众望所归。

　　“3000元要交税，不公平”

　　南都：全国人大代表、TCL集团董事长李东生也提出将起征点定在5000元，并降低稿费、劳务报酬税率？你提出5000元是个人简单期望，还是有过研究？

　　甘连舫：我说的5000元是指工资收入，像你刚说的其他收入，包括稿费、加班费、福利，都不应包括在内，这方面(征税)应该免除。因为这是工资之外额外的劳动，劳动法规定是8小时工作制，他去加班了，额外取得的报酬是要成本的。

　　5000元为起征点现阶段比较合适，但不排除未来继续提高的可能。如果定到3000元，不光是我，很多人都会不满意。现在一个家庭，一个月没有两三千元钱能够维持正常的生活吗？如果说两三千元钱就要缴税的话，我觉得不公平。

　　而且政府要拉动内需，不提高中等收入人群的工资水平，怎么拉动？没有钱拿什么去消费？如果提高了，是“一箭几雕”：1.贯彻了党和政府提高人民生活水平的基本国策；2.拉动了内需；3.中等收入阶层扩大，也是国家稳定的基础。

　　“3万元是指纯工资收入”

　　南都：你为何建议要对你这样的人群多征税？

　　甘连舫：拿我们高收入者和中低收入阶层来比，我们更能接受(加)税，我们缴税是尽纳税义务。

　　南都：你的言论发表后，一部分人赞赏，一部分人感动，还有一部分人质疑。

　　甘连舫：质疑的人会说，为什么3万元就多收税，我们的生活也不富裕。但他不理解，因为我说的3万元是指纯工资收入，而不是针对3万元月收入这些人说的。你要帮我澄清，因为他们没有理解。

　　南都：我算了一下，收入3万元，个税不会达到你说的9000多元，应该是5000多元。

　　甘连舫：我是工资3万多元，纳税则是综合收入。我不是号召多缴，没有这个意思。有一些曲解，应该澄清。

　　我是针对中低收入人群的建议，应该说是呐喊：为什么这部分人纳税这么高？赚3000元，还要纳几百元钱税，这几百元钱对我来说无所谓，对他来说就是煤气罐的钱。我是老板，我不是工薪阶层，所以我提出这个(多收我们点税)。

　　“接地区划分征税标准，可行”

　　南都：关于起征点，我们也看到不少人提出一个观点，中国这么大，各地的发展不平衡，如果统一标准，是不是有一点儿削足适履的感觉。现在确实存在不同地区、不同行业的收入差距。最根本还是说，你赚的钱比我多，为什么我承担的税跟你是一样的，这个问题你怎么看？

　　甘连舫：国家的法律不可能按照地区说，这是税法。

　　南都：有没有可能通过修改税法，授权各个省或地区，或者说经济发展程度相似的地区，它有一个自主的权力？

　　甘连舫：可以这样，但授权各地方的话应该有一个幅度、有一个区间。比如说4000-6000元之间，但最低的起征点是4000元，不能把它改掉。比如说我们的目的是想达到5000元，那你就4000元-6000元。上海、北京、广东6000元，其他地区有4000元的、有5000元的。

　　要想修改一个法律很不容易，所以这些决策者们，这些专家学者们，一定要看日后几年，不要看今年，也不要看明年，要一步到位。

　　南都特派记者 杨秀伟 陈宝成实习生邢瑞 发自北京