九乡新闻网里约奥运防空计划:大成律所吕良彪：国美须尽快走出“陈晓情结”
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/03 06:16:59
文/吕良彪
沉寂近四十天后，国美终于起诉陈晓的“大嘴”——虽然，在《21世纪经济报道》那篇暴料国美“黑幕”的稿件发表后，陈晓公开表示那只是记者将双方闲聊的东西折腾成一篇文章。但无论如何，陈晓都应当预见到甚至明知，以他的身份，在那样的时刻，向财经媒体记者“闲聊”国美的种种“不是”，后果将会是什么。
首先，国美起诉陈晓，有其值得肯定处：
其一，这是“眼球经济”时代，国美保持媒体高度关注度的有效手段，而且这次发难似乎也貌似师出有名，不乏“道德正当性”。
其二，这是作为公众公司、上市公司的国美对股东、对社会应尽之职责，必然以此断然行为表明自身的清白。
其三，陈晓的行为确有不当处：对媒体如此披露的后果和对国美的影响，陈晓完全应当预见得到甚至是明知的，即使不能说全无恶意也绝对存在不妥处。
其四，战术上选择了起诉违约，从法律上似乎最为保守与稳妥。显然陈晓离开时双方应有保密协议，也应当约定了陈晓不对国美进行不当评论之要求，单纯从法律上看似有胜算。
从另一个角度而言，国美此举确实大大值得商榷：
其一，对于陈晓此举，公众自有评价，无论对其人品抑或暴料的真实性，这种评价更大程度上是对陈晓的负面评价。国美起诉，反倒给人不大度、不大器之感，有“秋后算账”的挟私报复之嫌，不符合中国文化传统习惯。
其二，起诉陈晓违约貌似稳健，实则避实就虚、舍本求末，违约诉讼本身几乎毫无意义。从根本上说，公众更关注的是陈晓所述是否属实，即使其违约暴料，但只要内容属实，即使赢了合同官司，国美同样陷于被动。
其三，国美如果要达到预期目的，势必要对陈晓提起侵权之诉，且几乎无法将相关媒体推上被告席。而要从法律上尤其是上道德上赢得这样一场诉讼，则国美有责任证明自身之清白，证明陈晓所言之不实。单纯要求陈晓举证证明自己所言属实，即使赢了法律官司，也输了道义评价。
其四，诉讼做法太过生硬，似乎将双方都摆到火上“烤”没有了退路。不过，不排除双方在诉讼过程中达成新的谅解。
值得深思的是，国美起诉陈晓，说明国美还是太拿陈晓当回事，还没有走出“陈晓情结”。其实国美理性做法是由公司发一份声明即可，可进可退，分寸适当。其内容似可包括：
1、感谢陈晓曾经对公司的贡献；
2、指出陈晓的指责是毫无事实依据的，公司基于对于股东和社会的责任，有责任公开予以澄清；
3、谴责陈晓此等行径有违职业经理人的职业道德，违反了与公司之间的约定，对公司是不负责任的。
现代商业文明需要树立几点基本理念：竞争是“对手而非敌手”，“成非王，败非寇”。起诉陈晓事件，同时表明国美管理层亟待走出就事论事的微观思维或律师本能，迈向真正企业家的思维与战略。国美务必要尽快走出“陈晓情结”：坦然面对陈晓，不回避、不冲动；释然面对陈晓，不纠结、不报复；超然面对陈晓，淡然置之、泰然处之；自然面对陈晓，理性评判陈晓功过，保持对陈晓应有之肯定乃至感恩。——某种意义上，国美必须尽快真正超越“陈晓情结”，才能真正开创崭新的未来。
（注：作者为大成律师事务所高级合伙人，兼职教授、硕士生导师，仲裁员。腾讯独家稿件，转载请注明出处。）