九乡新闻网醉莲广播剧第二期:“醉驾入刑”首月各方激辩不绝
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/28 03:25:37
法制与新闻201106期封面
■ 特别报道 ■
(本刊记者)陈虹伟 莫静清/文
2011年5月1日，《刑法修正案(八)》实施，醉酒驾车正式入刑。
《刑法修正案(八)》第133条之一规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
根据国家标准委现行酒驾标准，80mg/100ml是判定醉驾的酒精含量临界值。
作为刑事案件，醉驾入刑依次需经三道程序和三个部门：公安机关立案侦查、检察院审查起诉、法院审理判决。
按照上述程序时间顺序，自5月1日零时，各地“醉驾刑拘第一人”、“醉驾起诉第一人”、“醉驾被判第一人”，先后分别抢占当地都市类报纸重要版面，网媒上相关新闻民众点击率亦居高不下。
“在执行上如火如荼，前所未见。” 北京律师宣东不由感慨。
2011年5月9日，知名音乐人高晓松在北京东直门制造一起连环追尾事故，经查，其血液酒精含量为243.04mg/100ml，超过醉驾标准3倍。
高晓松醉驾消息传出，旋即覆盖各地“醉驾第一人”系列新闻热潮，娱乐版面闻风大篇幅的介入，将这桩“名人醉驾”案架在了激辩“醉驾入刑”的风口浪尖。
恰在高晓松事发后第二日，2011年5月10日，最高人民法院副院长张军就“醉驾入刑”指出：各地法院不应仅从文意理解这一规定，不能认为只要达到醉酒标准驾驶机动车的，就一律构成犯罪，要与修改后的道路交通安全法相衔接。
张军同时援引刑法总则第13条：危害社会行为情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
2011年5月15日，新华社发文：“醉驾入刑”应及时出台细则，严打醉驾的决心决不能动摇，法律解释权应归全国人大常委会。
2011年5月17日，据报道，公安部交管局表示，从法律执行情况来看，各地公安机关按照相关法律规定，对经核实属于醉酒驾驶机动车的，一律刑事立案。
据5月17日当天报道，最高法院已向北京市高院、浙江省高院下发通知，要求醉驾情节轻微不入刑，醉驾被刑拘可以视案情取保候审。
同天，新华视点发文：《醉驾入刑岂容含糊》。
2011年5月23日，最高人民检察院新闻发言人白泉民就醉驾入刑发表意见：只要事实清楚、证据充分，检方就会一律起诉，而不会考虑情节的轻重。
“这就好像击鼓传花，大家都等着看最高法院如何收场。”中国青年政治学院法律系主任林维评论称。
继张军表态后，截至目前，最高法院虽未再有对外相关发言，但2011 年5月21日，最高法院网站发布头条文章《区别对待醉驾是社会管理创新的必然要求》，文章坚称，不分情形的“一刀切”，走极端化路线，不仅与现实不符，与刑法原理相悖，而且有违社会管理创新的要求。
2011年5月26日，北京市检察院首次对媒体表态： 80mg/100ml即醉驾入刑标准，无需考虑其他因素。
事实上，学界业界有关“醉驾入刑”之争议，在刑法修正案(八)立法阶段即已相持难下，这一争执并未随着新刑法实施尘埃落定——入刑具体标准及解释权属，成为“醉驾入刑”实施以来至今未断的执法争议焦点。
而公众对“醉驾入刑”的关注情绪多在“不患严，而患不均”：“醉驾即犯罪”的规则，简单明确；一旦被附上“情节显著轻微，不认为是犯罪”，则易被大众质疑“醉驾入刑”存留有“寻租操弄”的特权空间。
2011年5月17日，高晓松案在北京市东城区人民法院一审宣判：高晓松以危险驾驶罪，被判处拘役六个月，罚金4000元。这是截至2011年5月27日，醉驾入刑近一个月来判刑最重一案。