九乡新闻网醉翁之意不在酒的读音:少将激辩美高官团
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/15 08:44:43
我军少将激辩美高官团 直言美是中国最大威胁
2010-04-24 11:18 来源：东方网 评论 9 条 查看评论
窗体顶端
【字体：大 中 小】 推荐给好友
窗体底端
本周，17名来自美国国防部、航空航天局、商务部等部门的高级官员作为首批学生，参加由清华大学主办的中美政府间高级培训班。22日上午，《环球时报》记者参加了主题为“中国军事”的讲座，主讲人、国防大学少将杨毅就台湾问题、中美军事摩擦以及黑客攻击等敏感问题，与美国官员进行了坦诚的交流和沟通。
美国官员：美国希望台湾问题的和平解决。我们不能控制台湾的领导层，所以台湾问题有不确定性。但从大的背景来看，台湾问题不是中美之间最困难的问题，您怎么看？二是中国南海划定专属经济区，有些做法有违《联合国海洋法公约》，与全球经济的趋势相反，我们每个国家都有权利在海洋上航行，您觉得呢？
杨毅：我先说说台湾问题。台湾问题的重要性在中美关系中有所下降。中国通过了反分裂国家法，等于宣告了“法理台独”的死刑，2006年后，两岸关系进入了积极互动的和平发展阶段。现在，台湾与中国大陆的关系越来越近， 尤其是经济贸易的联系很紧密。我们的军事力量只是在“台独”势力进行冒险时所使用的最后手段。如果现在这种积极态势能继续发展5到10年，两岸关系会变得更加稳定与安全。 现在，中国大陆经济实力日益增强，并正在改善自己的法制、民主等社会建设，为两岸的统一创造条件。这种变化是渐变的，需要时间，这对每一方都有利。
我的建议是，在两岸事务上，美国无需做任何事情，只需管好自己的事情就行了，比如，美国在伊拉克和阿富汗的事情，不要在台湾问题上浪费你们的资源。美国有人说，中国曾经容忍美国的对台军售，但是为什么这一次中国的反应这么强烈呢？这是因为现在的中美关系已经超越了传统意义上的地区和双边的范畴，成为一种应付各种挑战的全球伙伴关系。如果一方没有诚意，那么，另一方的反应会是怎样呢？
美国官员：我不想对台湾问题谈的过多。我同意你的观点，但是你知道，美国是一个法制国家，我们有“与台湾关系法”。我们将促使台湾问题的和平解决。我对南海的专属经济区问题更感兴趣。
杨毅：我很同意，先让我把台湾问题讲完，台湾问题需要政治解决。单纯从武器装备方面来讲，美国对台湾出售军售并不能阻碍我们祖国统一大业的最后进程，从某种意义上来讲，这些武器早晚都是我们的，因为迟早台湾要回归中国。我们先把台湾问题放在一边。我对您对南海问题的关心很理解。中国是提倡海上航行自由的国家，在未来国家的发展和对外贸易以及能源供应都对航行自由会更加依赖。
美国官员：根据《联合国海洋法公约》，专属经济区的军事用途不需要批准，但是你们坚持反对美国军舰的作业。
杨毅：第一，你们的军舰在那里利用强大的声纳进行作业，严重地损害了我们渔民的渔业。第二，军舰在专属经济区只能无害通过，但是军事侦察的行动用途的航行不能认为是无害通过。试想，中国如果派潜艇到美国的专属经济区，美国的反应会强烈的多，主要新闻媒体也都会报道。
美国官员：请谈谈中国黑客的攻击。
杨毅：中国政府的政策是反对任何形式的网络攻击。中国政府已经做了很大的努力，但是有的黑客是难控制住的。中国的银行系统和军事系统网络有时也会受到黑客的袭击。
美国官员：解放军认为什么是中国最大的安全威胁？
杨毅：是美国。这是一个玩笑，也不是一个玩笑。美国是唯一有能力全面威胁中国国家安全利益的国家。日本没有这样的能力，俄罗斯有能力，但是没有动机，印度对中国更多地是忧虑。无论在区域还是全球范围内，只有美国有能力，我们希望与美国发展并保持稳定、健康的关系，但是面对可能地威胁和压力，必须要做好准备。今天，从国家行为体来讲，对中国潜在的核威胁也主要来自美国而不是其他国家。不过幸运的是，因为台湾问题的缓和，中美的对抗的危险也在变小。
美国官员：朝鲜战争是美国错误决策和计算的后果，死了很多美国人、中国人和朝鲜人。作为智库，你们将怎么帮助政府避免误算和错误决策？
杨毅：在抗日战争时期，美国在中国的形象很多时候都是正面的。朝鲜战争那时，中国政府发出了明确的信号，如果美军跨国三八线，我们要反应，但是美国却没有认真对待，结果发生了历史惨剧。所以，中美政府之间应该有更坦诚的对话，在各个部门之间设立各种热线联系加强交流。我在2007访美的时候，就和美国国务院和国防部的官员进行了非常坦诚的谈话。我问美国官员他们对控制陈水扁台独冒险有多大信心，他们一开始说了些外交辞令。但是我希望他们能坦诚相告，于是他们说有很大信心。如果台湾通过公决，美国就会采取措施。特别是一些低级和中级官员和学生学者之间，应该有更多这样坦诚的对话。更多这样的对话，会帮助政府不做出错误愚蠢的决定。
美国官员：对于中方，台湾问题是一个感情问题，我们需要理解你们对台湾有多深的感情。但是，你们也要理解台湾对于美国来说是一个理性的问题，我们需要以台湾问题来保证我们的利益有依据，这里不馋杂什么感情。
杨毅：台湾对中国不只是感情问题，它涉及到中国的国家核心利益。所以，美国不要在这个问题上太努力，放手不管就好。中国防御政策是积极防御政策，但是不先打第一枪，不主动攻击仍然是一个不变的原则。
美国官员：请谈谈建立互信的问题。
杨毅：建立互信非常重要，但是中美之间的思维有差异，美国关注中国的军事装备发展，但是中国的原则是战略意图透明，我们不先进攻。现在，很多中国的军事信息都可以在互联网上查到，很多东西不再是秘密，这种透明化对建立互信有很积极的意义。领导人之间的个人关系对互信也有很积极的意义，需要多沟通，要平等、坦诚地沟通。
现在，中美两国好像有互相学习的趋势，中国变得越来越开放、越透明，美国越来越封闭，美国9.11以后的安全措施也越来越严。在中国，互联网也越来越开放，政府领导人通过网络与民众对话，便于了解民意，另外，网络在打击腐败等问题上也发挥了积极的作用。
美国官员：我想了解中国政府和解放军对使用大规模毁灭性武器的恐怖主义的对策。
杨毅：过去我们认为这种威胁离我们很远，但是现在觉得越来越近了。今天发生在美国和俄国的恐怖主义事件明天也有可能在中国出现，我们正在转变我们的思维和相关的机制以便应对这种威胁与挑战。
美国官员：你们是不是重视与其他国家共享信息反恐怖主义？
杨毅：我们很重视。我们重视与美国、俄罗斯和其他国家的信息共享，以实现早预防，早检测，早反应。
美国官员：我有两个问题：第一，如何解释中国巨大的军事开支和中国防御政策的一致性？第二，如何解释中国巨大的军事开支和解决中国内部问题如人口、污染和贫穷的矛盾？
杨毅：我先来回答第二个问题，中国有很多社会问题需要解决，都需要钱，这里有一个平衡与协调发展的问题，我们政府提出了“富国强军”的政策，就是解决经济与国防的均衡发展。同时，中国是一个大国，发展包括航空母舰等军事装备是人民的期望，也是武装力量结构平衡的需要，这也得到中国民意的支持，所以在各项投资之间要有个平衡。
第二个问题是中国发展一些军备是为了向世界提供更好的“公共产品”。比如我们派军舰去索马里，帮助维护那里海域的安全。现在，中国发展航母还只是个愿景，至少还需要５－１０年的时间，即使中国造出了一艘航母，美国也不必紧张，因为美国已经有１２艘。而且，中国不可能大规模地建造像美国那样众多的航母编队，航母航行和维护的巨大花费也是中国难以承担的。
我今天上午非常高兴来到这里与大家交流，希望大家在北京期间多看看，不要只看那些高楼大厦就以为北京和纽约一样发达了。中国还是一个发展中国家、一个和平发展的国家。
88888888888888888888888888888888888888888
全球核安全形势仍严峻
奥巴马为推进无核世界理想，最近接连在核裁军领域走了三步好棋，即：签署新的削减战略核武器条约；发布新的核态势评估报告；召集首届华盛顿核安全峰会。这让他在国内受到了保守派的嘲笑和攻击。
由于在不少关键问题上留着尾巴，因此美国政府的真实意图在国际上也受到不少质疑和批评。例如报告始终没有明确承诺不首先使用核武器；对无核国家不使用核武器还附加了条件。人们自然就会联想到美国入侵伊拉克推翻萨达姆政权时的情景，布什总统认为他们搞了大规模杀伤性武器，发动战争的理由就成立了，可见是否违约是美国说了算的，于是有条件实际就成了无条件，美国在战争问题上就成了绝对的“自由主义者”了，这当然会引起人们疑虑。
在国家行为体中出现核扩散的动因很复杂，用相关的国际条约来约束和规范固然十分重要，但要使所有国家都能自愿加入和遵守，还必须从根源上解决一些关键性问题，例如要解除无核国家的外来核威胁感，有核国家宣布无条件不对无核国家和无核区使用核武器就是关键点。此外有核国家承诺在任何情况下不首先使用核武器，也是增进无核国核安全感的不可或缺的重要因素。另外在和平利用核能方面坚持各国享有平等权利，排除双重标准也十分重要。遗憾的是最大的核武器国家却在这方面采取了模糊政策，殊不知模糊政策必然给他国带来不确定感，进而产生不安全感，自然就可能使之求助于核威慑手段，这种恶性互动已经为国际事实所证明。至于防止核恐怖主义，问题的紧迫性和复杂性更为突出。加强核材料的管理和控制固然十分重要，而通过国际间的密切合作，特别是在联合国框架下采取切实步骤是能够取得一定成效的，而从根源上采取政治和经济等综合手段逐步消除国际恐怖主义产生的土壤则更为重要。
全球核安全的治本与治标任务任重而道远。本次核峰会开了个好头，但全球核安全形势仍然十分严峻。据说全球有几十个国家的1000多处地方储存有1600多吨武器级浓缩铀，500多吨武器级钚，大约可以制造12万多枚核弹。如何保证它们的安全，特别是不要落在极端组织和个人的手中，成为危害人类社会的恐怖武器，是值得大家认真应对的。▲（作者是解放军少将。）
中国核战略基本特征为“有威慑无威胁”最近一段时间，核问题成为国际社会广泛关注的一个焦点问题：美国公布的《核态势报告》提出将削减核武器并停止发展新的核武器，降低核武器在国家安全战略中的作用；美俄两国签署了新的削减战略核武器条约；华盛顿核安全峰会发表了公报和工作计划，承诺通过负责任的国家行动和持续有效的国际合作，以及强有力的安全措施，减少核恐怖主义威胁。虽然存在不同的战略考量和意见纷争，但上述事件对推进全球的核安全事业无疑具有正面意义，国际社会总体上仍对其持肯定态度。
然而，一些国外政客、学者和军界人士，出于各自的不同目的，却将这些事件与中国的核战略和核力量联系起来，指责中国的“核崛起”不仅威胁了头号核大国的亚洲利益，也威胁了周边国家；中国核战略的能力和意图缺乏透明度；中国对核裁军和防核扩散问题不积极等等。这些人，如果不是别有用心故意歪曲事实，就是对中国的核战略缺乏足够的认识。
作为负责任的核国家，中国坚定奉行自卫防御的核战略，始终奉行在任何时候、任何情况下都不首先使用核武器的政策，无条件地承诺不对无核武器国家和无核武器区使用或威胁使用核武器，主张全面禁止和彻底销毁核武器。中国核战略的最基本特征，用简单的一句话来概括就是：“有威慑，无威胁。”
“有威慑”是指中国的核力量是真实的、可靠的、有效的、与时俱进的，能在敌人的首次核打击后，确实具有并且让对方相信存在难以接受的二次核反击能力，从而起到慑止敌人对我使用核武器，防止核战争的发生。这种力量是为拥有核武器并且打算对我发动核攻击的对手准备的，要毫不含糊地让他们感到“有威慑”。
“无威胁”是对无核国家以及虽然是有核国家但并不对我使用或威胁使用核武器的国家而言的。中国政府明确宣布不会对上述国家使用或威胁使用核武器，因此对这些国家来说完全不必担心中国的核力量会对他们构成威胁，这就是“无威胁”。所以如果有人非要说我们的核战略会对周边国家构成威胁，不是误解就是故意误导，甚至别有用心。
这一特征体现在核力量建设上，就是“是有限，非无限”。在保证质量管用的前提下，中国在核武器的品种和数量上一直遵循的是够用原则，核弹头以及运载工具的数量是有限的。中国一直坚持把自身核力量维持在国家安全需要的最低水平，从来没有，今后也不会参加任何形式的核军备竞赛，在总体规模上更不会像冷战时期美苏两国那样盲目追求数量上的优势而陷入核军备竞赛的怪圈。
这一特征体现在核战略性质上，就是“是防御，非进攻”。中国始终坚持积极防御的军事战略方针，实行的是“自卫防御的核战略”，完全排除先发制人使用核武器的战略选择。《2008年中国的国防》白皮书公开阐述了第二炮兵核导弹部队遏制核攻击、遂行核反击的具体条件、应对方式、作战原则和行动程序，那就是导弹核武器平时不瞄准任何国家，核导弹部队在国家受到核威胁时提升戒备状态、做好核反击准备，在国家遭受核袭击时就会对敌实施坚决反击。
这一特征体现在战略目的上，就是“是维权，非霸权”。中国发展核力量，是为了保持战略威慑的作用，防止超级核大国利用垄断、超强的核力量，干涉我们的内政，侵犯我们国家的主权和领土完整，慑止他国对中国使用或威胁使用核武器，同时，也是为了打破有关国家的“核垄断”与“核讹诈”，争取合理的国际话语权。中国从没有打算利用核力量来谋取地区霸权以及全球霸权，所以在核战略的选择上，我们始终坚持自卫、防御和有限性，排除扩张、进攻和压倒性优势。
总之，中国的核战略和有限的核力量，不论在地区还是全球，都有着遏制核战争、维护和平，增进战略平衡的积极作用，绝不对任何国家构成威胁。虽然在相当一段时期内，我们还将保留有限的核力量，但是我们仍将一如既往地积极参与国际核裁军进
88888888888888888888888888888888888888888888888888888
美国对华政策缘何常“变脸”
2010-04-12 12:56 来源：光明网 评论 0 条 查看评论
窗体顶端
【字体：大 中 小】 推荐给好友
窗体底端
去年11月奥巴马访华，双方发表了罕见的6000多字的长篇联合声明，涉及双边关系的方方面面及几乎所有重大国际问题，阐述了诸多共识，似乎给奥巴马上任首年的中美关系画上了一个完美的句号。然而，联合声明墨迹未干，奥巴马就触及中国核心利益，批准向台湾出售武器，会见窜访美国的达赖，把中美关系带入了严重困境。同时，美国官方放言要于4月15日公布报告，把中国定为“操纵汇率国”并采取相应措施。中国舆论一片哗然，媒体甚至用“奥巴马变脸”来形容美国的翻云覆雨。
最近一周，美国似乎再次“变脸”。先是奥巴马迅速安排接受中国新任驻美大使张业遂递交国书，并对张讲了一番高度评价中美关系的话；当天美国常务副国务卿斯坦伯格就目前中美关系的所谓“3t问题”公开表态，重申美国不支持台独，不支持藏独，不寻求零和方式解决贸易分歧；继而美国财长盖特纳又宣布推迟公布主要贸易对象国经济和汇率政策情况报告，并称赞中国为应对危机采取了强有力的财政和货币政策，为世界经济复苏作出了贡献；两天后克林顿国务卿主动与杨洁篪外长通话，表示要为发展积极合作全面的中美关系而不懈努力；紧接着，美国发表的《核态势报告》又称“美国欢迎一个强大、繁荣和成功的中国”。
一周时间，美国五次向中国发出缓和信息，急于改善中美关系的心情可见一斑。这难免不让人发出这样的感叹：早知现在，何必当初！其实，美国对华政策自有其基本逻辑，中美关系也自有其基本规律。美国对华政策的基本逻辑主要决定于这样一些基本因素：美国的全球战略目标，美国政客的国内政治考量，美国政府的具体外交和经济需求。
从全球战略层面着眼，美国为了维持自己领导地位，不能允许世界上任何地方出现能对美国形成挑战的力量中心。前苏联曾是对美国最实质的挑战，美国动用一切软硬力量，无所不用其极地把其推向了解体。上世纪80年代的日本经济曾对美国造成威胁，美国遂强压日元短期内大幅升值，导致日本经济陷入了“十年的衰退”；一体化后的欧盟有可能形成挑战美国的力量中心，美国不惜提出“老欧洲”与“新欧洲”的概念以离间欧盟。近些年中国高速发展，综合实力全面提升，更被美国视为潜在挑战，必欲采取各种办法而制约之。从这个意义上讲，中国的崛起与美国的全球战略目标存在着结构性的矛盾，这是中美关系无法长期稳定发展的根本原因。正是由于这个原因，国际上形形色色的反华势力几乎都以美国为后台，世界上层出不穷的反华闹剧背后几乎都有美国的影子。
从国内政治着眼，西方两党制的基本政治逻辑决定了美国执政者很难仅仅从中美关系大局出发考虑问题。西方两党制的基本特点是反对党与执政党轮回的对峙，反对党的政治前途寓于执政党的失误之中。道理很简单，如果执政党政绩卓越且深得民心，则反对党永远也无法赢得下次大选。因此反对党的根本政治利益要求它不断给执政党出难题，迫使执政党犯错误。至于执政党犯错误对国家利益、对人民福祉意味着什么，这不是反对党考虑的问题。如果美国与外国关系因此出现了紧张，则正好说明执政者不具备处理复杂外交局面的能力，如果国内民众生活水平因此而受到了影响，则正好说明执政者在经济社会管理方面的无能。在这种政治逻辑里，一个政治家最重要的考量因素不是国家和人民的利益，而是选票。因此，为了拉选票而操纵舆论、抹黑对手，攻其一点、不及其余，哪怕有损国家利益、社会稳定和人民福祉也在所不惜，就成了这种政治制度的常态。
具体到中美关系，由于中美基本政治制度和意识形态的差异，由于中美关系复杂而曲折的历史，再加上美国传媒长期以来对中国的片面或不实宣传，因而中国问题是一个很容易引起选民关注的敏感问题，也是反对党政客们经常提及以便陷执政党于窘境的现成话题。对美国执政者来说，在台湾、达赖等问题上触及中国的核心利益并不需要付出太多的国内政治代价，相反，如果不这样做，则会因反对党的大肆炒作而成为一个政治软肋，导致丢失些许选票。美国的执政党和反对党是轮替的，因而中国问题会轮流成为反对党向执政党发难的话题，这就是为什么美国向台湾出售武器、美国总统见达赖等行为会周期性出现的政治学原因。
然而，从外交和经济的具体需求着眼，美国政府又不得不考虑以下因素：中国是联合国安理会常任理事国，手中的否决权决定着美国的某些国际行动能否获得“合法性”；中国是国际社会接受的五个核大国之一，中国的态度对国际核不扩散及核安全事业的推进意义重大；中国是新兴国家中最富代表性的一员，决定着g20等国际治理新机制能否为目前的国际金融经济危机找到出路；中国是发展中大国，其在环保减排等问题上的举措影响着发展中世界的态度；中国手中掌握着巨额的美国债券，中美在经济上已经形成了你中有我我中有你，合作则双赢、破裂则两败的利害关系。因此，出于外交和经济的具体需求，美国又很难承受中美关系完全破裂的代价。这就是为什么每当中美关系濒临破裂边缘时，美国政府又总会采取措施修补受到损伤的中美关系。
中美建交30多年来，美国历届领导人就这样在冷战和霸权思维、国内政治考量、外交和经济需求的几重压力下决定着对华政策，中美关系就这样在美国决策者的矛盾心态中出现着周期性的波动和曲折。
然而，美国政治家应该明白，中国政府和人民有捍卫自己主权和领土完整的坚强决心和相应的能力。美国只要触动了中国的核心利益，中国就会作出强烈的反应，中美关系发展就会出现障碍，中美在许多问题上的合作就不可能不受到影响。
美国政治家也应该越来越明显地感到，从国内政治着眼，随着华人青年政治和文化素质的稳步提高，美国华人参政议政的热情也正在提高，华人社团必将成为美国各类选举中的重要票仓，中国大陆与台湾的关系正出现积极互动的良好态势，海外华人在两岸问题上的分歧正在逐渐缩小，“兄弟阋于墙，外御其侮”的中华传统文化终将使海外华人在两岸问题上有更强的共识。损害中美关系而不付出国内政治代价的时代正在一步一步地离去。
美国政治家还应该懂得，中美经贸合作为美国普通消费者提供了价廉物美的购物选择，美国的经济结构决定了美国必须从国外大量进口日常消费品，这不是随着中美贸易逆差数额的变化而可以改变的事情；中国的订单为美国的波音等高科技产业提供了大量就业机会，如果不是美国囿于冷战思维而限制对华高科技出口，中美贸易所能为美国企业创造的就业机会还要多得多。
最终，美国政治家会发现，搞砸了中美关系也会付出沉重的国内政治代价。（中国国际问题研究所所长 曲星）
8888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888
外媒：印中关系透着“酸甜”味
2010-04-22 08:49 来源：环球时报 评论 0 条 查看评论
窗体顶端
【字体：大 中 小】 推荐给好友
窗体底端
马来西亚《新海峡时报》4月19日文章，原题：印中需要做一道“双赢菜” 中国的“酸甜”菜品在印度受欢迎。印中之间的关系也可以用“酸甜”味来形容。
随着印中本月庆祝建交60周年，边界问题导致的紧张等已被明智地抛在脑后。这种状态能持续多久还不得而知。在一轮会议和高层互访中，分歧有意识地被淡化。双方都十分谨慎。印度有些太动感情，中国举止得体。印度总理辛格乐观看待印中关系，希望与中国领导人利用两国关系继续扩大的巨大潜力，实现两国人民的共同夙愿。中国领导人称，两国关系加强是“世界和平与稳定”的关键。甚至那些以怀疑目光看待这些说法的人也承认，两国对彼此关系的看法正走向成熟和长远，并愿意使之多样化。
经济和安全考量指引着印中关系，事实上应该如此。印度和中国谈及合作，但是缺乏信任；谈及不做敌人，但的确在竞争影响力、战略优势和资源。但在每个问题上的立场反映了他们的思维状态。他们的方式小心翼翼，有时甚至屈尊俯就。
印度注意中国对巴基斯坦或美国对中国的看法。奥巴马去年访华表明，美国会直接同中国交往，而印度至多是边缘参与者。印度和中国将继续争吵。印度大多数人认为，印中两国可能永远成不了朋友，但也不会交战和彼此搞破坏。即使经济合作扩大，在第三国的竞争性因素也不会抑制合作。根据两国纪念建交60年的两种趋势，我认为中国也会这样思考。其一，双方有意识地淡化分歧。其二，两国学术和战略团体以及外交人士的代际态度正在变化。以达赖从西藏逃到印度或者1962年边界战争为印中关系开始的人在减少。时间和地缘政治形势正在产生影响。
印度不担心中国的崛起比自己更快更高，它想要知道，中国可以合作、竞争，必要时甚至对峙。印度国家安全顾问希夫香卡尔·梅农在印度世界论坛协会的致辞可谓印度的“新”对华政策。他说，印中已经找到对“复杂和最困难”边界争端的管理方法，两国决定不让这一争端成为拓展其他关系的绊脚石。“对世界看法、格局、制度和外交政策制定上的不同没有阻碍也不会阻碍印中扩大接触。”梅农说，“双边关系中的竞争性因素可以管理，共同因素可以依赖。”他警告两国都要防止“误解和歪曲”。印度中国研究所现任所长斯查克拉芭提撰文说：“忘记边界争端吧。这个问题即使不解决，也不会从经济、社会、文化或政治上损伤印度和中国。因为它太复杂了。”
两国都意识到，打斗得不偿失，合作是必然。不这样，备受追捧的“亚洲世纪”不会到来。
888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888
港媒：王牌在中国与美国谁的手中
2010-04-14 09:01 来源：环球时报 评论 2 条 查看评论
窗体顶端
【字体：大 中 小】 推荐给好友
窗体底端
香港《南华早报》4月8日文章，原题：王牌，副题：从经贸关系到台湾政策，跟北京交锋，美国似乎占据上风 美国财长推迟发布有关中国操纵汇率的报告，此举令北京如释重负。官方媒体的评论家突然一改激进的民族主义调子，欢呼这是两国关系的“转折点”。事实上，美国的决定对中国而言只是缓期执行，而价码着实不低。不仅北京未能像它宣布的那样对涉及对台售武的美国公司实施制裁，而且美国如其所愿拉到中国领导人出席奥巴马主持的核安全峰会。
北京圈内人士解释中国的强硬立场时，认为国内公众舆论影响到外交政策。这不无正确。过去压力通常来自于精英；今天压力往往来自于民意。即便反美言论并未付诸实施，北京似乎认为已足以平息汹涌群情。但眼下难以断定这是否正确，没准美国的决定会加剧中国民众的不满。
首先，汇率问题仅仅是暂时搁置，而是否恢复压力将取决于华盛顿。具有讽刺意味的是，北京本该把这看做华盛顿的关照，而非视为后者精心盘算的举动。说到底，王牌握在美国手里。例如，华盛顿可选择另一个有害中国的举动，如在中期选举后对台湾出售f-16战机。而且国内医疗改革已搞定，奥巴马现在对华打交道的政治地位要比先前强势得多。
不过，北京对民意的担忧是前所未有的。过去外交政策是专属于政治人物的事。“外交无小事”的名言暗示普通百姓不能参与甚至讨论。毛泽东时代只有一份国际时政报纸。如今国际时政出版物充斥报摊，辩论外交政策成了中国老百姓的业余爱好。有了互联网，什么国际大事都逃不过中国民众的眼睛。普通人开始要求影响外交决策。此外，中国人变得愈加敢言。
奥巴马政府至少在两条战线上成功迫使中国跟随美国的节奏起舞。一是经贸关系。中国对美国市场的依赖已到了不健康的程度，“金融恐怖平衡”已朝着有利于美国的方向倾斜。且贸易赤字国家往往赢得世人更多道义同情。另一条战线涉及台湾。华盛顿的对台政策始终基于“战略模糊”，不仅冠冕堂皇地对台军售，还凭借此举占据了维持地区战略稳定的道德制高点。此种背景下，北京对华盛顿不时的挑衅束手无策。当然，北京可利用上升的经济实力迫使其重写“战略模糊”原则，但它需要更强有力的意志实施。迄今为止，中国手中没有王牌，金融部门又急于把货币政策与政治问题分开，这种态度限制了北京的回旋余地。
中国已从小泉当政时与日本的对峙中学到教训，明白骑乘民族主义之“虎”危险太大。但中美危机绝不会消失，因为两国冲突的根源远比靖国神社问题要深入。
88888888888888888888888888888888888888888888888888888888888
海湾新闻网：中国加紧拉拢海湾
2010-04-14 08:59 来源：环球时报 评论 0 条 查看评论
窗体顶端
【字体：大 中 小】 推荐给好友
窗体底端
阿联酋《海湾新闻网》4月8日文章，原题：中国加紧拉拢海湾 中国舰船最近造访阿布扎比，引发外界对其在海湾地区利益和长期雄心的关注。这次访问被视为中国未来动用其快速增长的蓝水海军随时投送军力的象征，也将对美国自诩为海湾最大安全担保人的观点构成潜在挑战。
目前，中国至少有40%的石油进口来自海湾。随着这个增长最快的国家继续从规模最大的石油产地采购，比例将只增不减。如中国-海湾评论员本？辛芬德费尔所言，在当前中国石油消费中伊朗供给占13%，沙特达20%。这种长期需求意味着中国需要拉拢海湾的阿拉伯国家，而不能仅把重点放在中伊友谊上。对中国而言，海湾的重要性日益提高。中国对该地区的任何政策，都将受到更广泛区域内发生的事情的影响。
虽然是重要经济伙伴，海湾目前仍不是中国的重要政治目标。阿富汗和巴基斯坦更接近中国，北京在那里有重要的政治雄心，在中国对海湾的任何新政策中，这些因素都会被优先考虑。北京不会允许数十年的阿-巴计划被其在海湾的新兴趣所拖累。这意味着，透过中国的阿-巴棱镜，就能了解它对如何应对伊朗和伊拉克等问题的考量。海湾当然也是中国考量的组成部分。但展望未来中国与海湾的新商业联系，巴基斯坦会为中国提供一个贸易和能源供应的重要途径———从海湾附近的瓜达尔穿过喀喇昆仑山口进入中国。因此，即使中国海军访问并未为其自身增加太多分量，却有效地提醒海湾国家，这个新兴东方大国在该地区有重要的利益存在，且双方关系需要彼此共同培养。
888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888
中国认为韬光养晦的日子已结束
2010-04-01 08:39 来源：环球网 评论 0 条 查看评论
窗体顶端
【字体：大 中 小】 推荐给好友
窗体底端
英国《金融时报》3月28日文章，原题：中国认为韬光养晦的日子已结束 随着谷歌退出中国及美议员力促白宫施压人民币升值，一切看起来世界这两大强权之间的摩擦已成家常便饭。不幸的是，事实上情况比这更糟糕。
美中彼此依赖是基于经贸关系，今后数十年这种经贸往来还将继续。但新一轮的正逐渐显现，危险性甚至可能大于冷战。在今天的全球化时代已没有另一堵柏林墙，美中任何一方震荡彼此都不能幸免。美中关系的摩擦点一长串，也有其他新出现的冲突。这些问题只是表现出来的一些征兆，大多数观察家尚未料到美中关系病变之重。老实说，北京不再认为美国对中国的经济发展和共产党的生存不可或缺。中国开始考虑逐渐转变其全球战略，如今正不动声色地着手在政治和经济上与美国“脱钩”，尽管这绝非易事。
这种反思始于（西方）金融危机导致数以百万中国人失业的2009年初。这股冲击动摇了北京的许多基本看法。最重要的是，此前中国的增长一直与西方“挂钩”，生活水平的日益提高靠的是大量出口。这种战略持续了20年，但现在行将终结。无论是去年的哥本哈根气候峰会，还是上月对美宣布对台湾售武及奥巴马见达赖喇嘛的激烈反应，中国的新立场均可略窥一二。
这种转变也可见于今后的经济改革。种种迹象显示，中国希望经济增长更多依赖日益扩大的消费群。一些中国官员预测北京可在5年内建成真正的消费经济，但这一过程不会这么快。更重要的是，中国认为面对金融风暴表现出的适应力，证明了中国制度之正确。于是打造国家品牌的努力开始加强，而跨国公司公开谴责中国偏向本土公司。
这种转变也见于国际上。近期中国不会对美构成军事挑战，但它有志于在亚洲扩大影响，并把生意做到天涯海角，这为其军事计划增添了新动力。此外，力量对比的大转移很可能刺激中国鹰派主张在朝鲜等地加大对美国施压的抵制。
美国该怎么办？这在政治上十分棘手。中国曾把美国视为它崛起不可或缺的条件。不再如此了。华盛顿必须加力推动可持续、紧密相连的全球复苏，同时避免对中国在美贸易和投资设置不合理障碍。在与中国就外交和经济关键问题接触时，美国必须拉立场相同的国家加入。避免贸易战至关重要，因为贸易战会促使中国愈加考虑与美国脱钩。
如今，北京认为保持低调的日子已结束。为此，西方必须做出明智、坚决反应，否则不起眼的摩擦会迅速恶化，破坏性会大大增加。▲（作者是美国欧亚集团总裁伊恩？布雷默，汪析译）
8888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888
英美“特殊关系”结束了？
2010-04-03 10:07 来源：青年参考 评论 0 条 查看评论
窗体顶端
【字体：大 中 小】 推荐给好友
窗体底端
在夏威夷出生、父亲是肯尼亚人、小时候在印尼待过的奥巴马，对美英特殊关系没啥感情。
——英国前驻美大使戴维·曼宁
在和美国打交道时，英国需要动用“硬胳膊肘”，因为美国总统奥巴马对英美的历史联系“没啥感情”，一位英国前驻美大使如是说。
这一警告来自戴维·曼宁，他是伊拉克战争期间布莱尔首相的主要外交政策顾问，２００３年至２００７年期间出任驻美大使。他的这番话被英国下议院外交事务委员会今天（３月２８日）发布的一份报告（编者注：指英国下议院发布的《环球安全：英美关系》报告）采用，该报告呼吁对英美的“特殊关系”重新进行评估。
从首相哈罗德·麦克米伦到玛格丽特·撒切尔再到托尼·布莱尔，不论他们属于哪个政治派别，无一例外地持有这样一种观念：英美作为两个最大的英语国家，同时又有着历史渊源，因此要将英美关系提升至一个特殊的水平。
但是由跨党派议员组成的外交事务委员会今天表示，这一浪漫的理想已经过时。议员们的结论是：“‘特殊关系’的提法有其历史背景，但倘若用它来描述不断变化的英美关系，具有潜在误导性，我们建议避免使用它。”报告称：“由于一些政客的滥用和媒体的炒作，不仅贬低了这一提法的意义，也提高了人们对英国从这种特殊关系中获益的不切实际的期望。”
在发出这项警告之前，曼宁先对该委员会作了发言。他说，在夏威夷出生、父亲是肯尼亚人、小时候在印尼待过的奥巴马，对美英联系“没啥感情”。
曼宁这样告诉议员们：“我们现在面对着一个我们不怎么熟悉的民主党人。……如果我们想让自己的话被人听进去、拐我们的硬胳膊肘……我们就必须能讲些重要的话，拿出些重要的东西。”
曼宁的坦率直言有助于说服议员们，让他们同意委员会主席迈克·加皮斯的呼吁，对英美关系抱持“更冷静的政治态度”。该委员会警告说，布莱尔热情地支持布什入侵伊拉克，其结果是损害了英国在世界上的威望。
“伊拉克战争让人们感觉到，英国不过是一只讨好美国政府的哈巴狗，这一印象在英国海内外都已深入人心。”该委员会称：“这种理解不论是否符合实际，都有损英国的声誉和利益。”
就评估英美关系这一点而言，议员们所用的语言是有史以来最坦率的一次。自温斯顿·丘吉尔以来，绝大多数英国首相都与白宫主人保持密切关系。期间只有两个明显的例外：一个是哈罗德·威尔逊（曾三度任英国首相），他拒绝在越南问题上支持美国前总统林登·约翰逊（１９６３年～１９６９年在任）的立场；另一个则是爱德华·希思（１９７０年～１９７４年任英国首相），他与尼克松的关系冷淡，因为希思把心思放在欧洲。
这份报告的出台正值外交界重新评估后布莱尔时代的英美关系。布莱尔冒着巨大风险支持布什，却几乎没有获得任何政治上的回报。英国前外交大臣道格拉斯·赫德对该委员会表示，只有当英国首相接受他们自己是低一级的、但并非只会阿谀奉承的合作伙伴时，英美特殊关系才能维持。赫德对丘吉尔和撒切尔夫人赞赏有加，认为他们“不情愿地”地掌握了充当小伙伴的艺术。赫德认为：“作为小伙伴不能支配这对伙伴关系的政策，甚至连阻止的权力都没有。但是小伙伴有权利提出质询，可以敦促对方充分考虑我方的立场，并坚持理性回应。布莱尔没有掌握小伙伴的艺术，他将此与顺从混为一谈。”
曼宁则对赫德的“小伙伴论”持有异议。他对该委员会表示：“我不喜欢小伙伴关系的说法，听起来就好像我们要扮演一个次要的角色。”
对该委员会的议员来说，不是每位议员都对终结英美“特殊关系”持赞成态度。这表明在英国议会，还存有一种不愿看到一个时代终结的观念，这个时代自丘吉尔在二战期间说服罗斯福支持英国就已经开始。但在英美“特殊关系”的批评者看来，并不是因为丘吉尔、而是日本人在１９４１年偷袭珍珠港，才赋予了罗斯福降服国内孤立主义者的力量，孤立主义者认为纳粹德国仅仅是欧洲的问题。
（：：英国《卫报》３月２８日 ：：译 夏微雨）
8888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888
美副国务卿强调中美合作 邀中国重塑国际核秩序
2010-03-30 11:34 来源：环球网 评论 8 条 查看评论
窗体顶端
【字体：大 中 小】 推荐给好友
窗体底端
环球网驻美国特约记者隗静报道，美国副国务卿斯坦伯格29日在华盛顿对北京隔空喊话，诚邀中国参加四月中旬将在华盛顿举行的，由美国出面召集的核安全峰会。斯坦伯格以少有的外交辞令强调中美关系有着“坚实的基础”，呼吁两国展开“积极和务实的合作”。有美国军控问题专家指出，未来国际性的核安全及核裁军谈判将必须考虑中国的因素。
斯坦伯格星期一以即将出访巴尔干地区为名召开记者会，但同时通知说他将讨论近一个月前访问中国和日本的成果。鉴于他一周后才出访巴尔干，而有关东亚的问题集中在中美关系上，不难推测斯坦伯格此举目的之一是代表美国政府向中国伸出橄榄枝。
他在回答记者提问时说，两周后召开的核安全峰会是“一次前所未有的机会，能够让世界领袖讨论我们的世界所面临的最危险问题之一。”他说，美国期待在核安全问题上与中国合作，因为有包括中国在内的广泛国际参与是重要的：“我们认为这将发出一个强劲的信号，那就是这（核安全）是一种（各国）共同而且共享的利益，是国际事务中的一个关键部分。”
美国总统奥巴马去年四月在布拉格发表讲话说，美国计划在四年内将全球存在管理漏洞的核材料置于安全控制之下。美国战略司令部司令奇尔顿在本月对美国国会表示，未来一至三年美国最严重的关切是核材料落入恐怖分子之手。
他用长达两分半钟的时间主动读出事先准备的阐述中美关系的书面材料。其中不仅包括“美国寻求和中国建立以积极和务实合作为特点的双边关系”，还指出两国关系是基于自尼克森总统和卡特总统时期便奠定的“长期不变并且坚实的基础”。他并说，美国总统奥巴马期待在2012年纪念尼克松总统“破冰”访华40周年。
斯坦伯格还说，两国关系的“核心”是美国坚持“一个中国”政策，不支持台湾独立。他在回答提问时说，美国与台湾发展非官方关系，美方坚持“一个中国”政策是中美双边关系的“基石”，是两国建立“持续牢固关系的基础”。
回顾近一个月前访问中国的经历，斯坦伯格似乎略带暗示地说：在有机会和中国官员坐下来详谈双方观点的时候，“我们可以找到广泛的共同点，这些共同点让我们能够为了达到共同的目标而绕开困难。”
涉及朝核及伊朗核问题的核扩散问题及“核恐怖主义”问题将是本次峰会的主题。不过，美国企业研究所学者唐纳利周一说，目前主要在美俄之间进行的核裁军及核威慑讨论在未来也必须有中国的参与。“我们处于一个多极核环境中，”唐纳利在布鲁金斯学会组织的讨论会上说，“（美国）和俄罗斯的谈判只是全球核问题当中的一小部分。”
8888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888
俄称西方20年重大战略失误是错估中国野心
2010-04-01 09:36 来源：环球网 评论 1 条 查看评论
窗体顶端
【字体：大 中 小】 推荐给好友
窗体底端
俄罗斯《专家》周刊3月29日一期文章 原题：全速前进
没有正确地评估中国的潜力和野心，这恐怕是西方近20年来所犯的重大战略失误。
多年来，西方重要战略家一直在自欺欺人。“中国很重要吗？”——这是1999年美国著名杂志《外交》中一篇文章的题目，其作者是被公认为“中国通”的英国国际战略研究所专家杰拉尔德·西格尔。因此，他对“中国仍将是普通大国”的预测让华盛顿很受用。然而，中国在应对1997至1998年亚洲金融危机时表现出了超乎想像的坚决和深思熟虑。
值得一提的是，西格尔在1994年发表在《外交》杂志上的《中国正在转型》一文中写道：“如果能给香港和中国南部的经济造成损失，从而迫使中国改变有关军火贸易和人权的政策，那就这么干吧。”许多专家将这篇文章视为西方投机客在亚洲危机期间攻击香港的理论基础。但最终，中国战胜了包括乔治·索罗斯在内的所有投机客，西方期待的“政策变化”没有实现。中国没有沦为“不团结的王国”，相反，她在危机后变得更加强大和成熟。
美国人只能安慰自己：中国仍然不太强，她永远不会成为世界大国。但10年过去了，根据美国中央情报局的统计，中国按购买力平价折算的gdp从1999年的4.8万亿美元增长到2009年的8.8万亿美元。中国以最小的损失挺过了2007至2009年的全球经济危机，而且并不打算停下发展的脚步。
据美国估计，她能在战争中打赢中国的最后期限是2017年。况且，如今美国根本不想与中国交战。同时，她也不知道如何用和平方式控制中国。
中国在10至20年后会成为全球领导者吗？她到底有多强大？她的弱点又在哪儿呢？
尽管经济实力令人印象深刻，但中国目前仍是一个相当贫穷的国家。2009年中国按购买力平价折算的人均gdp为6500美元，在全世界排名第127位。中国的人均gdp不到墨西哥的一半，更不及美国的七分之一。这么低的人均产值却伴随着严重的分配不均。
此外，中国的社会保障体系不健全。总之，中国的社会发展水平依然不高。这样的社会结构对人口资本的发展产生诸多限制，从而妨碍了中国向独立的创新经济增长模式转型。
目前中国依然是一个技术欠发达的国家。在诸如汽车制造等基础行业上，中国可以勉强进入世界领先行列。但她与德国的水平还相差甚远。即使是韩国的水平也不是一年就能赶上的。在全球20强企业中只有两家是中国公司，而美国有12家。中国最强大的超级计算机“天河一号”是在西方技术的基础上制造出来的。
中国的某种经济缺陷和发展不均衡要求北京走强硬的政治路线。否则，国内积累的诸多矛盾将会爆发。
由于存在这些因素，把中国建设成现代化的发达国家将是一个极其艰巨、几乎“不可能完成”的任务，但应该对中国精英的智慧和责任心抱有一定信心。更何况世界其它地方的问题也不少，美国还不知道能不能保住其现有地位。
不论是欧盟还是美国，西方文明地区的没落将使中国更有机会在近30年内成为无可争议的世界领袖。但对这一点妄加猜测是没有意义的，眼下中国还需要好好努力。
8888888888888888888888888888888888888888888888888888
窗体顶端
小】 推荐给好友
窗体底端
香港亚洲时报在线网站3月25日文章，原题：超级大国竞争小国老挝 鉴于对中国管理湄公河上游地区的怀疑上升，美国外交官和湄公河委员会近期举行高级别会晤。该交流被认为是美国的最新举动，以期再次抗衡中国在该地区不断上升的影响力，并提高美国形象。邻国中国最近通过贸易、援助和投资措施长驱直入老挝。
与会的美国助理国务卿坎贝尔在临行前表示要讨论改善双边关系。其他细节几乎没有，似乎提议还是在探寻合作领域阶段。然而，这个倡议使美国在该地区获得直面中国的牵引力。这对处在愈发重要的地区战略十字路口的老挝来说当然如此，该国和中国相邻。
在老挝，美国的常驻力量很小。国会研究处1月公布的美国和老挝关系报告称，“美国给老挝的援助相对很少”。同其他国家特别是中国的援助力度相比，美国的计划也受制于形象不高。老挝似乎能接受美国的提议，它希望能利用美国作为抗衡中国在该国影响力上升的力量。虽然目前很多老挝人乐见与中国联系增强，但担心中国主导的恐惧也在增加。特别是越来越多的中国人到老挝工作和生活威胁本国主权，而这种威胁因政府同意大规模、长期租赁土地给中国而加深。中国对湄公河的政策也让人担心，因为老挝的主要人口中心都在湄公河沿岸。老挝和湄公河委员会在与中国的讨价还价中处于劣势，美国在湄公河下游兴趣增加或能给他们增添力量。
越南也盼望老挝同美国关系改善，以此维护在老挝的利益并冲淡中国的影响力。中国的慷慨意味着越南在老挝的主导地位已经失势。如果老挝同美国改善关系，越南的西侧会得到更好保护，在对老挝以及同中国的谈判中处于更佳位置。亚洲金融危机后，由于更加强调发展援助、经济支持和文化交流，中国大举进入东南亚。这些举措因东盟普遍认为美国心在别处而变得更容易。与老挝和美国间缓慢改进的关系不同，中国的存在经过上世纪七八十年代的冷淡期后快速扩大。北京自亚洲经济危机后成为老挝主要经济援助国。中国通过建设惹眼的项目大力在老挝树立正面形象，为它培训官员。
北京对外援助时承诺不干涉，这与欧美援助时要求取得人权和反腐方面的进步不同。坎贝尔去万象的前一天，美国国务院发布2009年人权报告。报告说老挝的人权取得一些进步，但政治自由有限，言论和出版自由没有得到尊重。将这些批评放在一边，美国参与湄公河下游行动计划和抗衡中国影响力的努力可能赢得老挝好感。虽然美国不会很快同中国的慷慨援助较真，但让公众更好地知道双边计划会缩小理解差距，为更有力的外交影响力竞争铺平道路。▲（作者布赖恩？麦卡坦，周铭译）
888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888
张暮辉：日美同盟微调未必利于中国
2010-03-27 15:12 来源：环球网 评论 0 条 查看评论
窗体顶端
【字体：大 中 小】 推荐给好友
窗体底端
哈佛大学赖肖尔日本研究中心近期举办了以美日同盟的前景展望为议题的特别讲座。主讲人是现任赖肖尔日本研究中心高级访问研究员香田洋二（koda yoji）。香田本人此前任职于日本海上自卫队，2007年升任日本海上自卫队司令官。他是现在访学哈佛的日本政府人员中级别最高的一位。香田表示，美日同盟作为日本战后外交的最大成果以及日本长期以来对外关系的“基石”，其辐射力广泛而深远，绝不仅仅限于军事安全领域合作那么简单。
现如今，我国对于美日同盟的观察和研究相当一部分观点认为中美日三国力量对比的改变促使了美日同盟战略基础的逐步弱化，美日同盟的根本性变革已经迫在眉睫。笔者则认为这种看法过于乐观了，目前由于日本政权变动而产生的日美之间的摩擦实属九牛一毛，对于美日同盟的长期稳定性不构成威胁。
首先，美日同盟从来不是一个对等化的“同盟”。美国向日本提供核保护伞，并保证日本本土的国家安全。日美之间“被保护国”和“保护国”的角色定位早已被双方作为基本国策而长期执行，至今未变。
其次，美日同盟的存在迄今为止仍然是日本被国际社会接受和认同的“通行证”。二战后，历经短短十多年，日本经济迅速恢复，政治民主化、非军事化并于1964年成功举办东京奥运会，标志着被美国改造后的“民主、文明”的日本最终被西方主流意识形态所接受。而这一切，在日本人看来，应归功于美日同盟的缔结。可以说，美日同盟是日本“大国”地位的基础和保障。
鉴于以上两点，美日同盟重大结构性的松动对于日美双方将会是“双败”的局面，美日双方断没有大幅度重新定位美日同盟的道理。当然，这不意味着美日同盟的一成不变。自上世纪50年代以来，随着国际局势的变化，美日同盟已历经了几次方向性的微调。90年代中期台海危机和朝美冲突爆发，美日同盟双方的军事合作范围扩大到日本“周边地区”。2005年，在小泉首相的主持下，日美同盟辐射范围扩展到印度洋地区，中东地区的反恐，维和，国际贡献等多方面。因此，日美同盟日渐显现出多元化的趋势，而日美同盟多元化的过程也正是日美双方在亚太地区寻找新的“潜在敌人”的过程。
尽管当前的普天间事件已引起了日美之间一系列摩擦，但是笔者认为日本民主党之所以敢于向美国说“不”，主要目的在于兑现选举承诺、维持其政权支持率。而针对美日同盟的结构性定位问题，在现阶段国际关系框架内留给民主党的战略空间不大。长远看来，中国不可避免地会成为美日同盟的战略假想敌之一。虽然美日同盟的作用对象日趋多元化、作用方式日趋“隐性化”，但是一旦台海或朝鲜局势不稳，美日同盟的强烈“存在感”便会不可否认地立即显现。
更为严重的是，随着日本国内修改宪法第七条的呼声日益高涨，日本极有可能在不远的未来摆脱“非军事化”的法律限制而重新武装。届时，由于上文所提及的美日高度军事互信的存在，日本方面并不会因为自身军事力量的壮大而下调对于美日同盟的战略期待，中国亦不得不面对高度军事现代化的日本和高度协调互信的美日同盟。因此，笔者认为，美日同盟正在进行全球化、多元化和隐性化的转轨，我国的安全局势依然不容乐观。我国相关政策研究部门对于美日同盟的分析和预测应秉持小心谨慎的方针，切不可大意乐观。▲ （作者是哈佛大学东亚系学者。）
888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888
美国“人权外交”有何新动向
2010-03-20 12:02 来源：青年参考 评论 1 条 查看评论
窗体顶端
【字体：大 中 小】 推荐给好友
窗体底端
３月１１日，美国国务院发布了《２００９年度各国人权状况》，这已是美国第３４次发布国别人权状况报告。中国外交部发言人秦刚１２日表示，奉劝美方多反省自己的人权问题，不要再以“人权卫士”自居，停止借发表国别人权报告来干涉他国内政。那么，美国这份刚出炉的人权报告与以往相比，有哪些变化？通过这份报告，外界又能否一窥美国“人权外交”的新动向呢？
基本框架还是老生常谈
美国一年一度发布的国别人权报告，是根据其１９６１年的《对外援助法》和１９７４年的《贸易法》有关条款的要求，由国务院民主、人权和劳工局，向美国国会众议院议长和参议院外交事务委员会同时提供的。其最初目的是为美国对外援助提供论证依据，如今更被赋予了“为人权活动人士提供帮助和支持，为相关学者和新闻工作者提供参考和借鉴，为包括美国在内的各国政府的人权保护活动提供激励和压力”等目的，被视为美国倚重的外交手段之一。
与前几年相比，今年的美国国别人权报告在指导思想、研究方法、总体框架和基本体例等方面，均保持了延续性和一贯性；对诸如政治异议人士、宗教和言论自由、妇女儿童保护、劳工保护等传统人权领域的关注也变化不大；对几个重点国家的“特别关照”还是一如既往。对与美国自身有敏感关联的伊拉克和阿富汗，最近几年的人权报告也给予了一定关注，通常都是先表扬其进展和成就，再批评其缺点和问题。
将人权与新技术挂钩
不过，新出炉的这份人权报告也并非毫无“新意”，除了其标榜的所谓“最新数据和资料”外，变化还体现在如下几方面：
一是因应全球人权领域新发展，对某些人权保护的新领域，以及一些代表性的新型弱势群体给予了更多关注。比如，这份人权报告更详尽地记载了有关劳工权利、童子军、生育权、危害土著居民的行为，以及对同性恋、艾滋病病毒感染者和艾滋病患者的歧视。
二是总结并突出“人权保护方面的最新挑战和趋势”。这份报告对不少国家和地区的非政府组织，受到更多法规和政策约束的情况做了特别阐述，认为“有些政府在容纳非政府人权组织上，施加了越来越严厉的限制。它们试图约束这些组织进行登记和开展活动的能力，试图限制这些组织取得境外资助的能力。至少有２５个政府已制订新的法律或条例”。
三是对新科技及其伴生的人权问题给予了格外关注。一方面，报告高度评价互联网、手机等新技术“给促进全球人权状况改善带来的机遇”，同时，它也对一些国家利用新技术危害人权保护“表示担忧”。报告称，各类人权组织和活动家，正越来越多地使用互联网和电话短信等新的传播媒体，与更广泛的受众接触，但有些政府“非常了解这些新媒体的威力，正力图加以控制，并控制那些其使用方式确实带来麻烦而且侵犯个人隐私的人”。
四是破天荒地对本国人权状况做了一定篇幅的说明和评估，对自己仍置身其中的伊拉克、阿富汗及“反恐前沿”巴基斯坦等国人权状况的批评，似乎也更为直接、坦率。
人权外交新动向隐现
美国的人权报告之所以出现上述变化，既是出于维护并巩固其“人权卫士”的道德制高点考虑，又缘于力图维护人权报告本身所谓“公正、透明、权威”的需要，同时也借此表达对受其批评的国家可能发生的反弹、质疑的一种回应。种种具体内容上的变化，从侧面展示了其人权外交的新思路、新动向。
首先，在人权保护的载体和渠道方面，重视拓展互联网等人权保护新领域，将互联网作为未来人权和价值观的重要战场，力图借此强化其“人权卫士”形象，是美国人权外交方面最值得关注的新动向。
其次，在人权保护主体方面，继妇女、儿童、老人以及所谓“异议人士”之后，对同性恋、艾滋病患者或病毒携带者、土著居民等弱势群体给予格外关注。
更加重视外部的批评和回应，对自身及与自身有重要关联的国家也有所评价，力图摆脱人权保护方面的负面形象，则成为第三个新动向。
此外，就人权保护的要素内容，除了继续重视政治权利和自由外，对弱势群体的经济社会权利也开始给予高度重视，也是与其人权外交有关的微小变化。
（：：作者为首都经贸大学公共管理系副教授）
8888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888
西方称中国变得越来越强硬违背韬光养晦传统
2010-03-19 13:24 来源：凤凰网 评论 6 条 查看评论
窗体顶端
【字体：大 中 小】 推荐给好友
窗体底端
主持人：何亮亮 凤凰卫视时事评论员
【新闻背景】温家宝总理在3月14日答记者问时的表态引发全球对中国外交方针的关注，崛起的中国正在变得“越来越强硬”吗？中国外交是否过度自信？这个话题成为海外舆论争论的焦点。
中国正在越变越强硬
美国《新闻周刊》 3月22日（提前出版）
这个中原帝国正在重写国际贸易、技术、货币和气候的规则。中国现在拥有了更大的国际影响力，而国内舆论日趋好战，因此开始采取强硬的立场，以图改变国际体系，重写国际规则，争取建立对中国更加友好的环境。如果中国有一天真的富裕了，它会像美国一样吗？答案是否定的。人们早就从中国对待外资态度方面看到令人担忧的迹象：过去中国千方百计吸引外资，而现在将外企排除在政府采购计划之外。中国年轻一代变得更民族主义化，中国政府在安全、贸易和外交方面采取的一些新的强硬做法与此相关。中国的强硬态度在2013年前还会增强。
【点评】“我们”不是生活在中国的世界里，这个世界是多元的，中国是其中一部分而且在发挥越来越重要的作用，正如我们不是生活在美国的世界里，虽然美国是超级大国，但美国不是世界的全部。
不要以为能和美国抗衡
世界报业辛迪加网站 3月10日 约瑟夫·奈
许多中国人认为，世界格局的力量正在发生转移，中国不应该再像过去那样软弱，特别是对美国问题上。如果真是如此，那中国就太失策了。首先，美国不会就此衰落。第二，中国持有如此大量的美元不能看做一种真正制约力，如果中国抛售美元，美中都将受损。第三，尽管中国有着不满，但美元很可能依旧是世界主要储备货币，美国资本市场的广度和深度是中国无法与之抗衡的。最后，中国违背了邓小平当年的“韬光养晦”的政治智慧。
【点评】约瑟夫·奈以提出“软实力”概念而出名。但他也无法避免美国人特有的傲慢与偏见。奈先生其实也应该重温邓小平智慧以及勇气的各个方面。
失落心态导致西方人误判
美国《侨报》 3月15日
约瑟夫·奈在批评中国之时，没有表现出应有的严谨与说服力：首先，奈颠倒了当前中美关系恶化责任的因果。其次，奈忘记了美国实力的强弱并不是中国对美政策的决定性因素。作为国际关系领域中大师级的学者，他在批评中国时所表现出的种种逻辑混乱又该如何解释呢？笔者以为，这与思维惯性有关。近两年来，在西方学界、政界和媒体中普遍存在着一种矛盾的情绪，那就是既无法回避中国崛起的事实，又不愿相信中国真的崛起了。他们在思想上依然固守西方中心意识和美国至上意识，可是中国的发展和世界格局变化的现实却与他们的想像越来越远。这种思维惯性与现实之间的矛盾产生了这样一种奇怪的现象：西方依然视自己为世界的中心，傲慢地指点着其它国家，可他们经常痛苦地发现，西方不仅无法帮助解决迫切的全球性问题，反倒自身总是麻烦缠身，为世界添乱。在这种时候，逃避现实的人总爱迁怒于人，将自己的不幸归罪于其他看起来幸福的人。而崛起中的中国，不管如何努力证明自己对世界是机遇而不是威胁，还是难免成为西方迁怒的目标。奈教授们应该拿出智慧，不要再用过去的眼光看待中国，而应正视中国的发展壮大。
【点评】确实，当偏见成为潮流，成为决策依据，中国面临的压力和威胁将是空前的。泰山压顶，中国会弯腰吗？
中国仍将韬光养晦
新加坡《联合早报》 3月16日 社论
由温家宝总理在“两会”的正式场合公开回应西方媒体“中国傲慢说”的指控，显示中国非常在意事件对其国际形象可能产生的不良影响；如果配合北京近日的一些外交举措，或许也暗示了中国外交策略非但没有转变为主动进取，反而因为内部因素的考虑而将维持现状。外部的挑战固然不小，内部的威胁其实更为严峻。中国政府需要一个相对平和的外部环境，以便集中精力化解内部累积的社会经济矛盾，放弃韬光养晦的外交指导方针，目前并非最佳的时机。
【点评】中国并没有放弃韬光养晦，问题是，当各种压力扑面而来的时候，特别是中国认为自己的核心利益受到威胁的时候，没有反应，这是韬光养晦还是鸵鸟政策？
<<上一页12
888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888
中欧俄日大国再生 掀历史新页
2010-03-17 10:55 来源：中新网 评论 5 条 查看评论
窗体顶端
【字体：大 中 小】 推荐给好友
窗体底端
中新网3月16日电 香港《大公报》日前刊出署名文章说，日本“回归亚洲”将是日本及东亚的新生，可为地区历史掀开新页。中、欧、俄、日等都正在走上新的发展道路的“再生”，也就造成了世界由单极转向多极的历史必然性。
文章摘编如下：
日本回归亚洲乃历史必然。二战后日本通过雁行模式，有助拉动东亚的工业化及现代化。东亚现代化首先由边缘的日本及四小龙等起步，至今已在中国及东盟等核心及内陆地区全面展开，令区内的古老文明重焕光彩，故也到了日本回亚之时。
日本回亚是东亚大事，有利于壮大地区的实力及国际地位，从而加快其复兴。对中国崛起同样重要：这表示美日同盟的瓦解，并将加快中美间实力的此长彼消。
至此笔者已勾勒出后美国时代的地缘格局演化概况，由单极走向多极的过渡业经开始而雏型渐显。新格局除了中国崛起和美国相对滑落外，还有欧洲的新生、俄国的再走上自主发展道路和日本的回亚。
欧洲的新生主要是指其政经一体化趋向，去年欧盟已选出了“总统”及“外交部长”，反映政治一体化的漫长过程终于起步。目前欧元区正受到希腊等主权信用危机威胁，但如能度过此劫，则欧洲的前景会更好，财经以至政治一体化的基础更稳。
俄国在苏联时期曾领导世界共产主义运动，为本国以至人类文明发展探索出路，却以失败告终，之后俄国尝试了全盘西化的道路亦同告失败，到普京任总统时期开始探索新出路。这个横跨欧亚的大国，或许终可在自主发展中找到联系欧亚文明的模式。
日本回亚也将是日本及东亚的新生，可为地区历史掀开新页。显然，中国崛起也是古老文明在现代化中的再生，形成一个很古老又同时很年轻的大国。因此中、欧、俄、日等都正在走上新的发展道路，而这也正是多极化世界的特点之一：其中各极的大国都要经历新生或再生，而这将令它们能更好地适应历史新时期的要求。中、欧、俄、日的“再生”，道路各不同但却有一个共同效应：冲击超级大国的独霸地位，而这也就造成了由单极转向多极的历史必然性。在这过程中美国也要再生，变成多极中一员。当然，在这过程中，其人民要做出巨大的心理及思维调整，国内政治生态同样要有大改变。
上述的大国再生乃历史重要转折的体现。对中国来说更是几百年历史周期的完成：19世纪初中国gdp约占世界三成多点，本世纪内或可重回此位。但转折时期必多动荡，金融危机正是动荡的表现之一，而危机的破旧立新作用，又将加快转折的进程。(赵令彬)
88888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888
香港文汇报：美国迫人民币升值一箭三雕
2010-03-17 10:45 来源：中国新闻网 评论 7 条 查看评论
窗体顶端
【字体：大 中 小】 推荐给好友
窗体底端
中新网3月17日电 香港《文汇报》17日刊出社评《美迫人民币升值一箭三雕》。社评说，美迫人民币升值图谋一箭三雕。面对这种情况，中国须坚持自身的汇率政策，保持人民币稳定，这对中国和全球经济都有正面意义；当然也要加快经济转型，通过扩大内需减少对出口倚赖，切实提高居民收入水平，逐步化解人民币升值压力。
文章摘编如下：
美国国会130名议员15日联署，要求奥巴马政府将中国列为操控货币的国家，实施制裁。中国商务部发言人姚坚已随即做出反驳，强调中美贸易顺差并非人民币汇率造成。
美迫人民币升值图谋一箭三雕：一是配合美国以出口带动经济增长的结构调整，通过迫使人民币升值削弱中国产品竞争力；二是中国坐拥庞大美债，人民币升值将稀释债务；三是通过干预人民币汇率影响中国崛起。面对这种情况，中国须坚持自身的汇率政策，保持人民币稳定，这对中国和全球经济都有正面意义。
美国将中美贸易顺差问题归咎于人民币汇率并不合理。实际上，造成中美顺差的原因多样，其中之一是美国多年来限制对中国高技术出口，此消彼长自然令到中美顺差不断扩大，这与汇率问题并没有关系。况且，在2008年7月到2009年2月这段经济极为困难的时期，人民币汇率仍然不跌反升，共升值14.5%，相反美元汇率却一直低水，说明人民币汇率被低估的说法并不成立。
人民币升值不能解决贸易失衡问题，美国要改善顺差关键是开放更多高技术产品出口到中国，而不是在人民币汇率问题上大做文章。在全球经济复苏仍未稳固之时，人民币汇率突然抽升，对各国正常贸易并无好处，反之更可能演变成贸易战，令全球经济出现二次探底。
汇率作为一国的核心政策，须服务本国的经济发展，以国家利益为最大考虑，决不容外国随意施压。中国须扞卫汇率自主权。当然，中国亦要加快经济结构转型，通过扩大内需市场减少对出口的倚赖，切实提高居民收入水平，逐步化解人民币升值压力。
888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888
(记者 阮煜琳)中国企业联合会会长王忠禹27日在北京举行的2010年全国企业管理创新大会上说，2009年中国制造业在全球制造业总值中所占比例已达15.6%，成为仅次于美国的全球第二大工业制造国。但中国制造业大而不强，多数企业尚处于产业链中低附加值的底部。
联合国工业发展组织的统计报告显示，2009年中国在世界工业生产总值中份额达到15.6%，日本为15.4%。美国以19%的份额仍是全球首位。数据显示，2009年，中国粗钢产量为5.68亿吨，占世界47%；水泥产销16.5亿吨，占世界60%以上；港口吞吐量70亿吨，占世界50%以上。
王忠禹说，中国制造业在全球制造业总值中所占比例已达15.6%，成为仅次于美国的全球第二大工业制造国，许多行业或产品产量跃居世界前列，被称为“世界工厂”。但是，中国制造业大而不强，多数企业尚处于产业链中低附加值的底部，生产性服务相对落后。在发达国家，生产性服务已成为现代服务业的重要组成部分，许多跨国公司主要业务由单纯的制造业向服务业延伸和转移。
据统计，美国服务型制造企业占所有制造企业的58%，而中国只有2.2%。王忠禹提出，中国企业应顺应制造业发展趋势，通过整合产业链上下游资源，从简单加工向自主研发、品牌营销等服务环节延伸，创新商业模式，提高产品附加值，实现生产型制造向服务型制造转变。(完)
8888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888
不能复制中国模式的五个理由
2010-03-20 11:47 来源：青年参考 评论 1 条 查看评论
窗体顶端
【字体：大 中 小】 推荐给好友
窗体底端
自从２５年前戈尔巴乔夫成为苏联总书记后，世界就热衷于将中国与苏联作比较。中国取得了经济改革成功，而苏联及后来的俄罗斯改革经济的尝试基本上都以失败告终。一般认为，莫斯科改革走错了方向，若是复制中国模式，情况应该会好很多。但这种分析过于简单化了，两国国情千差万别，俄罗斯无法照搬中国的改革。
第一，两国国内形势不同。“文革”开始后中国陷入混乱，到１９７８年时，绝大多数中国人认识到需要启动彻底的改革。而１９８５年时的苏联形势截然不同：当时大多数苏联人认为他们的国家是超级大国，经济状况良好、社会稳定——特别是跟邓小平开始经济改革之前一贫如洗的中国比起来。
第二，两国的国家机构大相径庭。“文革”之后，中国领导层的权威、权力和凝聚力遭受重创，保守派无力发起任何有组织的活动，来抵制呼吁彻底改革的人士。而且，几乎所有中国人都认识到，不采取激烈的措施国家就不能复兴。相比之下，戈尔巴乔夫的改革遭到政治局内的保守成员和军方高层的极力抵制。
第三，两国改革运动的领军人物不一样。中国的改革由经验丰富的前革命家邓小平领导。他享有巨大的权威，可以不受阻碍地采取大胆的改革措施。而在苏联，担当改革重任的戈尔巴乔夫经验不足、缺乏远见。由于保守势力的反对，他只能在十分有限的政治和经济框架内试验。
第四，两国的社会和经济大背景不同。中国当时仍是农耕社会，８０％的人口是农民，他们渴望耕者有其地，而邓小平给了他们这个权利。结果，农村形势迅速改善，连顽固的怀疑者都承认改革取得了成功。邓小平将改革从农业推广到工业和经济的其他领域。而戈尔巴乔夫面对的是完全不同的形势。与中国不一样，苏联经济的支柱是军工综合体，改革经济就必须大幅削减和重组军工制造业。这显然遭到了军队高层的激烈反对，他们拿出抵制此类改革的意识形态和军事上的理由——即美国和北约直接威胁到苏联的国家安全。
第五，两国的外交政策区别很大。当时中国与西方军事和政治关系紧密，联手对付所谓的苏联克里姆林宫的扩张主义外交政策。因此，美国及其盟友都积极参与中国的国有和私营领域的改革，其间海外华人也发挥了重要作用。而苏联根本不可能得到类似的海外援助。戈尔巴乔夫的头等大事是限制武器竞赛，而这一目标只有在政府内保守势力愿意削减和改组庞大军工综合体的前提下，才会实现。
因此，苏联陷入政治和经济动荡的恶性循环。戈尔巴乔夫的政治改革导致自由派与保守派的政治内耗，经济改革流于空谈。随着经济形势的恶化和政治僵局的加深，苏联共产党政权终于在１９９１年垮台。此后俄罗斯一直苦苦地推进经济改革，而近３２年的经济成功令中国人喜笑颜开。
（：：俄罗斯《莫斯科时报》３月１５日）
88888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888
中国永远不会变得像美国
2010-03-20 11:47 来源：青年参考 评论 2 条 查看评论
窗体顶端
【字体：大 中 小】 推荐给好友
窗体底端
当上世纪６０年代后期美国总统奥巴马生活在印度尼西亚时，中国在向亚洲其他地方输出共产主义革命。奥巴马本月晚些时候将要造访的印尼首都雅加达，当时对中国的态度与现在截然不同。
中国协助制定世界新规则
如果雅加达再次陷入１９９７年那样的亚洲金融危机，它可以向一个拥有１２００亿美元资产的储备基金求助。这个“亚洲版”的国际货币基金组织将于本月启动，而拥有庞大外汇储备的中国就是出资者之一。亚洲的关键经济和政治问题不再需要美国的介入，而是在包括中国、日本、韩国和东南亚国家参与的峰会上商讨。《当中国统治世界》一书的作者马丁·雅克认为：“地区重心从‘亚太’向‘东亚’转移，中国起到助推作用。亚太基本上是美国和日本，而在东亚，中国就是中心。”
确实如此。人人都认同，中国在其周边地区理所当然应拥有很大的发言权。但大多数人尚未注意到，北京也想制定或至少是参与制定世界新规则。
人们很容易忘记，国际大机构如国际货币基金组织和世界银行，是由以美国为首的少数几个国家建立的。这些经济组织影响力遍及全球，但都由超级大国美国控制，其政策带有明显的美国价值观。当北京还是小角色时，中国领导人就不喜欢这样的组织，但他们不得不忍受，甚至不顾来自中国草根阶层的强烈反对，而加入世界贸易组织。
但现在不同了。中国有了更强大的全球影响力，国内民意也变得更加具有民族主义倾向。所以，在中国的国家利益和指责政府“纵容”西方批评者的双重压力下，北京开始更积极地推动国际体系变更，争取对中国更有利的环境。具有讽刺意味的是，美国官员经常抱怨北京没有更多地参与管理世界——比如，拒绝在阿富汗安全问题上给予协助。
同样，北京致力于推动人民币与美元的竞争，现在这项努力取得了初步进展。过去几个月里，中国相继与包括阿根廷、印尼和韩国在内的６个国家，签署了１０００亿美元的货币交换协议。
北京同样在静悄悄地协助重新设计互联网。中国正积极参与下一代互联网标准ＩＰｖ６的制定。当前的ＩＰｖ４最快明年用完所有的ＩＰ地址，目前绝大多数ＩＰ地址已被美国商业机构和个人瓜分，而中国只有微不足道的１。２５亿个——平均每１００个中国人还不能获得一个ＩＰ地址，而美国人均５个。ＩＰｖ６将提供数万亿个新ＩＰ地址，北京希望争取到这方面的掌控权。
西方不再是中国的发展标杆
所有这些努力源于中国的自信、骄傲和不安全感。一方面，中国知道其技术能力已大幅提高，在某些领域还有可能超过西方。“中国和一些发展中国家总觉得，西方是他们的目标，但现在突然不是了。”摩根斯坦利投资管理新兴市场主管鲁切尔·沙玛说。中国的科学家和研究者纷纷回国，在资金充裕的实验室进行原创性研究。
另一方面，中国担心如果不参与新标准的制定，他们的对手就可能进行任意操纵。例如，中国试图限制政府部门使用微软的软件，主要是担心这些软件可能留有“后门”，能使美国政府发起针对中国的网络攻击。
有人认为，富裕起来的中国会变得更像美国，或至少更加认同美国的议题。这种看法逐渐被证明是错误的。中国从未被外部力量改变，今后也不太可能。普通中国人对于国家前景感到骄傲，同时他们又担心国家太缺少经验。令人眩晕的快速变革对中国年轻人影响尤其之大，他们变得自我、更加民族主义。美国哈德逊研究所的研究员约翰·李认为，中国在安全、贸易以及外交方面更咄咄逼人与这种趋势有一定关系。
当中国试图重塑我们的世界时，世界将会变成什么样。这一点目前还不清楚。但可以预料，通往那个世界的道路将是崎岖不平的。
（：：美国《新闻周刊》３月２２日提前出版 原题：我们住在中国的世界）
8888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888
专家：四大“单极幻想”将耗尽美国力量
2010-03-13 10:51 来源： 评论 10 条 查看评论
窗体顶端
【字体：大 中 小】 推荐给好友
窗体底端
据英国《生存》双月刊2-3月号报道，美国约翰斯·霍普金斯大学国际问题高级研究学院教授戴维·卡莱奥说，美国的全球霸权对全世界不利，对美国也不利。
在新书《大国的愚蠢：美国的单极幻想》中，卡莱奥提供了反对美国“单极幻想”的非常好的连贯论据---大体说来，“单极幻想”指的是这样一种看法：美国能够而且应该统治世界。他认为，美国生来就有“单极基因”，而这种“单极基因”使之具有孤立主义或帝国主义倾向。单极化的诱惑在冷战期间得到抑制，但随着苏联崩溃导致两极化终结，美国本能地选择了单极化而不是多极化。这是一种错误做法，不仅是因为美国缺少充当全球霸主的能力，而且也是因为任何此类状况都会在道义上令人反感。
卡莱奥认为，美国的单极幻想源自四个想当然的基本想法，这几个想法分别涉及这个国家势不可挡的“软实力”、无与伦比的“硬实力”、“过度扩张”却仍坚不可摧的表现以及合法性。头三个想法关乎能力问题，最后一个想法涉及道德性。卡莱奥对美国这四个想法都不以为然。“软实力”并没有阻止反美情绪的出现：“恐怖分子在麦当劳餐厅吃饭，穿蓝色牛仔裤，下载流行音乐。”所以，问题在于美国的“硬实力”能否胜任充当世界警察的工作。卡莱奥认为不能。冷战期间，美军要充当半个世界的警察；现在，他们不得不充当全世界的警察。结果，美国目前的安全支出超过了冷战期间。硬实力的部署也降低了世界的安全程度：此举助长核扩散，并把无赖国家变成失败国家。卡莱奥颠倒了英国前首相布莱尔提出的关于国家建设的因果关系，即“我们的价值观的传播会增进我们的安全”。其实，试图将我们的价值观强加于人会降低我们的安全度，因为这会在世界各地激起人们的反抗。
卡莱奥接着谈到了“过度扩张”这个话题。他这样做为人们提供了一个看待当前经济危机的迷人但被忽视的地缘政治视角。自上世纪70年代起，美国几乎连续不断地出现经常项目赤字，从这个意义上说，美国长期以来深受帝国过度扩张之苦。卡莱奥正确地指出，美国具有的支撑国际收支赤字的持久能力是对“其霸权野心至关重要的支持”，这种能力正迅速下降。美国经济增长的高生产率阶段随着2001年网络泡沫的破灭宣告结束。从那时起，由于美国经济不断走弱，财政赤字和国际收支赤字均急剧上升。处于高水平的国内消费一直依赖不断增加的消费者债务；对不断增加的债务起到抵消作用的新增财富不是来自新的投资，而是来自股票市场和房地产市场的投机行为。“非常富裕的人和其他人之间的收入差距前所未有”。2000-2004年，联邦债务总额增加31%，而美国的gdp仅增长19%。在这种情况下，欧洲和中国支持美元的理由受到削弱，同时美国支持自己霸权野心的能力也受到削弱。
在合法性问题上，卡莱奥以自由主义的主张为出发点。根据这种主张，权力要具有合法性，就必须获得被统治者的同意。
大多数评论家都会接受卡莱奥的结论：帝国主义或霸权是不稳定的，因为它会耗尽霸主的力量，引来竞争对手而不是合作伙伴。因此，美国的“单极时刻”到头来也许只是一个从两极化到多极化过渡时的插曲。目前的问题是，这种过渡能否在不发生大规模战争的情况下完成。
8888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888
少将：美国不断逼中国出手 必须让其付出惨重代价
2010-03-09 14:50 来源： 评论 16 条 查看评论
窗体顶端
【字体：大 中 小】 推荐给好友
窗体底端
中国空军歼十战斗机
军事专家 少将 杨 毅
作者简介：杨毅，海军少将，中国驻美大使馆前海军武官，中国国防大学战略研究所前所长，中国军事科学战略分会副会长，清华大学、南京大学等多所高等院校兼职教授。
近日，美国国防情报局在其向国会提交的关于台湾空军力量的评估报告称：“虽然台湾拥有将近400架现役战斗机，但这些飞机中可使用的太少了。近年来，中国人民解放军增加了针对台湾的弹道导弹、巡航导弹和战斗机的数量，并提高了质量，这削弱了台湾在冲突中阻止中华人民共和国获得制空权的能力。”正当由于美国宣布向台湾出售武器、奥巴马不顾中国政府的一再交涉，坚持会见达赖喇嘛等一系列挑衅行为而使中美关系处于紧张状态的时刻，美国国防情报局发表此份报告引起了人们的高度关注。人们不禁要问：美国政府究竟要干什么？其折射出的中美两国战略博弈将走向何方？
评估报告暴露美军意图
笔者认为美国国防情报局评估报告释放出的信号不外乎有以下几种可能：“真戏真作”，提升军售层级；“进二退一”，寻求体面台阶；“以攻为守”，抢占博弈先机。
美国国防情报局的报告一出笼，许多人就已经敏锐地意识到这可能是美国在为下一轮对台出售“高精尖”的武器装备进行舆论准备。美国向台湾出售f-16c/d飞机，是一枝“装进箭囊内的箭”，何时搭弓射出，只不过是时间问题。向台湾出售先进武器，通过保持台湾武器的质量对大陆武器的相对优势来维持两岸军事力量的基本平衡是美国的既定方针。所以尽管中国一贯反对，美国是不会轻易停止对台军售并不断提升武器性能等级的。除了美国军方在作战方面的考虑，美国可能向台湾出售f-16c/d飞机的主要动力还来自奥巴马寻求连任所需军工企业的政治献金、美国国会“亲台势力”的推动和美国军火商的商业利益驱动等因素。美国国防情报局的评估报告是一个试探气球，如果中国反对的力度不大，美国政府可以趁机顺势而为，在不久的将来正式宣布向台湾出售f-16c/d飞机。
第二种可能就是美国正在利用向台湾出售f-16c/d飞机之事作为一个筹码，先向中国政府施加压力，让中国政府感受到压力，然后再“高姿态”地宣布暂不向台湾出售f-16c/d飞机，作为一种“友好”姿态来换取中国政府的回报，借以摆脱美国对中国一系列“连珠炮”式的“组合拳”进攻而引发的中国政府的不满。因此，奥巴马有可能不按常理出牌，运用“进二退一”的策略：既然已经得罪了中国，干脆就连续多发几招，然后再后退一步显示改善关系的“善意”和“诚意”。对于高喊“变革”口号上台的奥巴马来讲，我们不能低估他的“智商”。
目前，中国崛起的势头令以美国为首的西方国家感到了压力，增强了战略危机感。分析美国对中国一系列强硬地“进攻”，不能排除其中有打乱中国发展节奏、延缓中华民族复兴大业步伐的战略企图。他们的如意算盘可能是，在美国的进攻面前，如果中国一味忍让而不还击，美国则要得寸进尺，压缩中国的利益空间。如果中国被激怒了，乱了方寸，直接与美国乃至整个西方正面冲突，会导致整个外部环境恶化。只要中国不能按照现在的势头快速发展，甚至发生内部动乱和外部环境恶化，从而错失在下一轮战略竞争中的有利地位，美国为首的西方世界便可借此继续并永远保持优势。
中国应该如何应对？
敢于碰硬，杜绝后患。我们高度重视中美关系，也尽量努力维护两国关系的健康、稳定的发展，但是决不能一直“惯着美国”，让它们认为我们害怕中美关系受挫而一让再让。美国一系列的举动，特别是宣布向台湾出售先进武器，损害了中国的核心国家利益。我们必须坚决斗争，只有“不怕破”，敢于斗争，让美国尝到侵害中国人民利益就不得好报的恶果、不尊重中国的利益就必然危害自己的利益这一道理，才能保证中美两国关系健康发展。
“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”，毛泽东的哲学理念也是指导中美关系的真理。我们必须做到“言必行、行必果”，坚决实施反制措施，让“肇事者”受到制裁，要让它们的利益受到“惨重”的损害，要让它们长长记性，让美国人看到中国政府和中国人民是不信邪的。
12345下一页>>
斗智斗勇，塑造规则。中美两国围绕着对台军售的斗争，实际上是两国“实力的较量”、“智慧的较量”和“意志的较量”。美国按照“我要干什么就可以干什么”的霸权主义逻辑，无视中国人民的严重关切，无视中美三个联合公报，多年来不断对台军售。此轮较量当中，美国在做出了损害中国人民利益的坏事后，不但不思悔改，反而正在变本加厉地进行一系列的后续动作。我们既不要被美国的气势汹汹所吓倒，更要防止被美国一阵“强攻”之后的“放慢节奏”，或者是某个官员的一些“好话”所迷惑，就轻易给它“台阶”下。美国外交政策的决策过程中充满这“现实利益”的因素。我们要提高美国对台军售的政治和经济成本，让它“得不偿失”，从而促使美国对台政策“不可能变”为“一定要变”。在斗争中塑造美国政府的政策选择，塑造中美关系互动游戏新规则。
首当自强，实力为本。我国和平发展正处在关键时期。台湾问题是我们和平崛起过程当中不可逾越的一个障碍，是以美国为首的西方国家制约我们的一个“软肋”。我们既要坚决维护国家的核心利益，在涉台外交方面坚持原则，毫不含糊，绝不给任何国家以任何我们可以在事关国家核心利益方面吞下苦果的幻想。另一方面也要牢牢把握通过发展国家的综合实力来从根本上解决台湾问题的战略主线，防止被敌对势力的挑衅所激怒，乱了自己的分寸，打乱了我们民族复兴的大战略部署。
为此，首先要强身固本。面对外部压力，中国应该有条不紊，依然立足于将内部事情做好。二是要坚持和平发展道路不变。在国际方面，坚持和平、独立、自主的外交政策，大方向与思路不变。同时，中国要扩大利益和影响半径，注重释放能量，显示存在，施加影响，作出贡献。
三是要注重“韬光养晦、有所作为”的辩证性。目前中国“韬光养晦”应与以往有所不同，将“韬光养晦”更多地体现于按规矩办事，而不是缩手缩脚。“有所作为”是在占领道德高地的情况下，该出手时就出手。对于违反中国利益的行为，该还击就还击，必要时宁可自己暂时受点损失，也让对方承受难以承受的损失。总的外交与军事原则是战略防御，防守反击时必须毫不客气，在战略防御中也要有攻势防御。中国面临的压力很大，必须注意把握好大方向，防止腹背受敌，四处树敌。中国掌握的筹码与资源正在增多，要具备“以我为主”的气势，不惧挑衅，同时还要注意分化瓦解，各个击破，区别对待。
四是要“示理”不“示弱”，要尽量占据道德高地，不要被西方放在“被告席”上。美国包括对台军售在内的这套“组合拳”，采取的是一种立体性攻击方式。因此中国一定不应再过多强调善于守拙，要敢于斗争。此外，必须丢掉幻想，不要幻想西方国家会心甘情愿接受中国的崛起，要在斗争中前进。
<<上一页12345下一页>>
8888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888
警惕印军向“进攻型”转变
2010-03-03 19:23 来源： 评论 0 条 查看评论
窗体顶端
【字体：大 中 小】 推荐给好友
窗体底端
最近，印度陆军参谋长卡普尔公开声称，印军正着手修改战争理论，准备“两线作战”，通过实施“冷启动”同时打赢对华和对巴两场战争。其实，印军的“两线作战”战略也不是件新鲜事。早在1962年中印边界战争后，印军就开始把中国军队和巴军作为其主要作战对象，实施“两线作战”战略，在策略上采取“西攻北防”：对巴采取“进攻”战略，立足打全面战争；对华则采取“吓阻”战略，通过纵深防御，遏制“中国对其用兵”。
冷战结束后，特别是进入21世纪以来，随着综合国力和军力的不断增强，印军借鉴美军“快速决定性作战”和“空天一体战”理论，提出了“冷启动”作战理论，旨在通过快速反应、闪电进攻和联合机动作战，打赢核条件下的高技术有限常规战争。“冷启动”作战理论最初设计的对象主要针对巴基斯坦，意在凭借其优势火力快速决定性地削弱巴军作战力量，剥夺其反击能力，修正其所谓的“反印”政策。此次印军将“冷启动”作战目标指向中国，一方面说明随着印军实力增强，部分鹰派分子的好战思想恶性膨胀，同时也表明印度对华军事战略由消极“防御”型向积极主动“进攻”型转变。
姑且不论印度是否具备两线作战的实力，但这种“好战言论”对中印友好关系的破坏力和杀伤力不可小视。中国和印度是两个互相毗邻的大国，两国存在一些矛盾和分歧本来是件很正常的事。近年来，为增进相互了解和互信，中印两国领导人和一些有识之士付出了不懈的努力。从军事领域来看，中印两国的交流不断加强。双方成功举行了两次反恐联合训练，中国方面邀请了包括多位高级将领在内的印度军事代表团访华，印度方面也接待了完成亚丁湾海域护航任务的中国海军舰只的访问。
然而，在印军内部，一直存在一股强烈的“反华”鹰派力量。他们与印度极端民族主义势力遥相呼应，大肆散布“中国威胁论”，不断制造事端，挑拨是非。他们这样做，是为了给其扩充军力寻找借口，甚至不惜以牺牲中印两国关系、两国人民的友好感情为代价。特别是在两国极为敏感的边界问题上，他们以所谓“专业人士”知悉内幕情况为幌子，与极右媒体相互勾连，刻意歪曲事实，散布不实之词，蒙骗普通民众，不断挑起“排华、反华”民族情绪。
中印互为重要邻国，也是新兴发展中大国。在当前国际形势发生深刻调整变化的背景下，中印之间合作大于对峙。比如在哥本哈根气候大会上，两国政府相互支持，要求富国在制定全球减排目标前做出更大的努力减少排放，共同维护了发展中国家的权利。中印加强合作有利于各自发展和地区稳定，否则将使“亲者痛、仇者快”。▲（作者是军事科学院世界军事研究部研究员。）
88888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888
伊核问题，中国可以更从容
2010-03-03 19:22 来源： 评论 1 条 查看评论
窗体顶端
【字体：大 中 小】 推荐给好友
窗体底端
近来，随着伊朗核问题有关六方开始谈论联合国安理会新的对伊制裁决议问题，以及美国开始单方面对伊实施新的制裁，该问题相关事态再度走到关节点。与之前的形势相比，一个重要的不同点是中国正被推到该问题有关事态发展的风口浪尖，越来越被视为新一轮政治和外交努力能否取得进展的关键。中国承受的外交和国际舆论压力明显上升。
这种趋向与2009年以来中国发展被塑造成世界经济拯救者乃至整个人类未来决定因素的国际舆论倾向，基本出自同一思路和同一逻辑。从一定意义上讲，这是中国国际地位提升和国际影响力增大的结果和反映，充分表明国际社会尤其是西方国家对中国承担更大国际责任的期待；从另外的意义上讲，这也是西方应对中国快速崛起的大战略在具体问题上的浓缩体现。如此一来，中国任何一个政策举动都可能被解读出太多的战略含义，政策选择的敏感度和难度在世界的高度关注下明显增大。
中国的政策选择之所以困难而敏感，主要由于目前有关伊核问题已形成的局面是：美、英、法、德在对伊制裁问题上采取一致立场，俄罗斯有关表态的变化被视为支持制裁，唯独中国尚未表态或被认为持反对意见。美欧有一个重要共识，即西方只要促使俄转变政策，中国就可能因担心陷入孤立而被迫跟进；而只要主要大国一致采取强硬的明确的反对立场，就能迫使伊朗就范。目前，如果中国在此形势下不与美欧俄采取一致立场，不仅很可能被描绘成导致政治和外交途径失败的重要因素，而且很可能被解读为出于自己的经济利益而与美欧作对以及不负国际责任，中美关系可能因此进一步下滑。
实际上，事态未必会如此直线条地演变。就伊朗核问题本身的发展而言，迄今为止已经形成两条轨道。一条是从制裁到军事打击的强硬路线，另一条就是外交谈判。目前，尽管以色列越来越强调军事打击的必要性和紧迫性，美欧积极推动实施更加严厉的制裁，但是，政治和外交途径仍有余地，进行浓缩铀交换的谈判之门并未关闭，美方准备提出对伊朗提供医疗用同位素技术的建议还可能带来新的谈判机遇。从近期美国和伊朗等方面的政策走向看，伊核问题将沿着这两条轨道交替发展。在这个复杂竞争博弈的过程中，各方战略和政策都可能出现调整。
基于这种判断，中国的政策选择应该可以多一些从容、少一些紧迫，多一些独立、少一些捆绑。具体而言，就是应做适度的切割，努力防止美欧等目前将多重关系和多个问题进行捆绑联动的局面，包括：中伊关系和中美关系过于紧密地联动，对伊朗的整体政策与对伊核问题的具体政策过于紧密地联动，以及对伊核问题的政策与对伊朗发展核武器的政策过于紧密地联动。换句话说，中伊关系与中美关系并行不悖，中国应坚持推进与伊朗的政治、经济、文化等各个方面的关系，中伊关系发展得越好越有助于中国在该地区更加积极地发挥建设性作用。
在核问题上，中国的政策选择应该同时兼顾三个并行不悖的层面，一是一如既往地明确表达维护核不扩散体系和反对伊朗发展核武器的主张；二是明确表示支持伊朗和平利用核能的权利和行动，并提供力所能及的帮助；三是具体选择应综合考量伊朗因素、波斯湾和大中东的地区因素、大国因素，这些因素的组合与统筹水平将决定中国政策的实际效果，也将彰显中国在新高度上的对外战略的新发展。▲ （作者是中国现代国际关系研究院世界政治研究所所长。）
8888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888
中俄新矛盾：中国在乌克兰的影响力
2010-03-25 09:00 来源：环球网 评论 0 条 查看评论
窗体顶端
【字体：大 中 小】 推荐给好友
窗体底端
俄罗斯《莫斯科时报》3月22日文章，原题：中国的乌克兰动作 一直以来，围绕亚努科维奇在乌克兰总统选举中获胜的诸多讨论，都集中于有关他的政策是倾向欧盟还是俄罗斯。不过，外界往往忽略了另一个同样重要的主角，其对乌克兰的影响力或许还大于西方或俄罗斯———这就是中国。
乌克兰经济陷入严重衰退，这是基辅愿意讨好北京、视其为战略伙伴的一大原因。许多分析家原以为俄罗斯将是乌克兰救市资金的主要来源，然而莫斯科虽然仍有庞大的外汇储备，但它自身面临一大堆经济问题。况且，过去几年来，俄乌之间的经贸关系已大大改变，乌克兰不再能指望从俄获得巨大能源补贴。而欧盟苦于资金不足，乌克兰又不属于欧盟，争取救市资金的机会显然不及希腊、罗马尼亚等欧盟成员国。
（因而，）估计乌克兰会像摩尔多瓦一样，与北京加强关系。去年中国向摩尔多瓦提供了10亿美元贷款，这对一个经济总量只有80亿美元的国家来说不是小数目。中国提供的贷款额如此之大，而摩尔多瓦这个国家如此之小，可见北京对该地区的主要兴趣显然是地缘政治上的。
这或许迥异于我们在其他前苏联共和国看到的情形，因为在这些国家原材料往往是重头。去年12月开通的连接土库曼斯坦与中国的输油管就是个例子。类似情形也见之于非洲和拉丁美洲，北京被指在这些地方贪婪地获取石油、钴、木材等原料。而在乌克兰，中国的主要考虑还不是开发资源，更多的是为了输出低廉的基础设施技术。
考虑到乌克兰急需资金，且缺少来自传统伙伴的支持，中国影响力上升也就在意料之中了。自2008年以来，两国经贸关系蓬勃发展，这个趋势无疑会继续扩大。多年来，数以千计的中国学生前往乌克兰完成学业。而且，欧盟提供贷款往往附加严格条件，而中国在人权、环境和社会标准方面较为宽松。
中国在乌克兰的影响力日益上升，这将直接影响到莫斯科在所有前苏联共和国的地缘政治地位。俄的地缘政治大计划是在后苏联地区扩大势力范围，而中国在乌克兰的动作可能重创俄的这一计划。▲（作者弗洛朗？帕尔芒捷，汪析译
88888888888888888888888888888888888888888888888888888888
揭露美国媒体的背后推手
2010-03-04 09:42 来源： 评论 0 条 查看评论
窗体顶端
【字体：大 中 小】 推荐给好友
窗体底端
现在，你并不能完全相信在互联网上所看到的东西。放眼世界，不少政府雇佣网络宣传员散布有利于他们的消息。不仅如此，意大利还威胁谷歌高管，指控他们侵犯隐私，以保持贝卢斯科尼集团对媒体的控制；伊朗和叙利亚则构建防火墙，阻止反对派通过网络互相合作。
要想全面认识这种做法，你需要知道政府宣传机器花钱雇人渗透到报纸，伪装成合法的专栏作家，雇佣卧底监视广播电视访谈嘉宾的政治倾向，并且将私营电视新闻网转化成国家媒体。以上说的是美国前布什政府。现在布什已经回归田园，美国有了新总统，他有自己的左翼宣传机器，而且已经炮轰福克斯新闻网为“共和党的武器”。
当然，民主党现在也已把美国公共广播公司收入囊中。这个政府出资的公共广播系统审查有利于“茶党”的报道。共和党过去也雇人监督美国公共广播公司脱口秀节目嘉宾的政治倾向，竭力让风向右转。这种压力似乎颇为奏效。
美国与外国宣传体系的不同之处仅仅在酬金。2005年，美国教育部悄悄塞给专栏作家和评论员阿姆斯特朗·威廉斯24万美元，请他为布什的“不让一个孩子落后”法案大唱赞歌。这可比外国媒体人可怜的收入丰厚得多。
当其媒体双面间谍的面目曝光之后，威廉斯不仅不道歉，还辩称自己当时判断有误，而不坦白自己为政府收买。不过，他的名字从此登上美国政府秘密雇佣的宣传员的名单之上。
无独有偶，2005年底，专栏作家迈克·麦克马纳斯也被曝光从美国卫生部领了4000美元，为布什总统提倡婚姻的举措擂鼓助威。其实，麦克马纳斯的名字在政府秘密薪水册上已经两年了，他在文章中多次引用卫生部官员韦德·霍恩的话，而此人就是他的上线。
与美国媒体操控者相比，世界各国宣传人员堪称业余。与进行洗脑相比，当局为专栏作家的“研究与教育”付钱能够节约不少费用。美国专栏作家玛吉·加拉格尔领取2.15万美元，为白宫一个项目做吹鼓手。东窗事发之后，她就以此作为自己的借口。她承认，她从未想到告诉读者她为政府工作。
花钱请人炒作宣传可以轻而易举地引导舆论，特别是在集体利益优于个人主张的社会。即便是在个人主义的美国，为白宫、智库和右翼工作的评论员也比过去更迅速、更有效地左右舆论。“快艇老兵”打广告抹黑民主党前总统候选人克里，有关奥巴马生来并非美国公民的谣言，就是两个明显的例子。
肆无忌惮的评论家可以迅速地将恶毒的言论传播给成千上万的人，他们又通过广播电台、电视台，诸如福克斯新闻网或者更为官方的新闻网站将诽谤中伤的谣言传播给数百万人。这种循环往复的攻击已经成为最有杀伤力的方式，因为它主要针对那些不信任主流媒体的人，无论他们身处美国还是海外。
但是，这对诚信与公共认知的摧残同样致命，无论其背后推手是哪个政府。▲（作者是《环球时报》英文版编辑，其电视新闻作品曾获艾美奖。）
8888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888
专家：崛起当中听听中国崩溃论 有助防止崩溃
2010-02-24 11:07 来源： 评论 19 条 查看评论
窗体顶端
【字体：大 中 小】 推荐给好友
窗体底端
现在谈起中国，中国人有一种冲动，美国人有一种激动，全世界的人都感到震动。中国的发展已创造了一个世界奇迹，中国的崛起还要书写新的时代传奇。在中华民族的复兴大业凯歌高奏的时刻，谦虚、理智和冷静就显得特别宝贵。一个伟大民族的忧患意识，体现在能够为自己警钟长鸣。
关于“美国衰落论”，有专家统计说，从20世纪50年代开始到现在，60年来从未消失过。其中有8次高潮，包括朝鲜战争后、苏联人造卫星升空后、越南战争后、70年代滞胀后、苏联扩张和日本大国崛起后、冷战结束后、“9?11事件”后、金融危机后。
而一次又一次提出“美国衰落论”的，正是美国人自己。例如上世纪六七十年代，美国深陷越战泥潭，“美国衰落论”震耳欲聋，其代表人物就是哈佛大学教授萨缪尔？亨廷顿和英国著名历史学家汤因比，亨廷顿甚至预言美国将在2000年没落。1987年，保罗？肯尼迪的名著《大国的兴衰》面世后，再次掀起了“美国衰落论”的狂潮。在美国，每当遇到内政外交等阶段性危机时，就会发生一场美国是否衰落的大辩论。进入21世纪，掀起“美国衰落论”又一轮风潮的是美国著名学者伊曼纽尔？沃勒斯坦，他在其名作《美国实力的衰落》中将“9?11事件”称为美国衰落的标志性事件。
美国走上世界霸主地位60多年来，8次唱响“衰落歌”，它的作用不亚于“奋进曲”。美国衰落论，并没有唱衰美国，而是一次又一次地给美国带来动力和凝聚力。这是美国人的忧患意识，是美国人善用忧患意识的艺术。
还有一个例子是日本。日本在20世纪70年代以经济起飞震动世界之时，电影《日本沉没》轰动全国。虽然这不过是一部科幻灾难片，但日本居安思危的末日感和中国太平盛世的陶醉感，形成鲜明对比。20世纪七八十年代，日本经济崛起并即将超越美国，耶鲁大学历史学家保罗？肯尼迪预言：美国面临的已经不是会不会衰落的问题，而是如何像当年的大英帝国那样体面地衰落。20世纪80年代，日本的人均所得超过美国，随后以坚挺的日元大肆收购美国资产，乃至媒体风行“日本并购美国”之说。但到了90年代，日本经济停止增长甚至出现负增长，转眼间生活水平落到美国之下。不过，日本应付得相当出色。尽管经济衰退，但社会富足安定，秩序井然。
日本人在自己的国际行情最看涨的时候，在国家崛起的高潮中，发出了“日本沉没”的呼喊，这是日本人对危机的预警和强烈忧患的敏感。所谓“有备无患”，就是美国式的对于“衰落”的准备，就是日本式的对于“沉没”的准备。
90年代以来，西方世界对中国的论调，集中表现在“四论”上：“中国崛起论”、“中国崩溃论”、“中国威胁论”、“中国责任论”。在这四论中，人们最爱听的是“中国崛起论”，最不爱听的是“中国崩溃论”，认为它不仅是在诬蔑中国，简直就是在诅咒中国。其实，在这四论中，“中国崩溃论”是最有价值的。所谓忧患意识，最大的患，无非就是崩溃。防患于未然，就是防患于崩溃。有了这方面的充分准备，才真正能够做到有备无患。
2009年8月，美国《外交政策》杂志评选出全球十大最危险的国家和地区，美国被列为最危险的国家，中国位列第二，而理由仅仅是“国家越强大越引发危险”。美国之所以是头号危险国家，是因为在这个世界上，没有比美国更强大的国家，这就意味着美国的错误或者不作为的破坏性也最大。美国的经济失误令世界陷于经济危机。人们不禁要问：“到底是恐怖主义暴行给人类造成的伤害大，还是华尔街危机的伤害更甚？”美国人把中国列为全球第二号危险国家，有多少合理成分姑且不论，一些专家也并不认同。但美国人把自己的国家评为全球头号危险国家，却无疑表现了一种美国式的忧患意识，值得中国关注和研究。
中国现在处于战略机遇期，是世界上机遇最大的国家，也是世界上风险最大的国家。决定国家命运的，往往是自身最薄弱的几个甚至就是其中一个环节。美国人自己经常大叫大嚷“美国衰落”，以防止衰落；中国人在崛起的过程中，听一听“中国崩溃”的声音，也有助于防止崩溃，实现崛起。
没有梦想的民族便没有未来，而只做美梦的民族便难以清醒。以做“美国梦”著称于世的美国人，总是在做“美国衰落”的噩梦，这使美国人在世界第一的位置上不时有惊醒，有利于美国人保持清醒。“中国梦”，也包括了“中国美梦”和“中国噩梦”两个部分。不时做一下“中国崩溃”的噩梦，能够使中国防止过度陶醉，有助于实现“中国崛起”的美梦。▲（作者是国防大学教授。）
8888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888
日媒：俄罗斯人“侵入”中国
2010-02-22 08:41 来源： 评论 0 条 查看评论
窗体顶端
【字体：大 中 小】 推荐给好友
窗体底端
日本《外交》杂志2月19日文章，原题：俄罗斯人对中国的侵入 俄罗斯的官员们已公开考虑该国远东地区被中国移民实际性控制的可能。然而，急速发展的中国经济以及对莫斯科的不满情绪，事实上反而可能促使俄罗斯人走向另一方。
在布拉戈维申斯克（海兰泡），一个距莫斯科5600公里而与中国只隔着阿穆尔河（黑龙江———译者注）的俄罗斯城市，到处都能感受到中国的存在。学生们学汉语，商店里有大量中国制造的服装和电器，饭馆里出售炒土豆加伏特加。但在这里你却看不到太多中国人。俄政府已设法令中国人移居俄罗斯变得更困难。签证被严格控制，中国旅游者必须以团队形式来俄，不像俄旅游者可自行穿越到中国。
如果说去到远东的中国人少了，从中国流入的财富却是大量的。布拉戈维申斯克大多数新建筑，包括城市最高建筑，都是中国公司建造的……符拉迪沃斯托克的政治分析家米哈伊？新科维斯基说：“欧洲不喜欢俄罗斯。但在这里，在这片广大的地区，我们的邻居，或许他们并不完全喜欢我们，但他们的情绪不像欧洲那样恶劣。”
由于中国相对俄罗斯的经济优势，一些学者如今预言，与中国人侵入俄正相反，情况可能倒过来发生。目前依靠原油出口而繁荣的俄罗斯经济终将被人口下降所累。与此同时，中国经济看起来将保持强劲增长不变。因此不难想象，俄罗斯人将移居中国寻找更好的工作机会。事实上，在小范围内这已经发生了：当中国的打工阶层努力来俄做生意或在建筑工地干活时，许多受过良好教育的俄罗斯年轻人正去往相反的方向。
中国也在想办法吸引俄罗斯人，无论游客还是移民。俄良好的教育系统提供了许多熟练工程师及中国继续增长所需要的其他人员。而俄罗斯人普遍成为中国廉价产品的热切消费者。这令中国边境城市打出俄语牌子以吸引当日往返的跨境购物者，地方政府也鼓励有才能的俄罗斯人到当地安家落户。在边境城市绥芬河，甚至开始建设能安置5万俄罗斯人居住的“俄罗斯城”项目（尽管这一计划被放弃了，取而代之的是让俄罗斯人在那个城市中想住哪里就住哪里。）
但这些鼓励措施大多没什么必要。中国活跃的经济、更简单的官僚机构及更低的税率，对年轻的俄罗斯学者和企业家来说充满诱惑。尽管仍存在有关中国对莫斯科意图的忧虑，但远东依然有大量的中国发烧友。如今在大学里，中国话比英语更流行，俄罗斯人去海南岛旅行甚至购买度假房。
如此说来，所有这些预示着在远东的俄罗斯人未来将大规模南下移向中国吗？现在下结论为时尚早。但如今的趋势显示，与中国人大规模北移相比，这更有可能。“中国是西伯利亚的命运所在———我们的现在和未来，每一方面都取决于在中国发生的事情”，俄移民学者维克多？德亚特洛夫说，“我们唯一能前进的方向是中俄间的融合与合作……”▲（作者乔舒亚？库切拉，穆弈译）
888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888
路透：中美经济战美国首先扛不住
2010-03-19 20:56 来源：环球网 评论 29 条 查看评论
窗体顶端
【字体：大 中 小】 推荐给好友
窗体底端
路透社3月19日文章，原题：热点问答：中美经济战 谁会扛不住?
经济危机似乎正在远去，但中国和美国之间的争执，却日益升温。目前来看，这场起源于经济问题的口角之争，似乎越演越烈，正全面走向情绪化、政治化。
而最近，一向受众多中国经济学者喜爱的美国经济学家克鲁格曼更是在《纽约时报》上发表文章称，赞成用保护主义来解决美国就业不足的问题，指出美国欢迎中国抛售美国国债，中国的重商主义已经让美国丧失了140万就业机会，同时还为美国贸易保护主义大唱赞歌。
该文章引起中国学者的强烈不满，纷纷发表各式观点反驳其言论。
以下是中国社科院世界经济与政治研究所研究员张斌博士周五提供的观点。
中美经济战，谁会扛不住?
克鲁格曼的文章一如既往的犀利，毫不留情。且不论140万就业损失的估计是如何不严谨，文章字里行间暴露出这位美国经济学家的"美国是爷"思想。
在全球化的时代，一位"曾经"受人尊重的经济学家以信誓旦旦的口吻向给美国民生生活福利带来持久重大贡献(有美国居民大量购买中国高性价比的商品为证)的贸易伙伴挑衅，甚至提议通过贸易战方式解决问题。这只能说明一个问题，这位经济学家从来也没有尊重过给他和他周边的人带来利益的外国人，在自己稍微不高兴的时候，可以随意地伤害他人。
幸运的是，今天的世界已经不是几十年前的世界，别说是中国，即便是一些局部地区的动乱，美国应付起来已经捉襟见肘。不是因为美国的军事力量不够强大，而是因为包括美国在内的全世界都在变，昨天的强权主义思维和解决问题的方式在今天只会带来更大的对抗和灾难。今天的世界，无论种族、肤色、贫贱，尊重和平等是全世界的民心所向。
今天的中国更不是几十年前的中国，即便是几十年前的中国，中国也不会向一个不尊重自己的国家低头，更何况今天。如果美国真如克鲁格曼建议的那样发动一场经济战争，中国不会怯阵，也没有理由怯阵，受害更多的是美国，扛不住的也是美国。
真正的受害者也许不是克鲁格曼先生，但一定会是美国、中国、还有其他众多因为经济战让世界经济陷入萧条的各国普通民众。
抛售美国国债，中国有实质性的损害吗?
尽管抛售美国国债中国也会遭受损失，但在美元长期走软的背景下，持有美元资产带来的真实购买力损失不过是早晚的事。中国抛售美国国债，对中国当前经济不会有任何实质性伤害。
张斌指出，"中国真要以抛售美国国债为武器对抗美国压力，美国会向克鲁格曼先生说得那样还要向中国发一封'感谢信'吗?"
"让美国财政部、美联储和华尔街回答这个问题吧，他们更清楚地知道美元突然崩溃会是什么样的结果。"他称。
贸易制裁，谁的损失更大?
中国也不用等着美国向中国实施贸易制裁。中国对美国出口的不仅仅是商品，也是这些商品背后涵盖的大量劳动力、能源和环境资源，换来的只不过是一些不断贬值的绿钞。既然美国对此非常不满，中国不用等着美国的贸易制裁，就可以把对美国出口的关税提高100%或者200%。
届时，美国老百姓等来的不仅是来自中国商品价格的大幅上涨，还有来自其他国家类似商品价格的大涨;而通货膨胀将给美国民众带来的福利损失，可以向那些要求对中国发动贸易战的经济学家和议员们索取。
当然，中国的出口行业的企业、工人，在短期内也会因此受到冲击。不过，这对中国并不是坏消息。拿中国劳力、能源和环境资源换取不断贬值绿钞的日子，中国已经过够了。
中国政府正要大力推进经济结构转型，通过扩大内需措施，大力发展服务业和加强基础设施建设，中国正好可以把这些集中在出口部门的资源转向服务内需的部门。等待中国的，是少一点的外汇储备，换来的是漂亮的城市，是年轻人走出出口加工厂，变身为高速火车乘务员或者是养老院新来的年轻护士。
中国有句古话，"前半夜想想自己，后半夜想想别人"。这句话的意思是不仅要为自己考虑，也要为别人考虑。考虑合作伙伴的利益，是对伙伴的尊重，是合作的基础，也是让双方持久获益的基础。金融危机之后，无论是中国还是美国都还面临着艰巨的结构转型重任，双方的压力都很大，都需要进一步的政策调整。中美在此背景下，需要的是相互间的尊重，是合作，尽可能地避免把经济问题情绪化、政治化。这才是双方共同的期待，也是两国民众的福祉所依。
如果美国真如克鲁格曼和一些政治家那样缺乏对贸易伙伴的基本尊重，甚至是发动贸易战，这次是找错了对象。对抗的结果是将美元崩溃，美国物价飞涨，经济大幅滑坡;中国不过是在扩大内需政策上再多发些力，对出口部门的失业做些有针对性地救助，经济增长仍能继续维持。
"这样的结果，中国不会怯阵，也没有理由怯阵，扛不住的是美国。"张斌称
88888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888
美国内政为中美关系波澜起伏埋陷阱
2010-02-12 21:41 来源： 评论 2 条 查看评论
窗体顶端
【字体：大 中 小】 推荐给好友
窗体底端
新年伊始，美国外交频频出招。虽然虎年尚未到来，但对台军售、达赖、汇率等一系列“传统”和“非传统”问题的“复出”却使中美关系中的“拦路虎”仿佛一夜之间都冒了出来。一时间，中美关系险象环生，中方针锋相对的高调回应似乎使问题的发展变得更加扑朔迷离。那么，我们应该如何看待近来中美关系的乱象及其未来发展前景呢？
一个国家的对外战略和外交政策是整体与局部的关系。外交政策必然服从和服务于国家的对外战略。观察和分析美国的外交政策，一定要坚持国内政治的视角，这同列宁所讲的“外交是内政的延伸”的观点在本质上是一致的。美国总统和决策层作出对外决策的首要考虑是平衡国内党派和利益集团的现实需要，进而稳定和巩固执政地位，而很少会考虑外部因素。当然，来自美国核心盟友集团（西方七国、北约成员国）的意见会对美国的对外决策产生重要影响，但也并不是决定性的。综观历史，但凡美国已经下定决心要做的事情，纵使来自外部的掣肘因素再多、阻力再大，也不会动摇其实施的决心，因为这关系到美国执政党和执政集团在国内政治中的信誉和尊严。要知道，“荣誉”因素一直在美国对外政策中扮演着重要的角色。美国从来没有，也永远不会从自身利益以外的范围去寻找外交决策的依据和理由。事实上，世界上任何一个具有现代理性的国家都不会单纯地为了发展对外关系而去开展外交。对台军售、“藏独”、“疆独”、金融监管、汇率、贸易、气候变化、碳排放等中美关系中的“麻烦制造者”，在本质上都是美国内政为中美关系设下的陷阱。
中美建交30多年来，两国关系一直在峰谷间震荡、徘徊，大起之后必有大落。中美关系之所以时好时坏，原因固然多样，而且复杂，但美国国内利益集团博弈的“外溢效应”和总统个人的“政绩观”始终在交替作祟。30多年来，美国一直在中美关系中占据着主导地位，它想让中美关系好，中美关系就红旗招展，高歌猛进；它想让中美关系坏，中美关系就阴风怒号，浊浪排空。这一点，在小布什的8年任期内表现得尤为明显。小布什卸任时，曾经豪迈地宣称：中美关系进入了历史上最好的时期。真的吗？也许吧。但不管怎样，这种宣示无疑给奥巴马造成了巨大的压力--本届美国政府要如何推进中美关系才能使中美关系再创新高、超过前任呢？当在既有基础上很难继续推进两国关系的时候，唯一或者说最便捷的选择就是使中美关系（大幅）倒退，然后通过已经存在且已高度成熟的中美双边关系维系机制和多轨道外交使其逐步回暖，进而有所微调。这样，在奥巴马卸任时，他也可以豪迈地宣布：中美关系再次跃上了历史新高！
其实，我们今天在台面上看到的中美关系乱象只不过如同海上的风浪一样--海面上风浪再大，充其量只能搅动海面以下20多米深的海水。中美关系表面上看来波澜起伏，但本质上非常稳定--你改变不了我，我也改变不了你，但是彼此都不会轻易放过任何一个分化、弱化甚至于打击对方的机会。这种努力从美国方面来说表现得尤为明显。在全球化日益把世界连结在一起的今天，“生活在同一屋檐下”的中美两国虽然同床异梦，但确实有着巨大的相互需要或者说共同战略利益空间，而且中国对美国的需要比美国对中国的需要大得多。在这种背景下，中国必然接受美国“要约”的历史宿命似乎还远看不到结束的前景。那么，说一千道一万，中国的对美政策选择就只剩下一条路：实事求是。什么意思呢？一方面，面对美国咄咄逼人的挑衅，中国在外交上针锋相对的回应当然必不可少，而且调子丝毫不能比美国低。另一方面，根据美国的要价，提前准备处置预案，充分做好讨价还价的准备，以免在危机发生时措手不及，进而最大限度地维护自身国家利益。从这个意义上说，近年来日益兴起的“危机管理学”也许能为中美关系中非常情况的出现提出行之有效的应对之策。
中国传统的虎年就要到了，在国内构建和谐社会的政治氛围下，年味儿越来越浓，中国人民虎虎生威、虎虎有生气地奔向未来的号角已经吹响。但是，将这种“虎气”用到中美关系中的时刻还远没有到来。（作者是中国社会科学院当代中国研究所助理研究员，外交学博士）
88888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888
新报：中美交恶，东南亚怎么办
2010-02-21 23:43 来源： 评论 0 条 查看评论
窗体顶端
【字体：大 中 小】 推荐给好友
窗体底端
新加坡《今日报》2月20日文章，原题：当美国和中国交恶时…… 近3个月来，美中关系每况愈下。但愿两国之间存在的问题能被成熟地驾驭，不使这些分歧影响到其他地区。如果美中关系恶化，影响的不仅仅是这两个大国，也会殃及亚洲（乃至整个世界）其他国家。亚洲有一句老话：水牛打架，草地遭殃。这说明，小国将不得不接受遭践踏的命运。
过去10年来，就经济影响力和贸易及人员流动而言，中国与东南亚的距离已大大接近了。当今年东盟-中国自由贸易协议生效时，官员们为一个拥有18亿人口的世界最大市场的诞生而欢呼。
中国也是慷慨解囊。比如在柬埔寨，宏伟的国会大厦就是用来自中国的资金修建的。中国游客的购买力也是另一个利好消息。不过，东盟也看到了潜在不利之处。比如泰国农民的一些产品已输给了来自中国的进口货。
从更广泛的角度讲，一项对20国的民意调查显示，许多人视中国为负面影响。比如在菲律宾，现在有超过半数的人持这种看法。而这是在中国与东盟加深接触、北京努力在亚洲和全世界加大文化和媒体共识的背景下发生的。
相比之下，对美国的看法似乎偏向正面。美国也通过举行与东盟首届峰会主动示好，并开始重新关注一些国家（包括印尼和湄公河次区域）。
中美都对东盟感兴趣，这对地区国家无疑是好事。但如果两国都试图划分各自势力范围，问题就会接踵而至。为避免这种情形，东盟必须团结一致，制定出与这两个大国交往的共同政策。
这绝非易事，因为每个国家都有各自的不同利益。但在一些关键点上可达成共识。在诸如达赖喇嘛和台湾问题上，东盟基本上已有一致政策。甚至佛教国家泰国自1993年以来就未接待过达赖。东盟-中国自由贸易协议则代表着另一个共识。
没错，中国是在不断发展，且今后有望继续。但这些发展在一定程度上增加了与东盟产业和企业的竞争。另一方面，美国确实受到经济危机的重创，但它在许多领域仍遥遥领先。
因此，亚洲国家有一万个理由不要在中美之间做选择。我们应拥抱“和”，寻求途径与两国接触。如果说东南亚是两头水牛之间的草地，那么我们必须营造足够的空间，让它们相安无事地吃草。▲（作者西蒙?泰，邱峰译）
88888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888
专家：中国在伊朗问题上不可能大幅让步
2010-02-11 09:06 来源： 评论 10 条 查看评论
窗体顶端
【字体：大 中 小】 推荐给好友
窗体底端
据2月11日出版的《环球时报》报道，“对伊朗的新制裁正迅速推进。”美国总统奥巴马9日的表态让世界听到了针对伊朗的霍霍磨刀声。
伊朗对美国和欧洲的最新动作表示愤怒。据伊朗法尔斯新闻社报道，伊朗学生9日在法国和意大利驻德黑兰大使馆前举行抗议，学生们向使馆投掷鸡蛋，并高喊反对法国总统萨科齐和意大利总理贝卢斯科尼的口号。报道还说，示威者还要求伊朗政府降低与法国和意大利的外交等级。
伊朗伊斯兰电台的报道还嘲笑了西方声称的“国际社会团结一致主张制裁”的说法，认为“对伊朗的那些措施只是个别几个国家采取的，他们企图将此称为国际社会的观点”。
《阿拉伯圣城报》10日报道说，伊朗问题现在已经到了一个重要的节点和临界点，很难说下一步会怎么发展，但局势正朝着军事冲突的方向演化。文章说：“权威专家认为，伊朗在6个月之内即可自行生产出原子弹，以色列要求在经济上窒息伊朗，并且不排除军事打击伊朗！”
《新闻周刊》称，美国早就明确表示，希望今年上半年对伊朗政权实施“终极制裁”。《纽约时报》报道说，奥巴马政府正在制定一系列针对伊朗的“重大制裁措施”，其中包括将制裁目标对准伊朗革命卫队、银行和其它组织。
加拿大《蒙特利尔大公报》说，美国更多的鹰派声音呼吁对伊朗实施海上封锁以切断其汽油供应，虽然有反对者认为这样的行动可能会升级为战争。
中国社科院的王凤研究员对《环球时报》说，美国的最终制裁目标是将制裁从军事领域扩大到能源领域，限制伊朗的能源进出口，既包括成品油进口也包括原油出口。但目前中国与伊朗能源合作密切，完全跟着西方把制裁扩大到限制伊朗能源出口，等于变相对中国进行制裁，中国肯定不能同意。
王凤认为，世界能源版图早就被西方国家瓜分完了，留给中国可以开拓的能源市场非常有限。如果西方无法保证中国的利益，就不能指望中国一下子往后退一大步。(●本报驻伊朗、英国、法国、德国、俄罗斯特约记者 包小龙 纪双城 唐颐 青木 焦东健●陈一 ●本报记者 黄培昭 卢长银)
88888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888
英智库:中国军事战略由国家防卫转变为全球出击
2010-02-05 10:13 来源： 评论 1 条 查看评论
窗体顶端
【字体：大 中 小】 推荐给好友
窗体底端
东方网2月5日消息：据日本《东京新闻》4日报道，英国国际战略研究所（IISS）于2月3日发表了2010年度国际军事年鉴《军事平衡》。该报告指出，受经济危机影响，很多国家削减了军备费用，但中国的军事实力却迅速扩张。 中国的军事战略正发生历史性转折——由“国家防卫”转变为“全世界出击”。
报告指出，2009年10月在中华人民共和国国庆60周年的阅兵式上，中国展出了洲际弹道导弹“东风31”等大量新型国产武器，中国传统的“以陆军为主的大陆性思考方式发生了改变”。
报告表示，为了保护在世界各地的利益，从2008年开始中国“希望在国际安全秩序中发挥更大作用，在传统安保战略方面谋求历史性转变”。在这种情况下，中国派遣部队进行灾害救援，为打击索马里海盗派遣军舰护航，积极向海外派兵，增加了中国人民解放军的自信。
此外，中国2009年军费开支大约为700亿美元，同2008年相比增加了15%，但这个数字不包含武器开发研究费用等在内。报告估计，2008年中国实际军费开支达到831亿美元，2009年的国防开支达到703亿美元。
另据日本《产经新闻》援引报告的内容，中国海军和空军的现代化发展明显快于陆军。2004年时中国舰艇只有7%实现了现代化，但到2008年已经有25%实现了现代化；潜艇的现代化比例也由不到10%增加到46%；可以执行多种任务的第四代战斗机的普及率也提高到了20%。2008年以后，中国的作战和训练以“确保资源和通商路线”、“反恐”、“打击索马里海盗”等“多角色任务”为重点。
8888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888
台教授：马英九阻挠统一“勾引”帝国主义吃定北京
2010-02-03 12:46 来源： 评论 47 条 查看评论
窗体顶端
【字体：大 中 小】 推荐给好友
窗体底端
马当局在统一问题上裹足不前，甚至接机向美日索取更多支持。
环球网1月3日消息 近日，台湾学者石之瑜发表文章说，马英九上任来两岸经贸交流热络，两岸政治关系获得改善，“活路外交”赋予台湾日益宽广的国际空间。但是马当局却在统一问题上裹足不前，甚至接机向美日索取更多支持。其中，新一波美国对台军售就是脍炙人口的“杰作”。大陆各界不满声渐起，有人发现马当局对统一采取拖延与阻挠政策，并借“活路外交”之名“勾引”帝国主义。
文章说，马当局凭什么自信满满，对于大陆各界的质疑与怨忿始终置之不理，依旧摆出予取予求的姿态？大方向的原因是大陆面临发展机遇期，为了把握大局必须维系和平。在这样的思路下，对台湾政策的核心就是维持现状，从而利用时间争取空间，并尽量满足台湾百姓以拖住“台独”，为统一留下机会。因此保住国民党，不让“台独”滋事是最高原则。
文章说，马英九乐于自居大陆之外，成为和平发展大方针必须安抚的对象。大陆不愿意使两岸关系紧张，不愿意动摇与美日的战略合作关系，但并非不重视台湾问题，或不重视和平统一。
文章指出，马英九当局看似肆无忌惮的原因，是抓住了大陆不愿意与“台独”纠缠，在大陆和台湾都没有准备好要推动和平统一的前提下得以回避和平统一的问题，以及以此向美日“交心”从而筹谋更多的“主权利益”。
文章总结说，到底和平与发展的大局与克服和平统一障碍两者孰重？这不是台湾所能解决的问题，而是大陆的问题。但是马英九在大陆发展大局里捞得台湾的剩余利益才是马可以“吃定”北京的内幕。（石之瑜，台湾大学政治学系教授）
88888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888
西方质疑中国谬误百出
2010-02-04 11:06 来源： 评论 1 条 查看评论
窗体顶端
【字体：大 中 小】 推荐给好友
窗体底端
中新网2月4日电 香港《大公报》4日刊出署名文章《西方质疑中国谬误百出》说，中国经济在2009年出现v型反弹，复苏表现良佳，国际评论也随之大变，反映了西方对中国情况认知不足和各种偏见，从中也可得到正、反两方面的启示。
文章摘编如下：
中国经济在2009年出现v型反弹，复苏表现良佳，国际评论也随之大变，反映了西方对中国情况认知不足和各种偏见，从中亦可得到正、反两方面的启示。
去年初国际主流评论都对中国经济抱怀疑态度：一是认为难于“保八”，国际投行的最低估计是gdp只增长4%。二是中国高速发展奇迹不再，也不能与美国脱钩，其出口带动经济在欧美需求不振下必将大挫。三是刺激方案无效，难以重振经济。
结果这些怀疑论全盘皆错，中国经济成功“保八”，对世界经济增长贡献估计可高达五成，刺激方案则比欧美的高效得多，令一些海外评论转向表示赞赏，甚至“感谢”中国为拉动全球经济做出的成绩。
当然，怀疑论调不会从此消失，近期又以新形态出现：一是指中国放钱过多不负责任，会因资产泡沫爆破而打击经济。二是中国恢复以出口带动增长，其复苏是由牺牲世界其它经济而来者。三是刺激方案由国家投资主导，效益低下造成浪费，还会造成产能过剩遗祸全球等。同时西方还不忘借机向中国施压，指去年末中国gdp及出口回复双位数增长，外汇储备大升，而通胀也开始上行，故应让人民币升值云云。
西方评论的失误多源于无知与偏见，一方面不去认真了解中国的实况，另一方面又死抱自以为是的教条，认为中国的兴旺是建基于西方资金及市场的，是靠出口和政府指令带动的。错判形势自然得出错误预测及结论，可惜中国亦有不少“权威”、“专家”亦犯同一错误，乃缺乏主见、人云亦云所致。
回顾近三年来，笔者每对形势做出与国内外“权威”不同结论及对策，经事实验证大部分都准确。笔者在2007上半年便感到全球将爆发金融危机，中国须防出现“内外双冷”，故反对收紧，特别是2007年底在流动性已偏紧下再盲目“从紧”。到2008年经济开始滑坡，笔者判断为内因而非外因导致：经半年时差后“从紧”生效，把经济拉倒。滑坡并非由国际危机造成：2008年出口在前十个月仍有两成增长，到最末两月增幅稍有下降，但全年外贸顺差升一成多，拉高了gdp增长。
在这基本认识下，再加上对过去重振经济能力的经验，笔者认定中国经济必可很快复苏，在2009年必可“保八”，甚至预计会有v型反弹。原因十分简单，如经济下滑非因本身问题，而只是由做法错误导致，当错误一纠正，则经济自必反弹。至于外因的打击要到2009年才出现，外贸顺差劲跌逾三成拉低了gdp增长，但为内需兴旺抵消而令“保八”成功。(赵令彬)
8888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888
美国为何一意孤行执意对台军售
2010-02-03 08:31 来源： 评论 3 条 查看评论
窗体顶端
【字体：大 中 小】 推荐给好友
窗体底端
作者：谭浩俊
美国政府无视中方的多次严正交涉，29日正式向美国国会通报新的对台军售计划，总额近64亿美元。美方的这一错误决定，无疑给中美关系又蒙上了一层阴云，对中美关系的进一步发展增加了许多不确定性。对此，中方一定会强烈反对。如果美方执意不顾中国政府的态度和中国人民的感情，一意孤行，对台出售武器，中方也一定会作出更为强烈的反应和具有针对性的反击。
众所周知，在金融危机的强大冲击下，世界经济遭受了重创。目前，虽然经济形势有所好转，但是，不确定性因素仍然很多。迪拜危机、日航破产等影响经济复苏的危险因子仍然不时冒出，谁也无法保证世界经济不会出现二次探底，迫切需要中美两国作出更多的配合和努力。所以，在这样的大背景下，作出向台出售武器的决定，是极不明智的。
首先，这是美国政府“自我意识”膨胀的体现。以我为尊，以我为大，一切围着我转，一切按照我的意志办，这是美国政府一贯的作派。自从美国政府做了“世界老大”以后，可以说无时无刻不是按照这样一种思路参与国际事务、处理国际问题、对待与其他国家的关系的。动辄指责他国，动辄干涉别国内政，把自己的文化、思维、观念等强加给别国，要求别国接受。否则，就利用各种手段，特别是经济和军事手段压制他国。
台湾问题所以一直成为中美两国关系的“绊脚石”，说到底，就是美国的“老大”意识、“自我”意识在作怪。这种意识一天不消，中美两国关系就永远难以平静。
第二，这是美国政府转移国内矛盾的又一表现。美国政府有个习惯，只要国内出现矛盾，包括政治矛盾、经济矛盾、社会矛盾，他们的一贯做法，就是通过发动战争、干涉他国内政、制造国家争端、打“政治牌”等转移国民的视线，缓解政府的压力。科索沃战争、阿富汗战争、伊拉克战争等都与美国政府的这种思思维有着不可分割的关系。虽然伊拉克战争把美国政府拖向了一个至今也难以自拨的尴尬境地，但毕竟缓解了布什政府当时的国内困境。
值得注意的是，尽管金融危机把奥巴马推到了前台，但是，从奥巴马执政一年来的实际情况看，与美国国民的预期实在相差太大，对奥巴马政府的信任也就一降再降。同时，由于采取的各种经济政策未能奏效，企业界对奥巴马政府的信任也在持续下降。正是在这种多重压力之下，奥巴马政府在实施贸易保护主义的同时，又打出了向台出售武器的“政治牌”，以转移国内矛盾和国民视线，缓解政府的压力。
第三，这也是美国不希望海峡关系改善的表现。尽管美方一再表示，愿意按照1982年中美双方共同发表的“八·一七”公报发展两国关系，但是，并没有将其真正落实到行动上，而是经常做出一些损害中美关系、伤害两国人民感情的事。其中，向台出售武器就是最突出的表现。
近年来，在台湾海峡两岸同胞的共同努力下，各种往来日趋频繁，经贸关系日趋密切，两岸关系正在步入良性互动、良性发展的轨道。对此，美方虽然也曾多次表示，海峡两岸的和平“符合美国利益”、“符合世界利益”。但是，却又做出向台出售武器这样的举动，这就不能不让人对美方表态的真实性产生怀疑，对美方能否做到言行一致表示怀疑。
如果美方真的希望海峡两岸和平，真的希望深化和发展中美关系，就应当停止向台湾出售武器这样的行为发生，多给中国人民一些诚意和期待。
中美两国作为世界大国，不仅应当为世界的和平与稳定作出积极贡献，而且应当为世界各国作出表率，切不要做影响世界和平与稳定的事。
美国政府不管有什么样的理由，也不管动机如何，都应当立即停止向台出售武器这一行为。如果美方执意要向台湾出售武器，中国政府也要做出强烈的反应，如制裁美国军售企业、减持美国国债等。
只有将中美两国关系置于同一平台上，中美关系才能得到健康、持续、稳定的发展。
888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888
终于曝光：中国导弹打卫星让美畏惧的真正原因
距中国用地基火箭摧毁报废卫星的实验已经过去很长一段时间了，我一直在思考到底是什么原因这个技术让美国人那么震惊！从网上看到的评论，无非有以下几条：
1，战时中国可以摧毁敌对国的军事卫星，使对方致盲等等。
2，此技术可以运用于弹道导弹打航母。
3，此技术运用于战略弹道导弹的变轨，使其不备拦截。
我想以上几条都有道理，但恐怕都不是最最关键的。
打卫星技术，各国都有发展，而且美国很早以前就有了F15携带反低轨道卫星导弹的先例(军事卫星大多是低轨道)，具体有没有打过，我不清楚。但打卫星对美国人来说不至于是震惊，更何况，用地基火箭打卫星，经济上并不合算。
战略导弹打航母，中国一直在研究，美国人也不是不知道。而且，战略导弹打航母的关键难度在于再入大气层后的导引问题。
更多精彩内容，请点击环球网论坛（http://bbs.huanqiu.com）
2010-4-24 09:04
战略导弹的变轨，早在神州飞船就已经宣告了这种能力的具备，美国人也不必到现在才来震惊吧？
那究竟是什么原因让美国感到震惊呢？
我的观点是，这是中国特色的NMD，这是中国公开的战略导弹防御试验！这是在美国人的NMD一直跌跌撞撞往前走的背景下的中国首次就成功的CNMD试验。这意味着中国很快就将拥有自己的战略导弹防御系统，这意味着中国的手中不仅有了剑，而今还有了盾！
但是，尽管苏联衰弱并瓦解，美国独大并不影响其继续发展其空间优势，不仅藉由其精益求精的全球导航和观测空间系统，获得全球性战场的绝对信息优势，同时也毫不隐讳地追求全球性精确定位打击能力。有意思的是，这个自大的国家开始把太空看作自家的后花园，其在2006年发表的太空国家政策当然地把太空视为私有领地，同时，当中国在联合国发起倡议成立一个专门的国际组织，以解决实际面临的太空武备竞赛问题时，美国作为在太空领域遥遥领先的国家，却强烈反对，说太空不存在武器竞赛，所谓掩耳盗铃，其意昭然，就是我的私家领地，不容有国际协议进行监管，他不想在他自认为拥有绝对优势的领域受到国际公共利益的约束。
更多精彩内容，请点击环球网论坛（http://bbs.huanqiu.com）
2010-4-24 09:04
因此，在07年8月，当美国发现自己的一颗卫星受到来自中国的陆基激光器的照射时，还不动声色。OK，中国导弹打卫星的成功试验，就是明确地告诉美国，你能够随时把太空部署为战场要素，我也能够随时把太空变成战场，用华盛顿一位战略专家Michael Krepon的话来说，就是，“中国是在提醒五角大楼，他们并没有独占太空。我们可以同样和你玩一样的游戏，并且有可能让你损失更大。”
显然，五角大楼马上被泼了一头凉水，当下的反应就是其国家安全委员会发言人在昨天所说的，中国的太空试验违背了美中两国希望在太空民用领域进行合作的精神。言下之意就是，你们不是要和我们在太空民用领域进行合作吗？有可能没戏了。其心态是居高临下的气急败坏。
看来，五角大楼还没有足够彻底地清醒，能够像某些美国观察者所说的那样，让美国看清现实，回到中国在联合国的倡议上来，认真地和其他国家商议，如何切实保障太空不会发生军备竞赛。
因此，我们希望中国导弹在摧毁了那颗旧卫星的同时，也能够把美国食肉者打回现实，历史告诉我们，美国人不打他是不愿意坐到谈判桌边来的。
据美国《防务新闻》网站披露，在美国国防智囊团“战略与预算评估中心”召开的研讨会上，美国空军部长迈克尔·温说，美国国防部正在考虑美国军用卫星的未来，还说这跟中国用导弹打卫星有关。
温说，中国导弹打卫星是向中国发出这样一个信号，中国现在将太空视为战场了，“我们其实对中国这样做并不感到意外，但却还是很震惊。”
温说，中国打卫星就是想告诉我们，“别以为你们的卫星在太空呆着就安全了，太空不再是安全的天堂。”
对于美空军部长如此耸人听闻之语，军事观察家认为，这跟美国空军正向国会讨要巨额发展经费有关。
美国的军用卫星正在老化，温说：“未来12年是我们替换老掉牙卫星的高潮，我们已经研发了可变轨卫星和可加注燃料的卫星，但这一切都需要钱。”
眼下，美国空军每年用于替换老卫星的经费为200亿美元。对此，温很恼火地说：“光靠这点钱，拿什么来保卫我们的卫星？因此，国会得加大对我们的拨款。”
事实上，为了能从国会讨到更多的经费，温不只是高调宣扬中国的太空实力，也在宣传中国的航空实力。
比如说温在同一次会议上还讲：“你知道中国有多大吗？想想吧，21架B-2轰炸机够用吗？”
显然，他对美国武器库中最为先进的B-2隐身轰炸机的数量感到不足，他说，“我希望能有F-35战机为它们护航。”
888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888
可靠消息：中国激光武器领先欧美十五年！
死光，光子鱼雷和能够令对手瞬间气化于无形的武器，这些都是科幻影片中才能见到的玩意儿。但是，这些东西在不久前似乎还遥不可及，而现在正在逐渐变为现实。当前，具各个情侦部门收集的信息资料表明中国军方正在稳步推动电能武器计划：让高能激光器，高能微波武器，电磁轨道炮进入其规划中的未来舰队。可以预见，"光速"武器和"电能"武器将为中国军方从根本上改变海战及从海上发起的作战模式带来了希望。
发射即命中的光速武器
中国军方研制的定向能武器包括激光武器，微波射线发射器和粒子束加速器。与传统常规武器用动能或化学能（或两者兼有）摧毁目标不同，定向能武器破坏或摧毁目标是通过对目标施加能量--以光速或接近光速运动的光子或粒子达到目的。目标躲避武器攻击的能力在定向能武器面前显著降低。当高能激光束的"飞行时间"以微秒计算时，一个以4倍音速运动的目标无论怎麽机动都没有用。在激光束"发射"并击中目标所用的时间内，目标移动的距离可能不超过10厘米。
尽管高能激光武器受重力和大气阻力的影响不明显，但在海洋环境中，由于受到水蒸汽，灰尘和大气涡流等因素的影响，激光束会产生发散和膨胀，为此必须增大激光的输出功率。据悉中国高级研究局研究了一种高能化学激光器。这是一个兆瓦级的中红外高能化学激光器，时一个氟化物化学激光器。截至目前，该机光气持续功率输出在世界所有激光器中是最高的。
无孔不入的脉冲武器
由于微波束武器不是像常规武器那样靠弹头和碎片的化学能和动能打击目标，而是靠以光速或接近光速进行的射频电磁波能量打击目标，因而又被称为"射频武器"。微波对人员的影响可分为"非热效应"和"热效应"两类。较低强度的微波辐射会使人的肌肤出现不同程度的急性或慢性损伤，引起神经衰落和心血管系统功能紊乱，记忆力衰退，内分泌失调，免疫力降低等。而强微波能量则会烧伤人体的皮肤及内部组织，使人眼因白内障而失明，甚至死亡。实验表明，用能量密度为 ***的微波照射*秒钟，即会造成三度皮肤烧伤；而用能量密度为***的微波照射1秒钟，就可能造成人员伤亡。
高能微波武器主要用于攻击现代武器系统中的电子设备和电子元件，使之损坏或失效。研究表明：0.01～1微瓦/平方厘米的弱微波能量可以对相应频段的雷达和通讯设备产生强电磁干扰，使之不能正常工作。0.01～1瓦/平方厘米的微波能量辐射，可直接使对方通信，雷达，导航等系统的微波电子设备失效或烧毁。10～100瓦/平方厘米的强微波辐射形成的瞬变电磁场，会在各种金属目标的表面产生感应电荷和感应电流，这些附加的感应电流可以通过天线，电源线，传输线和各种开关，缝隙等入口，进入被拦截目标的内部电路。感应电流比较小时，会改变电子线路中某些元器件的工作状态，导致电路功能紊乱，出现误码，控制失灵或逻辑混乱等现象；感应电流较大时，就会造成元器件的永久性损伤。强微波辐射还可直接使工作于微波波段的电子设备因过载而失效或烧毁。从遨游太空的卫星到横跨大洋的洲际弹道导弹，巡航导弹；从飞机到通讯器材，雷达，武器的计算机系统及其它光电器材，只要处于强微波的覆盖范围内，都会遭到毁灭性的打击。
此外，微波武器还可以对付隐形飞机，隐形导弹，隐形坦克，隐形舰船等在内的"隐形武器"，具有得天独厚的优势。因为这些隐形武器主要是通过外壳采用吸波材料或涂抹吸波涂料层来吸收雷达波（微波）而达到隐形目的的，这就为微波武器效能的发挥打开了方便之门。"隐形"武器的外壳一旦受到高功率的照射，便会因吸收过多的微波能量而受损，甚至烧毁。
目前，除了对目标系统进行加固和覆盖外，对微波武器的防御还没有有效的办法。
未来的轨道武器
轨道武器是中国军方正在加速研究的另一种重要的高速武器。这种武器能够发射高超音速的精确制导弹丸，在数分钟而不是数小时内就可以对数百公里远的目标进行打击。
电磁轨道炮的原理并不复杂，其最简单的形式是由两个通过绝缘体分开的平行导体（轨道）构成。电流沿着一条轨道，通过一个活动电轴自由沿轨道流动，和另一条轨道形成一个回路。一个短暂高功率的电子脉冲产生一个极其强大的电动力，沿着轨道驱动综合发射装置（ILP）--电枢，膛片和弹丸，"发射"弹丸。
在汇总有关情报部门的信息后，据悉中国军方在研的未来驱逐舰舰载轨道炮系统数据如下：弹丸发射重量（包括推进器和膛片）20公斤；飞行重量15公斤；初始速度2.5千米/秒；初始动能63兆焦；膛口动能150兆焦，炮管长度12米；发射速度6～12发/分钟；系统功率需求15～30兆焦；弹丸携带量 2560发；最大射程360千米；作用于目标的能量为17兆焦。在作战中，15千克的动能（非化学能）杀伤弹丸能够以8倍音速发射到外大气层，攻击远至 360千米范围内的目标，时间不超过3分钟！
电磁轨道炮除了在作战上的好处外，对海军后勤和舰船设计也将产生深刻影响。轨道炮的维护保养将明显比传统线膛化学能武器设备简单，同时在同等情况下未来舰船将可以装载更多的弹丸。由于每发弹丸/综合发射装置的体积更小而且不需要推进剂，每艘舰船装载的综合发射装置将是传统的10倍。