酷总裁的独家溺爱免费:李先生 -- - 李志云:从药家鑫的尸体权说起

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/05/03 05:20:57
死囚家属真的见不到尸体,而是只接骨灰。暗箱操作实在太过简单,这其中就存在极大的寻租腐败的可能性,在信任危机日益膨胀的今天,不要怪罪群众的弱质和对组织的不理解。毕竟我们有过免费献血养花的往事,权利寻租可不能通过死囚身体体现啊。因为死囚害人,他已经为此付出了鲜活生命的代价,可以说恩怨已销啊,再剥夺死囚的尸体完整权,就是无端对弱势群体的惩罚,也是对人类尊严的践踏哦。个人认为,这点还不仅仅是人的敬畏和尊重、宽容的问题。
天狼留言  从药家鑫的尸体权说起    药家鑫被执行死刑,一直以来担心司法不公的网友终于松了口气,但毫无疑问,死刑并没有令事情划上句号,倘若要追求法治,正义,那关于死刑犯和家属的权利问题,同样重要。而药家鑫的尸体权问题,无疑是问题的焦点。    药家鑫被抢绝后,药家鑫之父药庆卫的微博说: 死不见尸是怎样一种感受,没有经历过谁都无法体会,经历了也无法表述。
剥夺政治权利终身,是不是也包括尸体?我农村老家的人还赶着到西安,想看一下药家鑫的遗容,可惜法律说这是不容许的。我多么希望执法的人能人性一点。   药家鑫今天被执行死刑,我们在家等待去认尸体,谁知法院不让看尸体,让我们等着领骨灰……
    这里就涉及到几个问题:    药家鑫的尸体权属于谁?   虽然目前法律对尸体权属没有规定。谁有权处分尸体?尸体是否《物权法》所调整的物?这些都是空白。刑事诉讼法规定,为了侦查需要,警方有权进行尸检,通知家属在场即可,但对于尸检以后尸体的处理,并未规定。而尸检涉及到尸体的合理保存期,因为尸检可能多次。(学者丁金坤)  有法律的按照法律,没有法律的按照习惯。按习惯,尸体由近亲属处理。然由哪些近亲属来处理?习惯也模糊不明。实践中经常出现僵局,如部分近亲属同意处分,部分不同意,没法解决问题。法律的作用是定纷止争,对尸体的权属应予确定,并界定近亲属的范围,规定尸体的合理保存期。从这里可以看出,尸体权属的不明了,就给了相关权力方寻租的机会。
   
  死刑犯器官如何处理——擅自买卖器官的空间枪毙并不能马上死亡,也就是所谓的脑死亡。加上警方对尸体处理大权在握,这个流向就一直属于绝对的秘密,所以,坊间流传的关于“器官移植”的质疑一直没有断过。药家鑫的器官会不会被摘去给别人用?找不到没有证据,不能乱讲。
但是,死囚家属真的见不到尸体,而是只接骨灰。暗箱操作是在太过简单,那就存在极大的这种寻租腐败的可能。在这个国家,有些秘密是公开的。既然如此,就我们这个社会的诚信度和素质,以及各行各业见利忘义的事件来说,我想倒卖死囚器官的事情会不会有,大家自己心里应该明白。如果真是这样,我想,得到利益的人,你们应该比药家鑫更该死。
    我同情那些急需器官移植的人,但更在乎的是,一种制度安排导致的糟糕的恶,可能连尸体都出现去向不明,可谓是让死者的情书痛彻心扉,哪怕他是一个被唾弃的死刑犯,也是很不人道的。    文明就是试着去宽容“罪大恶极”的人我很认同一个作者写的话:药家鑫死了,作为一个曾经残忍剥夺过他人生命的罪犯,我们从法律和正义的角度憎恨他,他以生命谢罪,死有余辜,但作为一条鲜活怒放的生命,我们又从人性的角度惋惜他,他还那么年轻,才华横溢,他生命的终结同样令人心情沉痛。
一起人性悲剧,两条年轻的生命在药家鑫案盖棺论定之际,我们应该点燃两支悼念的蜡烛,一支为张妙,一支为药家鑫。尊重生命,社会能试着去宽容“罪大恶极”的人。