九乡新闻网都市贴身高手刘天睿:撤销“中南海”卷烟商标有无意义
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/29 19:38:47
撤销“中南海”卷烟商标有无意义
夏余才
多位法学界和卫生系统的专家教授、从事公益法律援助和保护消费者权益的律师、控烟组织的代表呼吁：撤销“中南海”卷烟商标。他们认为，中南海是中央国家机关的庄严驻地，是全中国人民心目中的神圣场所，以“中南海”作为商标来推销一种危害身体健康的商品—烟草，会让人对该品牌的卷烟产生“受中央国家机关认可”、“权威”、“高品质”等错误印象，这不仅有损于中央国家机关的尊严，而且还误导消费者，可以说它直接与《烟草控制框架公约》第11条第1款第1项相抵触。（4月14日人民网）
在我国古代对帝王将相或尊长不能直呼或直书其名，要有所避忌，这就是我们所熟知的避讳。《春秋左氏传》上记载，“周人以讳事神，名终将讳之。”为了避讳，许多人名或地名等都需要为此而改动。如汉文帝名恒，就将“恒山”改为“常山”。因为避讳，不但给历史的书写造成了麻烦，还闹出了不少的笑话。
如今，我们的专家“为尊者讳”，竟然呼吁撤销“中南海”卷烟商标，其理由便是“中南海”是中央国家机关的庄严驻地，是全中国人民心目中的神圣场所。诚然，“中南海”是全中国人民心目中神圣的场所，但这并不代表“中南海”三个字在任何情况下都是绝对不可用的，更不代表一个已经存在多年的“中南海”商标为此而要撤销掉。
据了解，中南海香烟是北京卷烟厂的早期产品，它源于毛泽东同志晚年对香烟的嗜好。八十年代初，北京卷烟厂与中南海警卫局商谈商标注册事宜，随着注册的成功，北京卷烟厂便将当时为毛泽东同志提供的卷烟起名为“中南海”。由此可见，“中南海”商标既通过了中南海警卫局的同意，也获得了国家商标局的批准。
而且，当时的人民对此并没有异议，也不觉得有什么不妥。或许，还会生出几分亲切之感。即便是时至今日，仍没有人认为“中南海”商标的存在有损于中央国家机关的尊严。恰恰相反，“中南海”商标正如“永久”、“凤凰”等商标品牌一样，不仅印证了一段历史，其本身也成为了那段历史的一部分或一个象征性符号，它的存在更是一种历史的延续。
可我们的专家认为，“中南海”商标不仅有损于中央国家机关的尊严，还误导了消费者。一个商标，能给消费者造成怎样的误导？不吸烟者，对其会不屑一顾。吸烟者，不至于会幼稚的相信，一个商标就代表了“受中央国家机关认可”、“权威”等。他们更在乎的是商品的价格和品质，好与不好不是由商标说了算，而是要依靠其产品质量来决定。
商标就像一个人的名字，只不过是一个代号而已。假如按照专家们的说法，一个商品若申请“美丽”一词为商标，人们便会相信这个商品是美丽的？若申请“伟大”一词为商标，人们便会相信这个商品是伟大的了？估计也只有我们的专家才会有如此想法，反正我们是没有这种奇思妙想。
当然，专家们的呼吁自然不但从“人性化”的角度出发，更是将法律条文搬了出来。如《中华人民共和国商标法》第10条明确规定，“同中央国家机关所在地特定地点的名称或者标志性建筑物的名称、图形相同的”不得使用。其实，《中华人民共和国商标法》上也同样有着明确规定，“已经注册的使用地名的商标继续有效”。《中华人民共和国商标法》是自2001年施行和生效，而“中南海”商标的注册和使用，则是上个世纪以前的事情了。
如果仅仅是“为尊者讳”而呼吁，专家们的呼吁是十分可笑的；如果是认为“中南海”商标违反了法律，不妨请专家们在深入了解相关法律和历史背景后，再做决定。可以肯定的是，专家们的呼吁注定是徒劳的，也是毫无意义的。
我们都知道吸烟有害健康，自觉的抵制吸烟，不仅有益健康，还是一种高尚公共卫生道德的体现。但是，要想公众自觉的不去吸烟或能意识到吸烟的危害，与一个卷烟的商标没有多大关系，更不是撤消一个卷烟的商标便能奏效和解决问题。
因此，如其将时间和精力浪费在一些无聊的游戏中，莫不如真正的为人民群众去做些实事。哪怕你到全国各地宣传吸烟的危害、自觉抵制吸烟的重要性等，也比哗众取宠式的呼吁胜似百倍。