郭欢我是一条小河歌词:《环球时报》的“干柴”与《人民日报》的“冰山”
来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/29 18:29:02
《环球时报》是《人民日报》的“子报”, 是由人民日报社主办的一份时事新闻媒体,这种定位也就决定了其“主旋律”的性质,这本无可厚非。其实上,要对此类报纸进行客观评价,用不着去看它编选了哪些内容其稿件的质量,只需看它的“社论”就可以。因为“社论”的质量才是这类报纸的灵魂。循着这个思路,我详细看了它最近在民间倍受诟病的两篇“社论”,一则是
从两篇社论的标题上看,这是充满正义和理性的判断和结论,但社论作者在论述的过程中总是被非理性的情感所打破,因此就导致了文不对题、词不达意和逻辑混乱的结果。在前一篇文章中,社论开篇就说:“宣扬社会仇恨在文明国家通常都是不允许的,但在中国的互联网上,这个问题似乎在失控。一些名人加入了对仇官、仇警、仇富的鼓吹,即使有人以恐怖主义方式袭击无辜的官员和警察,也会有人把他称为‘英雄’,有的名人公开在自己的微博里这样做。中国主流社会应旗帜鲜明地反对之。”这里作者用了“仇官、仇警、仇富”,这本来就与中国的现实不符。事实上,任何一个国家和政府,都需要有官僚体系来维持运转、警察来维持秩序、富人来创造和积累财富,这本来就是个常识。中国的现实是权贵主导下的权力社会,公众仇恨的是贪腐之官、滥权之警和不义之富,而名人们加入其中,说明这个社会并没有沦落到无可救药的程度。但对极个别的严重侵害公民权利的事件,如果说点过头话,这是与宣扬社会恐怖主义存在界限的。
当然,在极左思潮泛滥的当下,主张革命的自当别论,这才是真正的社会恐怖主义。至于说名人从具体的不公平事件中总结出“制度的罪恶”和“政府的罪恶”,“为社会情绪竖立宣泄的靶子”。我认为作者在论述前就打下了“名人不怀好意”的埋伏,进而用文字游戏来论证自己的观点,这多少会有情绪化的结论。事实上,造成不公平的根本原因是“体制和机制”,而政府是体制和制度的承载者,制度和政府本身不能带来罪恶,只有当它在运行的过程中才有可能产生。因此,作者所谓的有人总结出“制度的罪恶”和“政府的罪恶”,这只是作者的臆想罢了。而作者认为互联网放大了孤立事端的影响,加剧网民们对社会“动荡不安”的印象,这等于说要将社会置于一个完全封闭的状态下运行才能安全,这种“怨妇心态”确实让人无语,其中忽略的一个事实是,社会动荡正是权力在无法无天的状态下,民众不能说三道四时才暴发的。因此,正是网络时代的到来,才会让产生“动荡”的累积因素逐步减少。
我注意到,《环球时报》在后一篇文章——《泄愤重案制造者必须被依法严惩》中,有这样一个表述:“当前中国有人鼓吹用暴力对待社会的不公平,‘反抗政府’,这是开历史倒车,要把逐渐确立法制权威的中国社会,重新带向用价值判断决定生杀的前现代社会。”我认为,作者对一些事件的定性实在不敢恭维,其实质是在混淆视听,这种定性在客观上有可能导致政府和社会的严重对立。作者用以说明问题的极端事例是天津的爆炸事件,这只是个极端个案,而对于绝大部分的极端事件,它们都是因维权而引起,它们指向的只是特定的权力,如果为这类事件贴上“反抗政府”的标签似有不妥。而作者所谓的“重新带向用价值判断决定生杀的前现代社会”就更荒唐了,因为只有权力和权力者才能办到,而这种“历史倒车”也不是权力之外的人能开得了的。
最令人唏嘘的是,做为《人民日报》的“子报”,《环球时报》对现实的判断居然与它的“母报”相悖。在《泄愤重案制造者必须被依法严惩》中,作者说:“中国主流社会也应打破沉默,让少数主张挑战当前法制秩序的人清楚他们在中国社会的真正位置。这些人其实很少,他们试图代表一些虽然有具体的生活抱怨,但无意与国家主流方向对抗的人。他们在制造一个‘中国已经布满干柴’的大气泡,并把自己打扮成拯救中国的‘星星之火’。该把这个可笑的气泡捅破了。”这句话有点不伦不类,在当前的体制下,“挑战当前法制秩序的人”其主体只能是权力和权力者,而后面的“他们在制造一个‘中国已经布满干柴’的大气泡,并把自己打扮成拯救中国的‘星星之火’”,这里的“他们”却又另有指代,这就不知所云了。但作者把“中国已经布满干柴”称为莫须有的“气泡”,如果不是词不达意的话,就有点像颠三倒四的昏话了,因为不仅《人民日报》承认了这个事实,许多身居要位的官员也从不否认。
《人民日报》从四月份开始曾经发表了如何对待社会心态的系列评论,在《执政者要在众声喧哗中倾听“沉没的声音”》提到:“那些为网络关注、被媒体聚焦的热点事件,只是‘冰山的一角’,海面之下这些体量更大的冰块,才是让冰尖浮出水面的庞大基石,也才是决定社会心态的‘潜意识’、‘核心层’。” 而此“冰山”与彼“干柴”何异,难道《环球时报》要更正《人民日报》的提法不成?对此,我在一篇文章中曾经有这样的评论:为什么掠出的仅是“冰山之一角”?因为缘于社会监督的匮乏,一切监督手段都在权力的管控下进行有限的监督;为什么“沉没的声音”堆积成巨大的“冰山”?因为权力处在一种无所不能的状态,它缺乏有效的制衡,也自然会暴露出“怪兽”的另一面,使执政理念发生倒错,权力发生异化和私化。据《东方早报》
中国正处在一个转型期,这不仅是经济上的转型,更是政治上的转型。在这一时期,由于中国已经融入了网络时代,民众的权利意识不断觉醒,公民社会逐步兴起,方此之时,如果权力不能适应这种转变,还是在过去的温柔乡里睡大觉,这就会积累更多的“沉没的声音”,让“冰山”越积越大,“干柴”越攒越多,它最终将会是什么结果,就是包括俯瞰全球的《环球时报》也不能预料的问题了。而越是在这个时候,权力就要越听得进批评,不能一听到批评,就认为是不情好意,大部分批评者还是情着“爱之深恨之切”的感情的。但在
事实上,早在《环球时报》后两篇社会出炉前,