九乡新闻网郫县航空旅游职业学院:建媒体记者黑名单，卫生部如此维护食品安全？
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/28 22:59:36
建媒体记者黑名单，卫生部如此维护食品安全？ <点击复制本贴地址，推荐给朋友>
001bb9da4d3a0f623df502.jpg (45.6 KB)
2011-6-15 14:50
由国务院食品安全办和卫生部共同主办的“科学认识食品添加剂”座谈会在首都大酒店举行。卫生部新闻宣传中心毛群安主任说，为了打击或者遏制一些极个别媒体有意误导人民，传播一些错误的信息，要加强传播的监控，对极个别的媒体记者，我们也将建立黑名单。(6月14日中国网)
“媒体记者黑名单”实质上是在制造“沉没的声音”
好一个“媒体记者黑名单”！什么是“不良信息”、“错误信息”，大概还没有准确的定论，何谈传播，又怎么会误导人民？是不是坐上新闻宣传中心主任这把交椅，或者说某个部门，想怎么着就怎么着？如此一来，岂不是诚如网友“风之末端”所言，“这是个好主意！请教育部、科技部、农业部、文化部，照此执行，管你什么记者，各个部的黑名单，总有一款适合你，你就写玄幻题材去吧！”实质上是在人为制造“沉没的声音”。
上个月，《人民日报》发表题为《倾听那些“沉没的声音”》的评论文章指出，那些为网络关注、被媒体聚焦的热点事件，只是“冰山的一角”，海面之下体量更大的冰块，才是让冰尖浮出水面的庞大基石，也才是决定社会心态的“潜意识”、“核心层”，进而呼吁打捞那些沉没的声音。再说，民以食为天，食品安全关乎百姓健康，关乎社稷民生，关乎生命，重要的是，问题食品层出不穷，尤其是时不时出现的夺命食品触目惊心，教训实在深刻，确实需要媒体记者盯紧，不放过任何蛛丝马迹，尽可能地将与食品安全有关的所有信息打捞起来，公之于众，一来好让老百姓做好防范准备，二来为政府部门提供决策依据，哪怕就是有所闪失也无可厚非。
所以说，不仅不能再人为制造“沉没的声音”，还需要鼓励媒体多多打捞“沉没的声音”。□李万友
建媒体记者黑名单无异于掩耳盗铃
细观毛群安的言语，感觉其言外之意就好像是说，食品安全问题，都是媒体错误的报道误导了民众。这显然很荒唐，因为真正给国家的食品工业发展造成负面影响的，只能是食品安全事件的本身，而非媒体与媒体记者。在每一个食品安全事件的链条上，不合格食品的生产与销售者是主谋，而监管不力则可以被视为合谋，然后在事件爆发之后，未能及时进行反应与信息公布，加剧了事情的危害性。
而媒体在这整个过程，充当的只是一个信息搬运工的角色。很多时候，往往正是因为当信息来源不充分，甚至干脆没有信息来源，才会造成一些有所偏颇的报道出来。近些年的各种事实，如三鹿奶粉、陕西疫苗等都在直接地证明着，正是媒体的密集监督与曝光，各种食品安全问题才得以见光，终于得以解决与改进，民众也在这个过程中收获了真相与这个领域的很多知识，避免遭受同类食品安全问题的侵扰。
退一万步讲，如果媒体真的存在传播错误信息与误导倾向，也应该由行业自律机构诸如记者协会、新闻主管部门等来处理与惩戒。而且在媒体行业本身，也充满着激烈的竞争，如果个别媒体弄虚作假、有意误导，所面临的市场惩罚是很沉重的，同时行业内部也会声誉扫地。如果此时，一个部门以自己的主观判断来设立黑名单，对一些他们认为有过错的媒体进行拉黑式的处理，就相当于在司法领域里私设公堂一样。□张天潘
建记者黑名单是“种别人地荒自家田”
无论是法的授权还是职守上，卫生部门根本无权对任何媒体和记者建立“黑名单”制度。管理和约束媒体和记者的，一般而言应是国家新闻出版总署，记者的约束规范以及记者证的颁发管理也是新闻出版部门的事，与卫生部门何干？另外，从监督者与被监督者的主体地位来看，卫生部门处于被监督的地位，何曾见过被监督的企业给政府部门也建立黑名单的？这根本就不成体统嘛！
卫生部门最该给什么人建立黑名单？当然是被其监督的、也时不时违法的生产企业、医疗服务机构和从业人员等。如此多的违法无良企业，如此多的医药黑幕和打也打不完的“医生吃回扣”现象，卫生部门却视而不见；公众“看病难看病贵”长期没有根本解决，某农妇无钱医疗腹部积水竟然挥刀自剖，几年前就有的“问题疫苗”已给多少患儿造成了多大损失？“大头娃娃”、结石宝宝奶粉……这些企业、医院和医生，是不是更该被建立黑名单？
“自家的地不种，却种别人的田”，说白了就是公权力越界，体现的是不屑于接受媒体和公众监督。□毕晓哲
001bb9da4d3a0f623df502.jpg (45.6 KB)2011-6-15 14:50
由国务院食品安全办和卫生部共同主办的“科学认识食品添加剂”座谈会在首都大酒店举行。卫生部新闻宣传中心毛群安主任说，为了打击或者遏制一些极个别媒体有意误导人民，传播一些错误的信息，要加强传播的监控，对极个别的媒体记者，我们也将建立黑名单。(6月14日中国网)
“媒体记者黑名单”实质上是在制造“沉没的声音”
好一个“媒体记者黑名单”！什么是“不良信息”、“错误信息”，大概还没有准确的定论，何谈传播，又怎么会误导人民？是不是坐上新闻宣传中心主任这把交椅，或者说某个部门，想怎么着就怎么着？如此一来，岂不是诚如网友“风之末端”所言，“这是个好主意！请教育部、科技部、农业部、文化部，照此执行，管你什么记者，各个部的黑名单，总有一款适合你，你就写玄幻题材去吧！”实质上是在人为制造“沉没的声音”。
上个月，《人民日报》发表题为《倾听那些“沉没的声音”》的评论文章指出，那些为网络关注、被媒体聚焦的热点事件，只是“冰山的一角”，海面之下体量更大的冰块，才是让冰尖浮出水面的庞大基石，也才是决定社会心态的“潜意识”、“核心层”，进而呼吁打捞那些沉没的声音。再说，民以食为天，食品安全关乎百姓健康，关乎社稷民生，关乎生命，重要的是，问题食品层出不穷，尤其是时不时出现的夺命食品触目惊心，教训实在深刻，确实需要媒体记者盯紧，不放过任何蛛丝马迹，尽可能地将与食品安全有关的所有信息打捞起来，公之于众，一来好让老百姓做好防范准备，二来为政府部门提供决策依据，哪怕就是有所闪失也无可厚非。
所以说，不仅不能再人为制造“沉没的声音”，还需要鼓励媒体多多打捞“沉没的声音”。□李万友
建媒体记者黑名单无异于掩耳盗铃
细观毛群安的言语，感觉其言外之意就好像是说，食品安全问题，都是媒体错误的报道误导了民众。这显然很荒唐，因为真正给国家的食品工业发展造成负面影响的，只能是食品安全事件的本身，而非媒体与媒体记者。在每一个食品安全事件的链条上，不合格食品的生产与销售者是主谋，而监管不力则可以被视为合谋，然后在事件爆发之后，未能及时进行反应与信息公布，加剧了事情的危害性。
而媒体在这整个过程，充当的只是一个信息搬运工的角色。很多时候，往往正是因为当信息来源不充分，甚至干脆没有信息来源，才会造成一些有所偏颇的报道出来。近些年的各种事实，如三鹿奶粉、陕西疫苗等都在直接地证明着，正是媒体的密集监督与曝光，各种食品安全问题才得以见光，终于得以解决与改进，民众也在这个过程中收获了真相与这个领域的很多知识，避免遭受同类食品安全问题的侵扰。
退一万步讲，如果媒体真的存在传播错误信息与误导倾向，也应该由行业自律机构诸如记者协会、新闻主管部门等来处理与惩戒。而且在媒体行业本身，也充满着激烈的竞争，如果个别媒体弄虚作假、有意误导，所面临的市场惩罚是很沉重的，同时行业内部也会声誉扫地。如果此时，一个部门以自己的主观判断来设立黑名单，对一些他们认为有过错的媒体进行拉黑式的处理，就相当于在司法领域里私设公堂一样。□张天潘
建记者黑名单是“种别人地荒自家田”
无论是法的授权还是职守上，卫生部门根本无权对任何媒体和记者建立“黑名单”制度。管理和约束媒体和记者的，一般而言应是国家新闻出版总署，记者的约束规范以及记者证的颁发管理也是新闻出版部门的事，与卫生部门何干？另外，从监督者与被监督者的主体地位来看，卫生部门处于被监督的地位，何曾见过被监督的企业给政府部门也建立黑名单的？这根本就不成体统嘛！
卫生部门最该给什么人建立黑名单？当然是被其监督的、也时不时违法的生产企业、医疗服务机构和从业人员等。如此多的违法无良企业，如此多的医药黑幕和打也打不完的“医生吃回扣”现象，卫生部门却视而不见；公众“看病难看病贵”长期没有根本解决，某农妇无钱医疗腹部积水竟然挥刀自剖，几年前就有的“问题疫苗”已给多少患儿造成了多大损失？“大头娃娃”、结石宝宝奶粉……这些企业、医院和医生，是不是更该被建立黑名单？
“自家的地不种，却种别人的田”，说白了就是公权力越界，体现的是不屑于接受媒体和公众监督。□毕晓哲
建媒体记者黑名单，卫生部如此维护食品安全？
卫生部拟对误导公众媒体记者建黑名单
卫生部官员：将对误导公众的媒体记者建黑名单
卫生部官员称将对误导公众的媒体记者建黑名单
卫生部官员：将对误导公众的媒体记者建黑名单(中国网 2011-6-14)
卫生部拟对极个别误导公众媒体记者建黑名单
新京报评“卫生部称建媒体记者黑名单为监测舆情”
卫生部拟对个别记者建黑名单
卫生部回应为何建记者“黑名单”
卫生部有权建“记者黑名单”吗？
卫生部可以建媒体黑名单吗?
卫生部新闻宣传中心欲建记者黑名单遭质疑
卫生部新闻宣传中心欲建记者黑名单遭质疑
卫生部官员称建记者黑名单是为进行舆情监测
卫生部回应建记者“黑名单”：这不是新事儿
卫生部官员称建记者黑名单是为进行舆情监测
卫生部官员称建记者黑名单为监测舆情
记者“黑名单”不过是卫生部的意淫
卫生部可以建立媒体黑名单吗？
卫生部热衷建“记者黑名单”是有劲往歪了使
身正不怕影子斜，卫生部建记者黑名单为哪般？
黎明专栏：卫生部可以建立媒体黑名单吗
误导公众记者建黑名单
三喝毛群安，卫生部黑名单为谁而建？