九乡新闻网郑恺郭采洁电影:（转）中国版的“我行贿了”该怎么做？许多人关注这种网站前景如何并作出多种预言|龙城茶座
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/28 22:43:32
（黎明：评论员）新京报6月8日报道印度网站“我行贿了”蹿红，短短数日间国内冒出多家“山寨网站”，如“我行贿了”、“我行贿啦”、“我贿赂了”等，还有一家叫“他受贿了”。
许多人关注这种网站前景如何并作出多种预言，其中“预测不良”的说法给人印象较深。对此看好或看坏，都基于对国情的观察和理解，说到底，表现的是对反腐前景的乐观或悲观。
较早的“悲观预测”是我提出的。6月9日《东方早报》发表的《“我行贿了”为何在印度有效》，在网上讨论火热。文中指出：“以公开“我行贿了”的这种方式反腐或控诉，中国民众亦可一试，但预计蹿红不了”——这主要由贿赂在我们社会、在个人事业中的“崇高地位”或“深度广度”所决定。
我再说的直接一点，这类民间网站还不仅是蹿红不了，其实连自身的“可持续存在”都成问题。
官方确实不便于将刚冒头的这些网站立马打压下去，网民的主流意见是希望政府鼓励、支持它们。不过，中国和印度国情不同，腐败特点也大有不同。在印度有效，缘于权力制衡有效和舆论开放，至少不会有官员裁决这类网站“敲诈政府“或者“和政府对着干”。而我们的许多机构、官员，鼓励民众反腐，只是纸面和口头上的“面子话”，实际上对民间自发的反腐信息是极度敏感。
官方鼓励官员说出“我受贿了”，并设立有退贿账号，但现实中，官员不遭遇查处压力而仅凭“良心发现”的坦白几乎不会出现。在中国网络上揭发“他受贿了”的人有不少，要是同时交代“我行贿了”或“我也受贿了”，那一般是抱定了“同归于尽”的决心。
掌握大额贿赂、严重腐败的真实信息，通常情况下非“深喉”而不能为。此类信息即便不发布于网上，仅内部系统传递就有相当强的威力。网络反腐，在这种情况下往往意义不大。而涉及高级别官员的“负面信息”，一露头就会被删除，所以说，现在的网络反腐，说理有大功，但反不了大腐败。
这是“经验说法”。我主持社会、时政论坛多年，过眼反腐、揭黑、控诉信息无数，深知反腐信息上达与传播，技术上不存在任何问题。“我行贿了”、“他受贿了”、“他们做坏事了”，这类信息在多种网站都可以发布，问题只是有没有人理睬、有没有权力方面的关注。
类似“我行贿了”的办站思路和做法，在中国早已有之，只是网站、板块名字不同。中国官方设立的有多家反腐网站，没见到爆出什么猛料、起过什么作用。民间“专业反腐维权”的网站有一群，平时无声无息还好，若因一事而一时蹿红，对网站来说却并非吉兆。
在我们这里，确实有些“打反腐牌、吃讹诈饭”的人。收集甚至自创、自发“反腐信息”，然后等着做“危机公关”的出面，凭“有条件删帖”进账。把什么需求和名义都当商机看待、当商机把握，这是当代中国人的一种悲哀，很无奈的现象。
前不久，“55家从事非法网络公关活动的网站近日被依法关闭”。看一下名单，被关网站名字多带着“反腐”、“揭露”、“维权”、“投诉”、“防骗”等字眼。“我行贿了”式的创意与实践，中国是原创，印度才是山寨，但中国的这类网站走不远，要想整顿治理一下的话，他们的小辫子也确实多。
“我行贿了”在中国不是搞不成，坚持要搞的话，有三种思路可以借鉴：第一，官方直接办一个，自行管理，放帖删帖任由官定；第二，“民办官助”，日常由民间人士管理，接受官方指导和“通知”；第三，若民间办网无法获得官方正式认可与支持，那么网站就宣布只接受“小腐败”信息，只揭露“社会腐败”和小额贿赂，如教师收礼、医生红包、给科长烟酒之类，即可以发布、存留那些不值得严肃查处的、仅为“不愉快事件”的信息。
我说的第三种思路并非馊主意，它才是完全印度版的“我行贿了”。因为，印度的腐败由最基层的大量小额钱款往来构成，这种“群众化腐败”和我们比较，本来就在“穷酸”之列——这就是“我行贿了”可以在印度获得成功的原因。
许多人关注这种网站前景如何并作出多种预言，其中“预测不良”的说法给人印象较深。对此看好或看坏，都基于对国情的观察和理解，说到底，表现的是对反腐前景的乐观或悲观。
较早的“悲观预测”是我提出的。6月9日《东方早报》发表的《“我行贿了”为何在印度有效》，在网上讨论火热。文中指出：“以公开“我行贿了”的这种方式反腐或控诉，中国民众亦可一试，但预计蹿红不了”——这主要由贿赂在我们社会、在个人事业中的“崇高地位”或“深度广度”所决定。
我再说的直接一点，这类民间网站还不仅是蹿红不了，其实连自身的“可持续存在”都成问题。
官方确实不便于将刚冒头的这些网站立马打压下去，网民的主流意见是希望政府鼓励、支持它们。不过，中国和印度国情不同，腐败特点也大有不同。在印度有效，缘于权力制衡有效和舆论开放，至少不会有官员裁决这类网站“敲诈政府“或者“和政府对着干”。而我们的许多机构、官员，鼓励民众反腐，只是纸面和口头上的“面子话”，实际上对民间自发的反腐信息是极度敏感。
官方鼓励官员说出“我受贿了”，并设立有退贿账号，但现实中，官员不遭遇查处压力而仅凭“良心发现”的坦白几乎不会出现。在中国网络上揭发“他受贿了”的人有不少，要是同时交代“我行贿了”或“我也受贿了”，那一般是抱定了“同归于尽”的决心。
掌握大额贿赂、严重腐败的真实信息，通常情况下非“深喉”而不能为。此类信息即便不发布于网上，仅内部系统传递就有相当强的威力。网络反腐，在这种情况下往往意义不大。而涉及高级别官员的“负面信息”，一露头就会被删除，所以说，现在的网络反腐，说理有大功，但反不了大腐败。
这是“经验说法”。我主持社会、时政论坛多年，过眼反腐、揭黑、控诉信息无数，深知反腐信息上达与传播，技术上不存在任何问题。“我行贿了”、“他受贿了”、“他们做坏事了”，这类信息在多种网站都可以发布，问题只是有没有人理睬、有没有权力方面的关注。
类似“我行贿了”的办站思路和做法，在中国早已有之，只是网站、板块名字不同。中国官方设立的有多家反腐网站，没见到爆出什么猛料、起过什么作用。民间“专业反腐维权”的网站有一群，平时无声无息还好，若因一事而一时蹿红，对网站来说却并非吉兆。
在我们这里，确实有些“打反腐牌、吃讹诈饭”的人。收集甚至自创、自发“反腐信息”，然后等着做“危机公关”的出面，凭“有条件删帖”进账。把什么需求和名义都当商机看待、当商机把握，这是当代中国人的一种悲哀，很无奈的现象。
前不久，“55家从事非法网络公关活动的网站近日被依法关闭”。看一下名单，被关网站名字多带着“反腐”、“揭露”、“维权”、“投诉”、“防骗”等字眼。“我行贿了”式的创意与实践，中国是原创，印度才是山寨，但中国的这类网站走不远，要想整顿治理一下的话，他们的小辫子也确实多。
“我行贿了”在中国不是搞不成，坚持要搞的话，有三种思路可以借鉴：第一，官方直接办一个，自行管理，放帖删帖任由官定；第二，“民办官助”，日常由民间人士管理，接受官方指导和“通知”；第三，若民间办网无法获得官方正式认可与支持，那么网站就宣布只接受“小腐败”信息，只揭露“社会腐败”和小额贿赂，如教师收礼、医生红包、给科长烟酒之类，即可以发布、存留那些不值得严肃查处的、仅为“不愉快事件”的信息。
我说的第三种思路并非馊主意，它才是完全印度版的“我行贿了”。因为，印度的腐败由最基层的大量小额钱款往来构成，这种“群众化腐败”和我们比较，本来就在“穷酸”之列——这就是“我行贿了”可以在印度获得成功的原因。
（转）中国版的“我行贿了”该怎么做？许多人关注这种网站前景如何并作出多种预言|龙城茶座
“我行贿了”网站命运值得关注
任超文：“我行贿了”网站命运值得关注
印度网站“我行贿了”
应给中国的“我行贿了”网站以制度化出口
中国版“我行贿了”网站已提交备案待批 未遭封杀
牛奶的谎言 我不知道该如何做了
一个医药代表的独白：每天按部就班地向医生行贿|龙城茶座
“我行贿了”网站宣布永久关闭
“我行贿了”-民间反腐网站 谁来保证举报者的隐私
印度“我行贿了”网站：政府对我们的态度很积极
印度“我行贿了”网站：政府对我们的态度很积极
印度“我行贿了”网站：政府对我们的态度很积极
你会怎么做？请你作出你的选择
“我行贿了”网站现中文山寨版：复制印度经验
“我行贿了”网站现中文山寨版：复制印度经验
“我行贿了”中文山寨网站增至三家
告白“我行贿了” 反腐网站高人气
告白“我行贿了” 反腐网站高人气
国内“我行贿了”网创办人否认网站遭封杀
印度网民办"我行贿了"网站揭露贪腐
北京检方：“我行贿了”公民反腐网站不合法
内地“我行贿了”等民间反腐网站被关停
内地“我行贿了”等民间反腐网站被关停