九乡新闻网郑州铝塑板:司马南揭丁小平击中要害 有人仍力图搅浑水
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/01 11:18:33
由于事实具在，这些人已无人敢说丁小平是北大教授，而是采用以下手法把水搅浑，
一、丁小平是否是北大教授无关紧要，因为有无教授身份均可参加辩论。
二、双方都是一丘之貉，并转而攻击司马南是对丁小平作人身攻击。
三、王顾左右而言它，企图扯向中医或其他与丁小平身份无关的问题。
这倒是说明，他们已无法再保丁小平的“北大教授”头衔了，于是企图转移话题，使丁小平逃脱众目睽睽的压力，以便伺机反扑。事实上就在丁小平的身份问题已十分清楚的情况下，仍有人竟然反诬司马南是在对丁小平作人身攻击，
这些留言的人，没有一个是真名或常用网名；在网易论坛的留言者，大多是注册了博客却没发过一篇文章，很可能是专为留这个言登记的；在和讯网，也有这种情况。
这些维护丁小平的留言，由于无理可讲，只好胡搅蛮缠，或谩骂，在大家面前只能是自取其辱，这里用不着对它多费笔墨；那些企图转移目标的留言更不必去理它，这里仅收录其中为丁小平开脱的部分，以见一斑并供好事者研究。
下面是这些留言：
在网易论坛四夕四正转发 的《网人调查北大冒牌教授丁小平系列文章》（2006-12-3114:49:38）之后
1、【回复 -3jU- 】:丁一平是不是北大教授并不重要!（shbiao66该用户没有网络日志！）2006-12-31 16:39:21
2、这个跟辩论没有关系,澄清一下就是了.抓住点小辫子就扯,没有意义.此种人至少在人格上有问题.（lisihai3272 该用户没有网络日志！）2006-12-31 15:40:52
3、丁小平是否是北大教授 ,和伪科学的辩论有关系吗？是不是只有北大教授才能辩论啊？请问你们又是那个大学的教授啊？做为观众我觉得，这个跟辩论没有关系。从这次辩论中我理解了，为什么文革期间知识分子，从学术研究到人身攻击了。双方真是无聊透顶啊！！我对司马南原来印象很好，但是这次感觉失望，我感觉这次司马南提的这个问题没意思，和伪科学的辩论没有关系，只有人身攻击了， 丁小平他能不急眼吗？再：司马南不知道是哪里的教授，如果同样的问题问司马南，你司马南做何感想？？？真是无聊啊！！
～～～～一名曾经十分喜欢司马南的观众（bd4icn该用户没有网络日志！）
4、双方都是一丘之貉,谁也没比谁强到哪啊!真伪科学用事实来说明,光刷嘴皮有啥用.谁是什么都精通的?谁敢说他什么都明白?做好自己的事,努力去学习别人的本事才是重要的,不要用自己的无知去说道别人能做的事!!丁小平也好,司马南也好,XX也好,什么身份没有什么重要,重要的是你能做什么,不能做什么,自己都好好掂量掂量.探讨才是发展的方法!都请自重吧!!!!（richardsl该用户没有网络日志！）
2006-12-31 16:04:44
3、你忘了马克吐温的《竞选州长》？先揭开你的身份谎言，再质疑你的撒谎的人格，人格有问题的人说的话自然也可以有问题。2006-12-31 15:58:59 主题：网人调查北大冒牌教授丁小平系列文章(转)活龙
5、都是一群有病的人，记住了，你愿意信啥就信啥。只要你别做损害别人的事就可以了。一群.....（zxmhjy该用户没有网络日志！）2006-12-31 16:25:44
7、司马南这样做是在对张小平的人身攻击，因为张小平是人不是科学，至于他身份的真伪也不在讨论的范畴，司马南只是个打假货出身的，可科学是一个很严肃的问题，不能样简单的思维和手段来判断和进行推论，假货和伪科学是截然不同的两个领域，因此，凤凰台请司马南到场就是一个错误大家行
8、司马南，不具备“反伪科学”的基本素质.他可以揭幕一些靠假气功骗人的江湖骗子,但反伪科学他没有资格,他是不科学界的,不知道什么是科学什么是伪科学,只能纠缠于某人的身份（jxhhpb该用户没有网络日志！）
9、请大家注意,在这场"反伪科学"的运动中真正跳得欢的是什么人, 确实不知道何祚休何时成了反伪先锋了.何祚休应该向他最反对的"伪科学家"蒋先生学习一点. 在学术研究上要坚持理想, 利益是短暂的, 坚持与执做是永远的美德. 我欣赏蒋先生为了一个命题从70年代坚持到现在的毅力, 他不是院士,确具备了院士应有的素质.2006-12-31 17:27:54（jxhhpb该用户没有网络日志！）
在和讯网五柳村所建BLOG《求索天地间》发出的《司马南：我为何质疑“北大教授”丁小平?》之后Re: 司马南：我为何质疑“北大教授”丁小平? [2007-1-2 21:21:09] 匿名者(未注册)
辩论双方应该以各自观点为主明辩是非，司马南在此并无确凿证据证明丁小平不是北大教授。言论不及对方的观点却抓住对方的所谓“身份”问题给对方抹黑，小人所为也，君子不齿。 Re: 司马南：我为何质疑“北大教授”丁小平? [2007-1-2 21:15:57] 匿名者(未注册) 巧言令色鲜以仁，司马南不要再跳了，有脑子的人都不会相信你那一套江湖骗子的把戏。Re: 司马南：我为何质疑“北大教授”丁小平? [2007-1-1 15:16:24] 楚云霸 斗士已蜕变为小丑！[五柳村编者按]这一条在贴出后，在[2007-1-2 15:52:53] 、[2007-1-2 15:53:47]，即在一分钟内得到两个匿名者的支持,很可能为同一人所为。而这个楚云霸自称“性别：男 年龄：37 所在地：中国 湖北省 荆州地区；记录下的上次登录：2007-01-02 20:31而其博客内一篇文章也没发出过，似乎就为到我这里来留言而建。