郑州林氏木业家具地址:辛亥革命太早?

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/29 17:52:26
辛亥革命太早?——清末议会还不是皇帝外另一个中心作者:麦辰来源:作者赐稿来源日期:2011-5-23本站发布时间:2011-6-4 20:09:02阅读量:604次

  辛亥革命暴力只持续几个月,危害比英国和法国革命小得多,但是和平成果未保持,很快陷入1913年-1949年不稳定时代,不但不能为资本主义发展扫清道路,工业化还落后于世界,例如清朝重工业超过或者日本重工业基本相当,武器工业基本生产出与世界同代的武器,到了民国时代,中国未能像追上装甲武器和空中力量潮流,在抗日战争之中,被打入内地。

  英国革命是上层的革命,群众难以被发动,新教国家民众信仰是悲观信仰,热衷于工作,很难用什么远景鼓动。英国革命对中下层生活影响不是很大。英国革命限制了国王权力,英国国王权力到了20世纪

  二次大战后最终成为虚君,很大程度是因为殖民地的消失。英国革命之后商品经营的土地所有者和资产阶级控制了国家,英国走上资本主义道路,18世纪没有国王保护的传统村社土地落到了农业资本家手里,大量人口到城市和殖民地,逐步走上工业化和建立殖民帝国之路。

  法国是天主教国家,对来世的有很强的憧憬,受卢梭有关人性善良和良知理论影响,群众被鼓动,法国革命是近代史暴力很强的革命。

  把很冤枉的路易十六夫妇送上断头台,法国革命之后,大土地所有者和教会得到了清算,法国走上资本主义道路。法国是一个小农国家,

  农村稳定性比较好。到了1870年,法国在普法战争之中失败,拿破仑被俘虏,召开国民议会,法国才建立了共和制国家-法兰西第三共和国。

  革命前,法国历史上与英国一样,都有几百年历史的议会,是议会与国王斗争。英国和法国的议会是国家另一个中心。

  明治维新前的日本是二元制度,幕府和天皇制度并行,幕府是军政,天皇相当于教皇,是神道教首领,这种二元制度,革命是相对顺利的。日本是尊王攘夷,武士把天皇抬出控制了中央政府,扫清各地封建大名和武士。中国没有二元制度,只有皇家一个中心。皇帝被推翻,新制度没有历史根基,也得不到人民的认同。

  德国未发生革命,由德国统一代替了,分裂的德国没有全国一致性强的议会。德国统一为德国现代化扫清了道路。德国面临周边强国竞争,周边强国阻挠德国统一,因此资产阶级依赖于普鲁士王国的军事力量。意大利也是这样。英国议会就能组成强大军事力量与国王进行武装斗争。法国议会鼓动和组织人民参军,杀了很多贵族军官,用拿破仑那一代新人代替,打败了欧洲国王的联军,差点儿统一了欧洲。德国和意大利资本主义,很多企业不在大城市,而是本地村镇,从农民就地转为工人,与传统关系比较深,这两个国家也用大规模移民消化了人口过剩的压力。

  俄国革命,俄国是东正教国家,民众对未来有很强憧憬,民众把世界看成基督与魔鬼,善与恶,基督与伪基督斗争的世界,最后审判日和世界大决战最终会到来。俄国工业化,经济高速发展,富人生活的张扬,生活安逸的中产阶级,西欧的左派右派革命思想广泛传播,绝大部分工人刚到城市不久,还是充满着传统东正教思想。俄国革命疾风骤雨,完全切开了革命前和革命后。俄国的国家杜马成立时间很短,而且断断续续,在人民和精英阶层中地位低。虽然杜马运营短,但是沙皇退位后,国家杜马接替了沙皇。国家杜马政权对人民停战呼声置若罔闻,精英阶级对人民呼声没有感受,继续参战,在10月革命之后被推翻。

  辛亥革命,与英国革命一样,是上层革命,几个月就结束了。害怕外国干涉,国民党未能按照计划联合会党,发动群众彻底推翻旧阶级。中国民众有造反的传统,统治阶级也害怕又出现太平天国和义和团那样民间暴动。这与德国和意大利一样,依靠传统军政集团维持国家统一,但是军政集团丧失了皇权的约束。

  辛亥革命建立新制度,由于袁世凯和孙中山的破坏,北洋政府因为内部军阀混战和议会纷争,在国民党北伐下最后瓦解。袁世凯自己和身边的人都想当皇帝,孙中山革命宗旨就是暴力革命。

  英国克伦威尔死后一样,英国议会发现政治制度缺少国王这一环,很难统治,恢复了国王统治,但是限制君权。早期议会是精英和地方为核心的政治,保护精英利益;国王代表中央和保护民众利益多,受民众拥戴比较多。因此,政权是两者结合会比较好。实际上国王成为议会剥夺农民土地的掩护。

  袁世凯死后,军政集团独大和分裂,议会很弱内斗不已,政治纷争不已。部分人要恢复清朝,开始时张勋,后来是徐世昌都未成功,当时处于一战前后,日本在东亚力量最大,日本比较反对恢复清朝,中国已经不能自主。

  辛亥革命没有最终成功,与中国议会制度运行时间很短有关,就辛亥革命前几年有各省资议局,没有全国统一的议会。在北洋政府的民国时期,中国国会权力很大,可以选出总统,但是中国国会运行很糟,内斗不止。国会代表性很差,贿选成风,在精英和人民心目中地位很低,被认为毫无价值。而中国传统军政力量很强大,到了国民党南京政府时期,形成了党政军三结合力量。

  辛亥革命之后,中国精英阶层没有形成共识,没有达成分享权力和革命果实的协议,新制度是不稳定的。如果中国有比较长正常运转的国会,弊端会小很多,清朝如果再生存20年各省和中央政府议会运转上轨道,形成全国性政党与议会结合政治,此时发生辛亥革命,和平革命成果才能保持。