邻居母乳妈妈bt种子:取消聚众淫乱罪是实现公平和正义必须的

　　当李银河教授在“两会”提出建议取消“聚众淫乱罪”的提案时，反对者的讥笑和嘲讽纷涌而来，那时我是一个看热闹的。之所以持有那样的心态是因为我觉得这算不上什么国家大事，在这个泱泱大国比这大得多的事情还有很多很多。现在看来我完全错了，我不得不承认李教授的思想很有深度，很高瞻远瞩,这件事的确也不是小事。最近发生的一系列事情就很好地佐证了这一点。
　　先说昨天进入审判程序备受人们关注的那个南京市“换妻案”，检方指控，22名多次参与换偶活动的男女犯有“聚众淫乱罪”。其中首当其冲的马尧海教授承认自己曾参加过18次换妻活动，并说参与换妻与自身婚姻变故等有很大关系:先后经过两次失败的婚姻，尤其是第二次离婚，留给自己一大堆债务，这段经历带给他“深深的伤疤和人性的扭曲”。根据李银河教授的调查，以这种交友圈为组织的互换性伴侣的群体在全国有很多，人数应以数十万计，不过庆幸各地司法部门并没有把此作为案件来处理，独有南京这次开了先河。
　　有人说南京的司法部门是在作秀，但人家秀也秀得有点道理，因为法律条文有个“聚众淫乱罪”存在。作为一个热爱自由并希望周围每个人都充分享有天赋人权的人，我所理解的自由是指在不妨害国家不损害社会和别人利益前提下的所有人类行为都合理合法，既然现在有人可能要为“自由使用自己的身体”而身陷囹圄，我就应该表明我的态度：我坚决支持李银河教授。现在看来，只有取消了这个“聚众淫乱罪”才能为马教授等22人以及全国数十万计有着这种“性趣”却与他人相安无事的人们免罪。顺便说一下，我的这种态度与我的性取向没有关系，对做爱这件事即便别人非常乐意观看，我还是觉得自我欣赏和玩味比较有意思、“有尊严”，但这谨代表我个人的意思。
　　接下来我想说的是与南京“换妻案”差不多同时发生的另外几起由姓爱开头也备受人们关注的案件，不妨拿它们和南京马教授等人的“换妻案”作些许比较，以寻求一点公平。这几起案件的男当事人分别是广西来宾市烟草局局长韩锋，浙江温州海鸥区区委书记谢再兴，安徽安庆市某公立医院放射科主任王成。如今韩锋和谢再兴虽然已经坐牢，但有意思的是他俩虽都因性爱起事，最后获罪却与性爱没有关系。韩局长虽有有记载的情妇六名之多，据他自己描述这六人基本都是有夫之妇，而她们与韩局长苟且除了看重韩局长的权力以及由权力派生的种种利益关系外，她们的丈夫都蒙在鼓里被毫无道理地戴上了绿帽子。
　　而在南京“换妻案”中，参与游戏的当事人一般是夫妻或恋爱中的朋友，都是些自愿且心怀比较坦荡者。他们不存在利益关系，更没有谁利用“公权力”影响谁。不同的只是分别与情妇单个做爱以及和相好的朋友们一起同时做爱，不过韩局长一个人占有六个，虽没听说他们“三人以上”在一起同时做过爱，但这与同时做爱有什么本质区别呢，难道就不算淫乱吗？再看那个谢书记，他利用国家赋予的权力为情妇升官晋爵调动工作，与情妇斯混于宾馆酒店、西湖边的高档公寓或政府的办公楼内，所有的消费基本由纳税人埋单，而南京“换妻案”的马教授们却大多数时间是蜗在马教授那七十余平米的套房内行事，异常简朴。即使听说有一白领女舍得花钱每次从广州飞来飞去，花的却也是自己的钱，完全没有侵害国家或谁的利益。
　　而最近因“性爱日记”曝光的安庆某公立医院的王主任，自己坦言已与五百多名女性做爱，而且计划总数要超过八百，每年还不能少于“两名良家妇女”。虽然此人不是政府官员，但也是利用公权力拼命捞钱的“体制中人”，是老百姓十分痛恨的腐败分子。我昨天听说王主任居然仍在单位上班，平安无事。而换妻案中的各位，此刻却坐在审判席上，皆因为有那个所谓的“聚众淫乱罪”，我想他们最终可能难逃坐牢的命运，因为我深知现行的法律制度对于普通老百姓一般都不心慈手软。我就想，为什么不增设一个利用公权力和国家资源或利用贪污受贿所得而玩弄异性的“权力淫乱罪”或者“官员淫乱罪”呢？那样即使韩局长和王主任的贪污受贿罪行没有败露，即使谢书记不杀死情妇，也和南京“换妻案”的各位一样要坐到法律的审判席上。
　　但事实不是这样的。既然国家认为没有必要设立一个利用公权力和国家资源玩乐女性的淫乱罪，那为什么就一定要坚持这个于国于民并无祸害的所谓“聚众淫乱罪”？迄今为止，我还不曾听到有官员加入到“换妻”这样的群体，这从侧面说明官员们不存在性压抑（或叫问题）或者说解决性压抑的途径很多很畅通，根本不屑于与马教授这帮无权无势的龌龊小民同流合污。而实际的情况是解决官员们的性压抑已经成为一项变相的国家福利，享受这项福利的只能是官员和现行体制中的有权有势者。是不是淫乱也要分层次级别，不同的层次级别待遇就不同？也就是说掌握公权力和国家资源的官员和“体制中人”可以淫乱，而庶民就不可以？如果是这样的，那我请问公平何在，正义何在！？