九乡新闻网邱蔚六家庭:补贴史玉柱们的荒谬
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/29 22:23:26
人们刚刚知道，中国蓬勃得近乎泛滥的网游行业，居然还是政府的补贴对象。在媒体披露的一份清单中，史玉柱的巨人网络今年第一季度纯利润2.6亿元，政府给了它1000万元补贴，而去年和前年加起来，巨人网络从政府手里共拿到了1.56亿补贴。
所谓损有余而补不足，一直是人们对政府补贴的朴素理解，可是政府为何补贴一个如此“有余”的行业，这样的补贴错在哪里？…[详细]
网游公司领补贴，网游用户遭电击
2011-06-04 第 1684 期
今日话题 一，补贴网游的理由
1，爱国主义教育的需要
把网游作为爱国主义教育这种“公益事业”的一部分，这一直是领取补贴的常见理由。
例如共青团中央下属企业深圳中青宝公司，其自主研发的2D即时战斗网游《新宋演义》和2D回合制网游《梦回山海》，就于去年12月收到政府补贴各500万元人民币，用于项目的设备及软硬件购置。其2D即时战斗网游《亮剑 ONLINE》项目的人员费用、设备费用及其他相关费用也由政府补贴250万元。另外300万元的补贴，将用于深圳网络游戏工程技术研究开发中心项目建设过程中的人员及设备投入。去年该公司获得了1550万元的政府补贴，而其全年的净利润不过3551万元，补贴占了一半。…[详细]
2，扶持新兴产业
对“爱国主义”的补贴只是一小部分，在大多数情况下，政府补贴针对的是网游这个产业，而不是根据企业大小，或者开发的游戏是不是爱国。这些补贴政策大多出自于地方政府，目的在于鼓励和扶持网游等新兴产业。在这方面，很多地方实际上都专门出台了相关政策规定，这与各地受新兴网络技术产业发展的刺激有关，淘宝去年交易额便高达4000亿元人民币，盛大曾造就了中国首富陈天桥。新兴产业的发展壮大，各种财富传奇的现身说法，不能不让以GDP为导向的地方政府为之心动不已。…[详细]
二，补贴网游合理吗？
1，网游同质化竞争泛滥，无须产业扶持
新闻出版总署副署长孙寿山近日撰文表示，从出版内容层面看，中国网游创新能力依然不足，同质化现象依然突出。网游行业“跟风”问题由来已久，“跟风”固然能缩短研发周期，减少成本和风险，但同时也使中国网游陷入了同质化困境。
中国的互联网上已经到处都是2D和伪3D网游的弹出广告，展示着简陋的美工设计，和落后行业十多年的技术。有人说，E3（美国电子娱乐展览会）展的是技术，TGS（东京电玩展）展的是游戏，GC（德国莱比锡游戏大会）展的是规模前景，中国的ChinaJoy展的则是暴露美女。而当有人问及外国游戏业内人士对中国网游的印象时,对方的回答很有意思：中国的网游就是女的穿得都很少，男的穿一身铁甲，人人手里拿把大刀到处砍人。…[详细]
2，同质化竞争的实质就是产能过剩
艾瑞咨询日前发布的《2010-2011年中国网络游戏行业发展报告》指出，2010年中国网络游戏市场规模为327.4亿元，同比增长21%，而此前两年的增幅分别为52.2％和30.2％。易观国际监测数据也显示，中国网游市场的环比增速在2009年第二季度达到12.1%的高点后，增速放缓。行业规模增速放缓，网游用户规模增速也在下降。据中国互联网络信息中心（CNNIC）统计，截至2010年底，我国网民规模达到4.57亿，互联网普及率攀升至34.3％，但网络游戏的用户渗透率却下降了2.4％。更让网游行业担忧的是，2010年无消费用户从13%增至27.3%。…[详细]
关于网游业的内容同质化问题，梦天堂网络公司总经理樊小宁在接受记者采访时透露，“去年306款MMO(大型在线网络游戏)，只有6款是大家认为成功的。”…[详细]
如此过剩的产能，何须补贴？
三，不该补贴的仅仅是网游吗？
1，补贴网游不是新鲜事
这事情的重点并不在于政府该不该拿钱补贴给游戏企业，而是政府该怎么花钱才合理。不妨再想想，政府还拿钱补贴汽车产业呢。前段时间，你要是买车子还可以享受一笔政府“红包”。另外，所谓家电下乡可不也是政府拿钱补贴老百姓买电器？小汽车对许多人来讲还是奢侈品，家用电器也不是什么生活基本用品。为什么政府可以拿钱补贴这个，就不能拿钱补贴网游？从这个角度来看，如果你同意政府拿钱补贴汽车产业，就不得不承认政府也可以拿钱补贴给游戏企业 。…[详细]
2，滥发补贴把政府变成“运动员”
有些人肯定纳闷，政府为什么放着那么多弱势群体不去补助，却要把钱交给企业家，这不是很明显的不合理吗？不过政府的逻辑是，我花一千万扶持一个网游企业，如果它成功了，可以带来一个亿的税收，那么我就可以更好的帮助弱势群体。但问题是，如果这个企业如此值得投资，为什么它不能从市场上获得投资，难道专业从事风投的职业投资家，投资眼光还不如政府高明？其次，政府的职责是做好裁判员，政府“投资”企业，相当于裁判员参与赌球，其执法的公正性就让人怀疑。
3，补贴是产能过剩的主要来源
新能源，节能技术，混合动力汽车等等，在国外都能获得政府补贴，这是因为，这些行业能产生正面的外部性，其结果对每一个人都能带来不可避免的好处，但正由于这个好处不可避免，因此人人都想“搭便车”享受，不自己掏钱支持，于是政府通过议会决议，代表大家拿出一些钱来支持。当然，这种思维在经济学上仍然很受争议，但我们的政府补贴，却连这种界定都没有做到，而是往往成为保护落后产能，在经济上搞地方保护主义的工具。为了扶持所谓“新兴产业”，打造各种各样的“产业基地”，给地、给钱、给政策自然成了地方政府的常用手段，中国经济为什么频频“发烧”，产能过剩的问题挥之不去，其实正是各地政府的“产业规划”造就的。…[详细]
在经济领域，政府还是应该做裁判员，不要做投资专家，喜欢呼吁“政府应该进行指导”的人，也要明白这个道理才好。
所谓损有余而补不足，一直是人们对政府补贴的朴素理解，可是政府为何补贴一个如此“有余”的行业，这样的补贴错在哪里？…[详细]
网游公司领补贴，网游用户遭电击2011-06-04 第 1684 期
今日话题 一，补贴网游的理由
1，爱国主义教育的需要
把网游作为爱国主义教育这种“公益事业”的一部分，这一直是领取补贴的常见理由。
例如共青团中央下属企业深圳中青宝公司，其自主研发的2D即时战斗网游《新宋演义》和2D回合制网游《梦回山海》，就于去年12月收到政府补贴各500万元人民币，用于项目的设备及软硬件购置。其2D即时战斗网游《亮剑 ONLINE》项目的人员费用、设备费用及其他相关费用也由政府补贴250万元。另外300万元的补贴，将用于深圳网络游戏工程技术研究开发中心项目建设过程中的人员及设备投入。去年该公司获得了1550万元的政府补贴，而其全年的净利润不过3551万元，补贴占了一半。…[详细]
2，扶持新兴产业
对“爱国主义”的补贴只是一小部分，在大多数情况下，政府补贴针对的是网游这个产业，而不是根据企业大小，或者开发的游戏是不是爱国。这些补贴政策大多出自于地方政府，目的在于鼓励和扶持网游等新兴产业。在这方面，很多地方实际上都专门出台了相关政策规定，这与各地受新兴网络技术产业发展的刺激有关，淘宝去年交易额便高达4000亿元人民币，盛大曾造就了中国首富陈天桥。新兴产业的发展壮大，各种财富传奇的现身说法，不能不让以GDP为导向的地方政府为之心动不已。…[详细]
二，补贴网游合理吗？
1，网游同质化竞争泛滥，无须产业扶持
新闻出版总署副署长孙寿山近日撰文表示，从出版内容层面看，中国网游创新能力依然不足，同质化现象依然突出。网游行业“跟风”问题由来已久，“跟风”固然能缩短研发周期，减少成本和风险，但同时也使中国网游陷入了同质化困境。
中国的互联网上已经到处都是2D和伪3D网游的弹出广告，展示着简陋的美工设计，和落后行业十多年的技术。有人说，E3（美国电子娱乐展览会）展的是技术，TGS（东京电玩展）展的是游戏，GC（德国莱比锡游戏大会）展的是规模前景，中国的ChinaJoy展的则是暴露美女。而当有人问及外国游戏业内人士对中国网游的印象时,对方的回答很有意思：中国的网游就是女的穿得都很少，男的穿一身铁甲，人人手里拿把大刀到处砍人。…[详细]
2，同质化竞争的实质就是产能过剩
艾瑞咨询日前发布的《2010-2011年中国网络游戏行业发展报告》指出，2010年中国网络游戏市场规模为327.4亿元，同比增长21%，而此前两年的增幅分别为52.2％和30.2％。易观国际监测数据也显示，中国网游市场的环比增速在2009年第二季度达到12.1%的高点后，增速放缓。行业规模增速放缓，网游用户规模增速也在下降。据中国互联网络信息中心（CNNIC）统计，截至2010年底，我国网民规模达到4.57亿，互联网普及率攀升至34.3％，但网络游戏的用户渗透率却下降了2.4％。更让网游行业担忧的是，2010年无消费用户从13%增至27.3%。…[详细]
关于网游业的内容同质化问题，梦天堂网络公司总经理樊小宁在接受记者采访时透露，“去年306款MMO(大型在线网络游戏)，只有6款是大家认为成功的。”…[详细]
如此过剩的产能，何须补贴？
三，不该补贴的仅仅是网游吗？
1，补贴网游不是新鲜事
这事情的重点并不在于政府该不该拿钱补贴给游戏企业，而是政府该怎么花钱才合理。不妨再想想，政府还拿钱补贴汽车产业呢。前段时间，你要是买车子还可以享受一笔政府“红包”。另外，所谓家电下乡可不也是政府拿钱补贴老百姓买电器？小汽车对许多人来讲还是奢侈品，家用电器也不是什么生活基本用品。为什么政府可以拿钱补贴这个，就不能拿钱补贴网游？从这个角度来看，如果你同意政府拿钱补贴汽车产业，就不得不承认政府也可以拿钱补贴给游戏企业 。…[详细]
2，滥发补贴把政府变成“运动员”
有些人肯定纳闷，政府为什么放着那么多弱势群体不去补助，却要把钱交给企业家，这不是很明显的不合理吗？不过政府的逻辑是，我花一千万扶持一个网游企业，如果它成功了，可以带来一个亿的税收，那么我就可以更好的帮助弱势群体。但问题是，如果这个企业如此值得投资，为什么它不能从市场上获得投资，难道专业从事风投的职业投资家，投资眼光还不如政府高明？其次，政府的职责是做好裁判员，政府“投资”企业，相当于裁判员参与赌球，其执法的公正性就让人怀疑。
3，补贴是产能过剩的主要来源
新能源，节能技术，混合动力汽车等等，在国外都能获得政府补贴，这是因为，这些行业能产生正面的外部性，其结果对每一个人都能带来不可避免的好处，但正由于这个好处不可避免，因此人人都想“搭便车”享受，不自己掏钱支持，于是政府通过议会决议，代表大家拿出一些钱来支持。当然，这种思维在经济学上仍然很受争议，但我们的政府补贴，却连这种界定都没有做到，而是往往成为保护落后产能，在经济上搞地方保护主义的工具。为了扶持所谓“新兴产业”，打造各种各样的“产业基地”，给地、给钱、给政策自然成了地方政府的常用手段，中国经济为什么频频“发烧”，产能过剩的问题挥之不去，其实正是各地政府的“产业规划”造就的。…[详细]
在经济领域，政府还是应该做裁判员，不要做投资专家，喜欢呼吁“政府应该进行指导”的人，也要明白这个道理才好。