邯郸女子车震自杀后续:口罩官员为何认定“出镜多不安全”

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/05/06 15:08:28

    邓海建

    官员戴口罩接受采访一事有了新进展。6月3日上午,容桂街道国土城建和水利局负责人约见记者,对有关问题作出回应。该负责人表示,周建忠股长之所以戴口罩接受采访,是因周股长作为负责征地拆迁的人员,需经常面对复杂环境,出镜过多对其开展工作和人身安全不利。目前,周建忠已写了检讨。(6月10日《南方农村报》)

    难言之隐,一罩了之。本来口罩是个卫生工具,比如央视记者调查哈药集团制药总厂的排污状况,在哈药集团附近居住的居民因硫化氢的臭味在夏天仍需戴口罩,并且常年无法开窗——但周先生戴口罩上镜显然不是因为拒绝环境污染、而是拒绝将真面目展示在舆论监督的镜头前。原来我们以为,这多少有点不好意思的意思。

    然而公众显然低估了一些人的智商。相关部门给出的“神奇”解释是:出镜多,不安全。“口罩哥”为什么怕上镜?官方的说法是,因为他与拆迁相关。又是“复杂环境”、又是“人身安全”,不明就里的外人,定然以为中国的拆迁是个枪林弹雨、惊悚唬人的工作。然而《国有土地上房屋征收与补偿条例》今年1月刚刚公布实施,住建部最近还发布了《国有土地上房屋征收评估办法》、明确了征收房屋的价值将完全按照类似房地产的市场价格,不再综合政府定期公布的房地产市场价格——那么,如果一切依法,管拆迁的就和管唱歌跳舞的一样,有话明处说、有理明处讲,何来风险之虞?再说,拆迁的对象是“眼睛雪亮”、“最可爱”的人民群众,又怎么会连“人身安全”都得不到保障?

    “出镜多不安全”的判断寓意着三重逻辑:一是对被拆迁者的妖魔化,二是认定拆迁就不是一个讲理的过程,三是虚构出主导拆迁的权力部门的弱势地位。

    “出镜多”与安全不安全其实并无实质关联。每个人的利益与安危,倒是与其所在社会与时代的有序、法治、文明有着最深沉的联系。一纸检讨,弥合不了监督权上的断裂;一只口罩,只会让权力的真面目越来越模糊。