人民日报风格转换 或代表重大变革信号

　　===本文导读===

　　人民日报辣评连发四月 称传递中央声音警示地方

　　人民日报辣评回顾

　　人民日报：从新股不败到频破发再到中止发行 为市场约束力增强叫好

　　人民日报：新股破发理解为股市成熟是一种亵渎

　　人民日报：政府知错即改远比“一贯正确”更可信

　　人民日报评个税改革：起征点不能跟着感觉走

　　人民日报：国际板推出不能急于求成 或对A股产生资金分流

　　===全文阅读===

　　人民日报辣评连发四月 称传递中央声音警示地方

　　时事背景：《人民日报》的评论员文章最近频频成为其他报章、杂志、电视、网络等传媒以及网民们的宠儿，被广为转载、评论。这些文章一改党报往常的严肃面孔和长篇大论、宏观叙事的形式，改为直面贫富差距、城乡鸿沟、官民对立等社会焦点问题，站在百姓角度，谈论公平正义、言论自由等，语言朴实、文风活泼。

　　这些评论有何背景?是否代表某种风向?多元时代，党报应该如何说话?且听人民日报前副总编辑等专家学者、媒体人一一解析。

　　解码一：辛辣时评连发四月

　　以罕见方式深入解读社会矛盾，告诫执政者

　　6月2日，《人民日报》发表评论员文章《在良性互动中寻求“善治”》，指出政府要时刻关注“民意的温度和风向”，倾听民众的诉求，回应舆论的质疑，对话“胜于对峙”。文章指出，政府知错即改远比“一贯正确”更可信。这篇文章被大量转载。

　　事实上，今年以来，这已是人民日报评论员直面社会焦点问题，用全新的语言风格和姿态做的关于政府应该如何进行社会管理、减少官民对立情绪的第四组系列评论的开篇。

　　2月10日至3月17日，人民日报评论部发表系列文章“如何提振政府公信力”，指出能不能维护群众利益，能不能严格守法执法，工作是不是摊在阳光下，是政府是否有公信力的关键。

　　3月24日至4月14日，《人民日报》连发4篇评论，谈“如何协调社会关系”，指出如果地方政府不以“公司化思维”与民争利，那么群众上访、拆迁自焚就会大大减少，那里的干群鱼水关系也就不会异化为水火关系;指出必须打通底层群众上升的通道，才能舒缓“社会焦虑”。

　　引发全国最大关注的是第三组评论，于4月21日到5月26日刊发，5篇文章“关注社会心态”，提出执政者要在众声喧哗中倾听“沉没的声音”，提出要以包容心对待“异质思维”，主张用公平正义消解弱势心态，指出希望杜绝一切非理性言行是不现实的。

　　6月2日，《人民日报》又开始推出“如何回应社会关切”系列评论。

　　解码二：为何能引发巨大反响?

　　这些文章在传导中央的声音，警示地方执政者

　　这些文章一改党报往常的严肃面孔和空话套话、宏观叙事的形式，用最简单的语言说出事实，文风活泼、篇幅短小、观点尖锐。这些评论被媒体广泛转载，许多媒体为此刊发社论，网友也纷纷盛赞其直面现实，为民说话，越来越有人味。《人民日报》为何刊发这些评论?人民日报前副总编辑周瑞金说，最近暴力拆迁、被精神病、用武力压制维权等频频发生，而地方政府往往并不认为自己有问题，认为是媒体在添乱，这进一只步触发官民对立，于和谐社会的构建不利。人民日报这是在警示地方执政者，要倾听批评，勇于改错。周瑞金先生认为，虽然《人民日报》这些文章所表达的观点在都市类媒体已经有所表达，但这些观点通过党中央的机关报《人民日报》表达出来，署名“人民日报评论部”，意义还是不一样，这也是这些文章受到力捧的重要原因。

　　北京大学社会学系教授夏学銮认为，这些文章显示出中央希望向基层执政者传导一种疏而不是堵的观念。

　　解码三：是否变革的重大信号?

　　提倡积极的社会管理办法，重要性还待观察

　　周瑞金先生说，《人民日报》的评论员文章经过层层审核，代表的既是人民日报的声音，也是党中央的声音。

　　周瑞金1991年以“皇甫平”的笔名，主持撰写《改革开放要有新思路》等四篇评论文章，掀开中国进一步改革开放的一页。不少人分析认为，《人民日报》的这些评论是社会管理方式和舆论管理方式变革的一种重大信号，最近的这些评论是否也代表历史的一种节点?对此，周先生认为，这些还有待观察。争议肯定还会继续，他认为，必须将民主观念灌输给各级官员，让他们知道权力是人民赋予的，要代表人民利益来行使权力，而不要和人民对立。

　　曾任人民日报原评论部主任编辑的马立诚先生认为，《人民日报》的这几篇评论表达了一种积极、进步的社会管理办法，但是不是代表重大信号还不好认定。

　　北京大学新闻传播学院徐泓教授建议，地方党报应向人民日报学习，改变文风，直面现实，夺回麦克风。在这个人人都有麦克风的年代，地方党报如果不直面现实，就无异于自我边缘化。(海峡都市报)