逸群之才的翻译:怎样穿衣更动人:白领职业着装守则

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/28 06:04:03
 你有没有想过,为什么没有专门针对女性的统一的职业服装守则?而对于男性来讲,一切装束都有明确的规范。比如说在几乎所有的行业里,男性的服装都是西装加领带的统一模式。在德国,所有的传统行业和过去一样,男人们都穿着深灰色或蓝色的西装,搭配白色的衬衫,领带不要有太张扬的图案和色彩。在时尚界,当今的男士们可以大胆地配搭服饰,但有一条总则:职位越高,着装越是趋向传统和保守。比如说缝边皮鞋、配有袖扣的衬衫和量身订做的西装。

  我曾与一位在传媒公司专门负责人力资源的男士讨论过这个话题。他说:“我们这儿的男士穿着基本上都很时尚休闲,这完全取决于我们这个特殊的行业。在台上和公众面前当然要穿得时尚光鲜。”接着我又问管理层的穿着如何,他回答道:“啊,他们呀,他们当然是清一色的深色西服咯。”衣着同样具有象征身份的功能,它们直接代表了你的公司,你的职位,同时也会相应地引起他人的关注,人们会严格地审视,并且给你的衣着打分。你的上司和同事尤其注意你的穿着打扮。如果你穿着典雅高贵,通常你会得到更多的尊重。

  你们知道在德国男人的世界里,服装规则有多么严谨吗?从荒谬的“领带必备”的理论里可见一斑。工作时,即便没打领带,工作效率也和打领带的时候一样,没有打领带也不会让男士们显得不帅气。然而,“衣着密码”就是这么规定的。如果一个董事“随性”地穿着一件外套出席一个会议,或者他忘了打领带,在会上,他马上就会觉察到人们异样的眼光,即便是在一个普通的碰头会上。

  为什么没有专门针对女性衣着的明文规定呢?因为长期以来,在男人权力等级的系统里,女性从没有扮演过任何重要的角色。以至于还未形成一套明确的女性衣着规则。银行服务窗口的办公人员的着装规定则是另一回事,这些职位与管理或者权力没有任何联系。他们的衣着如同空乘人员或者护士小姐的制服一样,是职业的需要。

  幸而,当今的女性已经慢慢开始摸索属于自己的衣着指南,其中最常见的就是配裤子的套装。这种衣着既能体现自信,同时能展示修长的身材,矜持地透着女人味。

  基本上在所有的行业里,你的衣着和整体的外表应保持整齐清爽。裤装搭配衬衫一向是个不错的选择。至于西装的颜色应选择深色。如果担心太呆板,可以搭配些鲜艳的色彩,比如一双漂亮的皮鞋,耀眼的饰品等。想要综合一下深色西服的效果,也可以选择一些浅色的衬衫。你的职位越高,就越要有品牌意识。每个月不太方便的那几天,你可以试着穿得舒适些,比如毛茸茸的套头衫,或者优雅柔软的针织外套,都是不错的选择。高跟鞋是永远不可或缺的伴侣,因为高跟鞋能帮助你表现得更加自信,并且突出你的好身材。

  如果再配以很有支配意味的手势、表情和声音,你的服装就能发挥它的优势。最好的例证就是美国前国务卿赖斯。我们看到她用高跟鞋、齐膝裙装以及她犀利的目光让各国的政要们不得不敬她三分。如果你在一个新兴又很酷的行业,你的服装可以做些适当的调整,符合公司的企业文化。

  总之,不要忽视衣着的重要性,如果对此你不太在行,可以请教一些这方面的专业人士。

  不可触摸的女王

  身体接触也是权力的一个象征。当一个人碰触了别人,意味着他介入了这个人的个人领域以及权力范围。而这永远是权力大者才允许有的举动。你敢随便碰触王后吗?恐怕不能,只有被王后碰触的份儿。男性天生就很注重固守自己已有的范围,并且容易倾向于展示自我或理所当然地碰触女士。但是,象棋中唯一的女性是王后,是不可触摸的!即或不然,也是王后碰触那些比她不及的。

  女士们请注意,如果有人若无其事地碰触了你,你至少应该有约翰?B·科勒的反应:反击回应!假设一个年轻又自我的男同事总挑衅你的权威,而你又没办法让他就范——那就碰触他一下!我已经想象到一些读者此时张大眼睛露出惊异的表情了。但是我向你保证,没有比这个举动更行之有效的了。举个例子,如果你吩咐一位男同事把箱子从仓库里搬出来,而他一副事不关己的样子不愿去做,你就把手放在他后肩上或者握住他手臂的侧面,重复说一遍你要他在明天之前把箱子从仓库里搬出来。结果会让你大吃一惊——他乖乖照办了。更有趣的是,他自己也丈二和尚摸不着头脑,不明白自己为何遵从你的命令。

  下面,我想把话题转到一些礼貌礼节的话题上。为避免误解,我要澄清的是,我是属于那些相当注重男士是否有礼貌的女性,比如说他是否会为女士穿上大衣、拿行李箱或扶住门。我很享受这些来自于男士们的服务,因为这些体现了一位绅士细心体贴的一面。但是,作为女性,我们应该知道,在某些礼貌举止的背后是否还隐藏着些什么,因为有些所谓的礼节实际上是视女性为弱者,甚至有鄙夷和占便宜之嫌。

  东方人在与西方人结交的过程中,难免会遇到一些陌生的礼节,比如说“手吻”,男士的嘴唇已经触及女士的个人领域;男士帮助女士穿大衣,他同样已经进入女士的个人领域;类似的例子还有为女士点烟,等等。东方人可能介意这些礼节,但在西方社会却是正常不过的举动,因为所谓的个人领域在西方社会里通常象征着一臂之遥的距离。在这个距离以外我们天生感到一种安全感。所以,以上的这些礼节是允许男性进入女性个人领域的。

  许多女性总是很享受男性的绅士服务,如主动帮她搬运沉重的行李箱或在她困难时及时伸出援手等。但是,我建议各位亲爱的女士们偶尔尝试一下角度互换。比如说帮男士穿大衣,给他们打着打火机,试着感受一下,在和你的男朋友或丈夫一同散步的时候让他挽着你,或者你主动牵他的手(你的掌心向下握住对方的手)。这些举动都能给你带来全新的感受,并且能帮你分辨男性礼貌的诚实度,在礼貌的背后是否有别的企图。这样一来,你的辨别力会日渐增强,竞争力也会得到提高。

  视觉作用

  前内阁总理海蒂·西蒙在结束一次和她竞争对手彼得·H·喀斯特森的电视采访后,她说在身体上有种被压迫的感觉。很明显,西蒙那次的出镜没有得到很好的策划和安排,因为他们两个之间只由一张很窄的桌子隔开,而椅子的高度明显地不能随意调节。以至于她与身材非常高大魁梧的对手隔着很近的距离,对方凭借响亮又有攻击性的言语,像冲锋枪似的由上而下向可怜的西蒙女士发起进攻。所以主持人在向西蒙发问的同时,却不得不望着喀斯特森的脸。而现场的摄影角度也有弊端,因为给人感觉就是,当观众往喀斯特森看的时候,同时是在俯视西蒙。让我们感觉西蒙从任何一个角度看上去都比喀斯特森矮一截,其中包括无形的权力和等级。

  西蒙女士的身材矮小,如果能通过拉长她与喀斯特森的距离,或抬高她的座椅高度来达到视觉平衡的效果,在辩论中西蒙女士就能处于有利位置。遗憾的是电视台忽略了这一点,以至于喀斯特森在视觉上明显高出西蒙很多,一开始就确立了喀斯特森具有支配主导的地位。

  另外,他们两人所在位置的背景反差太大。当时喀斯特森的背景是块蓝色的屏幕,而西蒙背后却是观众席和影音小组。喀斯特森摆出一副支配者和领导的架势,其左手不时地向他的女对手的方向指指点点。而那张窄小的桌子不能给西蒙带来一点保护和一丝安全感。就这样,西蒙不得不由着对手,对他这种攻击不能进行有效的回击或进攻。

  在现实生活中的很多方面都隐含着视觉的作用。无论我们愿不愿意,我们的潜意识都在评价我们眼睛所看到的那些场景,所以那些矮小的男人总是想方设法让自己看起来高一些。比如说法国总统萨科齐就被频频报道,在照集体照时踮起脚尖。

  在职场上,我们还常遇到这样类似的场景,如果一个身材高大的同事正巧在走道里碰见你,并要和你谈论一件事情,这时你不能让自己像一个小孩子似的站在他的身边,抬头望着他,感觉像在仰视一位大人物。你应当礼貌地拒绝说,你没有时间,一个小时之后他可以到你的办公室去详谈。谈话之前你将座椅的高度要调整好,你和对方的目光要保持水平。

  要突显出支配的地位,绝不是仅有通过变高身材和声调两种方式而已。和对手相比,有时低沉平静的声音也能有权威的效果。回想一下教堂里牧师们的声音;另外,有时说反话也是帮你成功地保护好自己的一种方式;动作幅度较大的手势也能制止住对方的高傲;谁要是在职场的会议上表现得不像个运动员那样精力充沛,那么在日常的工作中也常常会受到上司或同事的责难。总之,有很多方式可以帮助我们提升支配地位。