造梦西游3唐僧刷怪:电厂，我为你哭泣

电厂，我为你哭泣

                                                                ——关注发展的代价 

来自吴辉的个人网站www.wuhui01.com

邓小平说，发展才是硬道理。

这句话很得民心。在很长的时间内，这句话很得民心。确实，发展才是硬道理。

邓小平说，贫穷不是社会主义。

这句话很得民心，在很长的时间内，这句话很得民心。确实，贫穷不是社会主义。

但是，经过一段时间以后，特别是2003年加入WTO以后，

越来越不对劲！

为了发展，强拆。

逼得农民自焚。

是这么发展的吗？

为了发展，搞教育产业化，医疗产业化，住房产业化。

是这么搞的吗？

医疗，最需要爱心、责任的事情，怎么能产业化？要去产业化，要体现人道关怀，我们唯钱至上，开大处方，滥用了产业化，污辱了产业化。君子爱财取之有道，我们爱财过分，偏离了道，成了无道。

教育也一样，产业化是一个工具，不是灵魂。灵魂是什么？是爱，是责任，是血脉的传承。我的老师给我的都是爱。我从小学到大学毕业，一共花了不到1000块，四年大学1985-1989一共不到500块，因为国家每个月给我们25元助学金，我一个月只需要5元的生活费，就够了。国家给我们的，不是钱，是血。

产业化不是不好，但你要取之有道。只管赚钱不择手段，那就会积财伤德。德为本，才为末。道为本，财为末。一时糊涂，迷失方向，为了一个“末”，你把根本的东西伤害了。我们不需要无道的财，财是行道的工具，工具不可喧宾夺主，不可僭越“道”。我们引进西方的那一套市场制度，把什么东西都物欲化，让财背离了“道”。继续下去，那么财将失去“道”的驾驭，积恶余殃，大不吉利。

所以，道才是根本。人活在世界上就是要行道。

那么，什么是“道”？

道是自然的规律。天人合一，以天道明人道，以人道弘天道。人是自然的一个部分，人活在世界上，是自然的伟力所给予，人不能违背这个力量。所以，人要活下去。所以《孝经》第一条，“身体发肤，受之父母，不得毁伤，孝之始也。”人要活，不能自杀，自残，自杀就是杀父母，因为身体发肤，是父母给的，活下去，传承血脉，这是孝道的根本。

但是，人活下去，不能贪婪，不能暴殄天物，不能伤害自然，不能过度索取。否则，必将“悖道”。因为过度贪婪，地球承受不起，生态退化，子孙失去生存的基础，血脉无法传承，这就导致了人道与天道的悖离。但是人不能胜过天，人与天斗只有一个结果，就是灭种。

那么我们再来看邓小平的结论：

发展才是硬道理，但是过度发展，逼农民自焚，买美国国债，就不是硬道理。你说我要发展，我要建高速公路建高楼大厦，我要把农民逼死，这就不对。你说我要发展，我要买美国国债，虽然把中国的资源都输送给了美国，但我只要发展，我就在所不惜，我愿意以二十年以后国家的毁灭为代价，来获得现在的发展。那这样的发展也不对。

发展以民生为本，以可持续为限度，以自然资源的承载力为限度，以传承民族血脉、天人合一、社会和谐、万世太平为根本目标。

发展，是有代价的，是需要资源的。资源是有限的。

再看邓小平的另一句话，贫穷不是社会主义。但是贫穷也有他的另一方面，那就是环保，资源消耗小。毛主席时代，是贫穷了一点，但是，一个国家一年才消耗一亿吨标准煤。现在30亿吨，全世界一年耗90亿吨，我们为了发展充当世界工厂一家耗掉30亿吨，消耗资源给美国人奉送产品得到美元，再买美国国债，再次贷，白白奉献资源。

看看，我们就是为了“发展”，一家消耗世界三分之一的能源，为美国人白白奉献产品！污染自己的环境。

子孙后代呢？靠“新能源”呗！

可是没有“新能源”，煤炭耗掉国家就完了，回归农耕社会，甚至被外族征服。我们看不到这一点，看不到“发展”的代价。认为资源是耗不尽的，认为环境容量可以无限大，认为煤炭烧完了，我们还有新能源。

所以，我们说，“发展才是硬道理”，所以我们说，“贫穷不是社会主义”。

但是，如果，资源是有限的呢？如果资源耗尽，人类的工业文明只能崩溃，别无选择呢？我们还能这么“发展”吗？

这是一个天大的漏洞！！！这是“发展才是硬道理”、“贫穷不是社会主义”这些结论的“天大的漏洞”！

承载着我们生命的，是什么？

是粮食。

粮食是什么？

是土地承载的太阳能。

所有的能源都在不可逆转地散开，消耗。所以人要吃饭。因为饭没了，能源没了，人的力气耗尽，就死了。

人是能源的耗散体。

所以，能源，是生命存在的根本。

能源是有限的。

太阳能是无限的，但是在一定时间内照射到一定土地上的太阳能是有限的，它所能孕育的生命，也是有限的。

矿物能源，是工业文明的根本。中国的煤炭一千亿吨煤炭，30年就灯枯油尽，没有新能源，所有的城市变成废墟，无处可逃。

没有了能源，一切都将完蛋。

既然，能源有限，那么，我们碰到了“发展”的约束。我们碰到了“贫穷”的好处，“贫穷”，我们可以节约能源，可以有更长时间的发展，可以延续血脉。

“贫穷”也可以成为社会主义，只要不是穷过头，不是饿死人，节俭，节制，这是美德，怎么就不是社会主义了呢？社会主义通过计划节制能源，让大家“物资贫穷”而“精神富足”，细水长流而且可持续发展，这比西方的自由放任毫无节制走向耗竭，谁更好？

我们说，大锅饭不好，不患寡而患不均，不好。

可是，如果我们看到了资源的约束，那么大锅饭又有什么不好呢？大锅饭可以少操心啊！不患寡而患不均，那简直就太好了，大家都节俭，可持续，寡，清心寡欲，身体健康；均，精神愉快！这不正是我们所追求的吗？

要反思。

一旦当我们发现资源的约束，很多我们想当然的结论，都站不住脚。譬如“天赋人权”，譬如“免于匮乏”。用佛家的话来讲，西方的这一摞子“普世价值”，其实就是“贪嗔痴慢”！

回归。回归。回归节俭，回归节制。重新审视发展的代价，审视发展的后果。我们希望停滞下来，放慢发展的速度，这不是悲观，也不是说，要简单否定邓小平，而是说，事物的发展会有不同的阶段，会有新的变数，需要我们去明察，去顺从。邓小平那时候提出“发展才是硬道理”、“贫穷不是社会主义”，很得民心，但是，现在，情况不同了！我们不能再死守着邓公的教条！春生夏长秋收冬藏，国家也是如此，发展到了一定阶段，就应该懂得停滞，懂得收涩，懂得收藏。一味消耗自己，会如何？英年早逝！

《电厂，我为你哭泣》这本书，2004年由中国环境科学出版社出版。除了“骆驼的眼泪”这一节的两张骆驼照片拷贝自人民网，其他所有的照片，都是我，吴辉，亲手拍摄的！我为此两次去山西、内蒙，实地考察工业污染对生态的影响，用镜头记录“发展”的生态代价。

我得出的结论，北方地区的沙尘暴，根本的原因，来自工业污染。电厂是一个关键因素，因为电厂排放二氧化硫，对植被的伤害特别大。除此之外，其他工业也对生态有相当大的伤害，尤其是超采地下水，竭泽而渔，远远超出了自然的修复能力。

这本书的出版是2004年7月，时任环保总局副局长的潘岳看了此书后，高度重视，对我提出“表扬和嘉奖”，并因此发动了震惊全国的“环保风暴”，对西方向中国转移高耗能、高污染产业进行了一次重大狙击。

这本书也寄给了时任北京市长的王岐山等人，并被批示给北京市奥组委，奥组委环境部副部长余小萱因此约我谈话，听取我们对于“绿色奥运”的建议。

这本书对我自己的影响，是在2004年9月的一天晚上，我突然发现了“新能源的不可行性”。这是非常高的高度。这个发现直接促成了2004年12月4日我在中国人民大学对绿色和平组织发表了“停滞才是硬道理”的演讲。

事情已经过去7年，我再次把这本书拿出来，提醒大家关注“发展的代价”。提醒大家从过度的竭泽而渔的“发展”中反思。厉以宁、张维迎等人，曾主张“中国的制造业可以持续八十年”，我想如果他们知道了发展的代价，知道制造业持续的后果，知道西方的工业文明其实根本不可持续，那么这句话就应该改成“中国的资源环境可以让西方掠夺八十年”。

请从下面的链接进入《电厂，我为你哭泣》，请大家一个字一个字地读这本书，因为采访书中的每一个人，拍摄的每一个镜头，都是我结结实实用自己的心去完成的。

注意点击小图片，可以看大图。

http://wuhui01.ns2.mfdns.com/dianchang/web/dc01.htm