西方媒体热议：五角大楼会用导弹回击网络袭击

2011年06月03日 11:20
来源：新华网

字号:T|T

190人参与37条评论打印转发

网络武器投入使用

【美国《华盛顿邮报》6月1日报道】为理顺美国参与网络战的程序，五角大楼已经列出网络武器和工具清单，其中包括能够破坏敌人重要网络的病毒。

一些军方官员说，这份机密清单几个月前就已投入使用，得到了包括中情局在内的其他一些机构认可。

军方一名高级官员说： “这样说来，无论是坦克、M-16步枪还是计算机病毒，都要遵循同样的原则，这样我们就能知道如何使用；什么时候可以用、什么时候不可以用；能用什么，以及不能用什么。”

这名官员说，将网络技术融入获得批准的正式武器架构，这也许是近年来军方网络战原则在实战上取得的最大进展。

比如，该清单明确提出，军方需要获得总统授权才能侵入外国的计算机网络，并留下日后可以激活的网络病毒。不过在许多情况下，军方在侵入外国网络时可以不必获得这样的批准，这些情况包括研究对手的网络作战能力，或者查看对手的发电站及其他网络如何运作。这名官员说，军方网络作战人员还可以在不经总统授权的情况下，标出日后用病毒攻击的地方。

运用网络武器的一个例子是去年扰乱了伊朗核设施运作的“震网”蠕虫病毒。美国官员还没有承认制造了这次病毒，不过许多专家认为，美国在其中发挥了作用。

军方官员说，根据新的规定，只有在得到总统批准的情况下，才能使用 “震网”这样的武器，哪怕是在敌对状态下也是如此。使用任何网络武器，都必须与威胁的程度相称，不会引发过大的附带损害并避免伤害至怦民。

【英国新科学家网站6月1日报道】题：五角大楼可能在网络战中使用导弹

英国政府本周表示，当前正在研制网络武器，以应对旨在削弱国家重要基础设施——如电网——的攻击行为。五角大楼则表示，它或许会使用传统的动力学武器装备应对此类袭击。

据《华尔街日报》披露，五角大楼当前的计划，将“针对重要民用和军用基础设施的任何形式的计算机破坏行为”都视为战争行为，并将作出相应回应。五角大楼一名官员对该报记者说： “如果你破坏了我国的电网，我们也许会动用导弹击毁你的一座大烟囱。”

其中的逻辑似乎是，如果没有民族国家支持的话，策划攻击电网就很难成功。但要证明是谁发动的网络战绝非易事。本刊在2009年就曾报道，对网络战发动者进行伪装很容易。这就是说，五角大楼所瞄准的那座大烟囱，或许实际上位于一个无辜国家的境内。

正如美国驻欧洲空军部队律师查尔斯·威廉森所说的： “如果哈马斯用在美国境内劫持的一个服务器攻击以色列的话，那么以色列是否可对那个美国服务器实施打击呢？”威廉森说，令人遗憾的是，在现行国际法中并没有固定答案。

此外，防御性和进攻性网络武器的效果也可能成问题。

攻击源头难以确定

【西班牙《先锋报》6月1日报道】面对网络战这一概念，美国的战略家们却先要解答一些新的课题：什么是网络攻击？政府在对网络攻击作出回应时要遵循哪些法律、定义和原则？

如何从另一国发动的战争行为中区分普通罪犯的攻击和黑客攻击？也许这是网络战理论制定者们面临的最难解答的问题。

当美国的机构——政府、军队或企业——觉察自己成为了网络攻击对象时，怎么知道背后的攻击者是谁？

信息网络防御专家们往往可以确定攻击来源的国家，甚至可以定位网络地址。但是谁在操作用于攻击的电脑？是对手国家吗？还是黑客？当无法确切了解攻击者是谁的情况下，要想找到合法的、道德的回应手段，无疑是非常困难的。

美国五角大楼将最严重的网络攻击定级为“战争行为”，以此来为可能实施的军事行动扫清障碍。然而，当攻击者不代表任何一个国家时，又该采取怎样的行动？

许多攻击者使用的是被执行了特殊程序的电脑网络，可以任由黑客操纵。如果黑客使用连接在公共服务器上的电脑攻击了某台设备，那么想要找到攻击源头的可能性几乎为零。

【加拿大《全国邮报》网站6月1日文章】题：美国军方说网络攻击意味着战争，可和谁开战？

美国还在继续起草应急计划，以防国家遭到大规模网络攻击。一个技术足够先进的敌人能够在战争时期（或发动攻击之前）切断军事通信，但更有可能成为目标的是美国的民用基础设施，包括公用事业和金融市场。

从理论上说，这样一次攻击是一种低风险、高回报的投入。不需要投入真正的军队、舰艇或飞机，一次成功的网络攻击就能够引发足够的混乱和崩溃，给美国以重创，哪怕它没有造成真正的伤亡或具体的破坏。

那些假设和限定条件更多地在于现实意义，而不是战略意义。在想象自己遭到网络攻击并准备可能采取的反击行动时，我们会不禁想起冷战时期的核对峙—— 只要按下按钮，一个国家就能够在几分钟之内给其他国家造成不同程度的破坏（从象征性的损坏到彻底摧毁）。

威慑，即确保敌人知道你会以牙还牙（或加倍报复），使得核战争成为人们极不愿意考虑的一种选择，除非地缘政治形势发生灾难性的变化，使得冒险失去整座整座的城市成为一种不算最坏的选择。

从理论上说，同样的原理也可能适用于网络战争，但理论不一定能够完全转化为现实。假设美国遭到一次大规模网络攻击，遭到一次足以予以军事还击的网络攻击，那么首要问题在于确定是谁发动的攻击。这使得策划军事还击变得很棘手。

如何应对此类攻击则是另一个问题。通过发展自己的网络武器和战咯，美国正在积极寻找解决这个问题的方法。还是拿冷战来作比较：核交火有可能一步步升级，如果需要的话可以一次多发射一枚导弹。

但有了随时可以使用的网络武器，加上已经制定好的网络武器研发计划和使用规定，美国不辞辛劳地建立了构成威慑的一个重要组成部分：让人确信能够有效实施的反击力量。他们在和记者谈论这些力量，这并不意外。武器只有在被敌人知道的情况下，才能起到威慑作用。现在它们就是如此。

网络战争为我们在常规战争之外提供了另一个可能很有吸引力的选择。它没那么麻烦，而且．能够用很小的投入换来巨大的回报。这使得迎接网络战争到来的准备工作变得愈发重要。可悲的是，就像核战争一样，避免网络战争的最佳方式很可能是让所有人都知道你发动这种战争的决心和能力。

相关新闻：