九乡新闻网通报的特点:这届IMF总裁非欧洲人莫属
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/01 15:39:18
这届IMF总裁非欧洲人莫属
[12191] (2011-06-02)
fieldset {width: 306px;border: 1px solid #990000;align: center;}legend {font-family: Arial,"宋体";font-size: 12px;font-weight: bold;color: #990000;}常言说，没有规矩不成方圆。调节世界政治秩序的机构是联合国；而调节世界货币金融，经济贸易和扶贫发展的三大机构则是：1）国际货币基金组织（IMF）；2）世贸组织（WTO）；3）世界银行（WB）。如果不是IMF的总干事卡恩在纽约涉嫌性骚扰被捕，很多人不知道IMF。
其实，IMF属于联合国的专门机构，在经营上具有独立权，总部在华盛顿；IMF的职责就是负责监察世界上各个国家的货币政策，同时监测各个国家的贸易情况，保证国与国之间不会出现不良的货币政策和恶意的汇率波动。它通过“特别提款权”来提供技术和资金的协助。
世界贸易组织则是保证贸易公平，清除贸易壁垒的组织。人们经常在媒体上获悉WTO和一些国家之间的贸易官司，其实是世贸组织的日常运作而已。世贸组织提供贸易的便利，也要求成员国履行公平贸易的各项义务。世界银行则更像是一个庞大的私人银行集团，通过向欠发达的国家进行资金的投放而支持该国的经济发展和复苏。世行会员国的资格是IMF会员。
人们经常听到“普世价值”的说法。其实，在世界经济的层面，“普世价值”就是公平，公正，公开。这个理念在政治层面和经济层面都是一致的。IMF于1947年就开始运作了，体现的当然是西方的价值体系。WTO也是如此，通过公平和透明的贸易规则来保证世界和谐。
IMF前总裁卡恩在纽约出事之后，他的继任人选成为猜测的话题。有人提出，应该由新兴的经济体来担任。明眼人一看就知道不可行。前些年，日本一直想挤进联合国安理会常任理事国的队列里；中国当时明确表态，“安理会不是董事会”，意即不是用金钱来衡量其资格的。这一次，这个说法同样适用于新兴经济体的人选。中国不是没有人才，而是中国在许多重大的议题上和欧美的差距还甚远，比如汇率的问题，市场定位问题，等。试想一下，由一个对于自由经济的历史和远景都还有相当不同看法的国家派出自己的人员出任IMF的总裁一职，这可能吗？还有，中国应当让本国的专业人士更加独立和国际化，而不是让人家一看到他们就想到中国。中国在世界卫生组织的总干事是香港人，就相当的国际化；世界银行副行长林毅夫是台湾人（原籍）也相当国际化。朱民能否国际化是有待观察的，因为很多人不了解他。
国际化意味着在一些大是大非的问题上必须有政治决断，这个很难。在国际事务中，很多情况下，人们很难就事论事，甚至经常会发生只看立场不看是非的情况。去看看联合国安理会所通过的决议案就知道了，很多的决议其实是没有公道可言的。一个国家有时投另一个国家的反对票，可能只是因为两国领导人之间的关系不是那么融洽罢了，没有什么高深的道理。这也就是这几年联合国的改革问题成了一个老生常谈的话题了。早年，联合国的功劳常常被人忽视，直到1988年联合国和维和部队获得了“诺贝尔和平奖”之后，人们才认识到，联合国其实是维和世界和平的一支很重要的力量。“不幸的是，缺乏充裕的财政仍是一个长期问题”。这是当年“诺贝尔委员会”在介绍联合国的时候说出的一句话，至今依然如雷贯耳。
联合国应该改革，也应该广开财源。其实，联合国可以把安理会常任理事国一分为二：一个代表发达国家；另一个代表发展中国家；安理会可以设秘书长，然后再从会员国当中选出“联合国总统”；联合国资金来源问题则可以通过向会员国根据当年GDP总量来征收得以解决。
这么一来，那些GDP灌水的国家就要慎重了，因为GDP越大，权就越大，钱也要交越多。
吴毅峰《联合早报网》