孔令辉“醉打保安”引发四大疑问 (2011-05-29 13:22:10) 转载 孔令辉“醉打保安”引发四大疑问
据5月28日《北京晨报》消息 昨日凌晨3时许，奥运冠军孔令辉酒后与一名保安发生纠纷，后双方发生肢体冲突，保安自称被孔令辉打伤并报警。后朝阳警方证实，在环球金融大厦渣打银行门前，孔令辉与一保安发生纠纷，呼家楼派出所启动联合调解工作机制，经调解，双方已和解。
曾经意气风发的奥运冠军，如今颇为失意颓唐
《北京晨报》在报道这则消息时，沿用的的标题是《孔令辉深夜醉打保安 刘国梁救场警方介入终和解》。
但读了这篇报道，笔者却觉得疑窦顿生，迷雾重重：
第一，究竟是双方发生纠纷，还是孔令辉深夜醉打保安？
第二，这件事情竟然需要刘国梁救场？ 一个“救”字是否凸显事态之严重？
第三，报道称，孔令辉具体的赔偿金额，警方未给予透露。是否可以据此判定，事情的主要责任应在孔令辉这边？
第四，既然“双方已和解”，和解的过程和结果有啥不能公开的？
奥运冠军也是人，也会犯错，大家都能理解。犯了错误主动承担责任，知错就改，大家也能理解。把事情真相公诸于众，既可以满足百姓知情权，又可以避免百姓听信小道消息以讹传讹，同时对孔令辉和保安尤其是对孔令辉都是一次深刻的教育。鉴于此，警方对孔令辉“醉打保安”一事何必如此遮遮掩掩，让大众一头雾水？
《天府早报》对此事的报道
警务公开，公开什么?公开的就是百姓普遍关心的事情。
孔令辉是名人，名人也没有特权。孔令辉是奥运冠军，是国球教练，某种程度上代表了国家形象。他的一言一行，应该置于全国人民的监督之下。警方把事情弄得如此讳莫如深，让国人疑问重重，只会把事情搞大、搞糟，对警方不利、对孔令辉更不利。反之，警方公布真相，则是对孔令辉个人的最大帮助，也是对国家形象的有力维护。
当今很多事情，其实本身并不复杂。就是因为不公开、不透明，事情才越搞越复杂。这种教训俯拾即是，我们应当深刻吸取。
附录：
国乒因“醉酒”而闹事的爷们
1、邱贻可（2003年底）
2003年底，在广州举行的国际乒联总决赛后，川将邱贻可应几个朋友的邀请外出唱歌、喝酒。酒醉回酒店后，竟然在房间通道睡着了，惊动了主帅刘国梁。邱贻可随后被罚款1万元，停赛半年，留队察看一年。
2、邱贻可（2006年2月）
2006年2月18日，邱贻可在教练查房后，偷偷溜出了住地，邀约几个在北京的朋友喝酒到凌晨2点才回到球队。他这次喝酒遭到了国乒的重罚，禁赛一年，同时被降入国家二队。
3、孔令辉（2006年7月）
2006年7月21日，孔令辉在北京驾驶无牌保时捷Boxster跑车与一辆的士相撞，虽未造成人员伤亡，但交通警察证实孔令辉是酒后驾车。当时国乒对孔令辉进行了深度批评教育，并特此规定——全体国乒运动员在集训期间严禁喝酒和开车。
4、王皓（2008年10月）
北京奥运会后，王皓酒后失态，在西直门附近的腾达大厦门前停车场，欲随地小便，遭到制止后与停车场保安发生冲突。又在大庭广众之下大喊“我是著名的王皓”。事后，国乒责成八一队严肃处理，并让王皓在国家队内做了深刻检讨。
九乡新闻网