羽戈：“沉没的声音”如何浮出水面

若无打捞，“沉没的声音”就将永远沉没、不见天日吗？说到底，“沉默的大多数”的当务之急，仍在于主动发声，并努力使自己的声音突破坚冰的封锁而浮出水面。

作者：羽戈

《人民日报》近来的评论，颇令人眼目一新，它似乎正在回归用人民的语言为人民说话的优良传统。飞越疯人院的“精神病人”徐武一事，一度万籁俱寂，惟《人民日报》拍案而起，建言“精神病收治”不得偏离法治轨道。随后，“本报评论部”以“关注社会心态”为题，连刊五文，刀刀见血。此系列最后一篇，为《倾听那些“沉没的声音”》（见《人民日报》5月26日）。所谓“沉没的声音”，即弱势群体的无效表达，他们表达了，却无人倾听，无人呼应，只能沉没于空寂与无声。故该文呼吁社会管理者在众声喧哗之中“尽可能打捞那些沉没的声音”，“打捞”二字，流露了《人民日报》矢志不移的话语立场。

只是，若无打捞，“沉没的声音”就将永远沉没、不见天日吗？说到底，“沉默的大多数”的当务之急，仍在于主动发声，并努力使自己的声音突破坚冰的封锁而浮出水面。

声轨之一：微博

这声轨之一，就是微博。读《倾听那些“沉没的声音”》，称“近2亿网民随时写下140字微博”，才晓得微博用户的数量之多。据教育部的定义，2010年乃是中国的“微博元年”，算起来，微博在中国的兴盛仅仅一年半而已。这么短的时间，彗星尚未划过星空，微博却已经完全入侵了我们的手机与生活，难怪媒体人纷纷惊呼“微博革命”。

非如暴风骤雨，这是一场柔情似水的光荣革命。每一个微博用户都是革命者，每一个微博用户都是被革命的对象。这场革命的风潮之中，并无“反革命”一说，因为微博没有敌人。敌人在我们心中，它的名字叫强制，叫懦弱。微博革命刷新了一个概念：自媒体。博客也是自媒体之一种。然而，打个比方，博客如大刀，微博则如小刀。荒原野战，大刀占优；在一个短兵相接的信息化时代，小刀杀伤力更强。微博的优势，即在于信息交流的最快化、最大化、立体化——我曾坐在颠簸的长途车里用手机玩微博，看社会灾难之现场直播，暴力与鲜血如在眼前，恍若隔世——与公开化：当微博普及天下，新闻将无处可藏。

所谓自媒体，即一个人是一个媒体。微博的最大意义便在于此。以前，发生了事故，你想找媒体曝光，只能打老是占线的热线电话；而今，你把兼具相机功能的手机举起，拍照见证，再把兼具电脑功能的手机放平，打开网络，进入微博……你无须委曲求全于传统媒体的眼色，它们的冷漠与拖沓不再是你愤怒的原由。微博赋予了每一个在场者一架麦克风，每一个千里之外的围观者一台投影仪。由此，微博拉近了我们与所生存的世界的距离，重新诠释了平等与自由的社会涵义。

微博就是声轨，我们不再是哑巴。只是，近2亿微博用户如过江之鲫，你的声音如此才不至沉没？微博改写了现实，但从另一面来讲，微博依然是现实的投影，正如互联网之父蒂姆·伯纳斯·李所言：如果互联网美好，那是因为现实的美好，如果互联网丑陋，那是因为现实的丑陋。现实世界的权力差序格局造就了微博世界的权力差序格局，对前者而言，政权与军权为王，对后者而言，话语权为王。差异在于，微博世界的领袖，未必是现实世界的领袖，而可能是饱受压迫的边缘与弱势——这就可以保证，《人民日报》所定性的“沉没的声音”，可以经微博的声轨而发出激切的呐喊。

感谢微博。它不是杠杆，不能直接撬动现实；它像是一种转接器，改变了我们与现实交流的形式和尺度。更关键的是，它解放了我们的思维，赐予了我们焕然一新的平等与自由，基于此，每个人成为一个媒体，从而成为新一代人。默多克提醒那个旧世界，年轻人不会等待某个神圣的数据来告诉他们什么东西重要，他们想控制他们的媒体而不是被媒体控制。

声轨之二：选票

微博的口号是“围观改变中国”。事实上，仅仅围观，什么都改变不了，围观者最终将沦为冷酷的看客，而中国从来都不缺所谓的看客。要改变中国的人，或者重塑观念，或者起身行动。后者之代表，是李承鹏、夏商、吴丹红……

2011年5月26日，此日有三大新闻，金正日访问北京，江西抚州发生连环爆炸案，李承鹏、夏商等在微博公告，有意参选地方人大代表。但愿这一天之成其为该年度最重要的一天，为后世所铭记，是因最后一事。

不是一个人参选，而是一种风潮。继李承鹏（成都）、夏商（上海）等公开参选意愿以后，掌声雷动，应者如云，吴丹红、姚博、熊伟在北京参选，徐彦、梁永春在杭州参选，王忠祥在天津参选，何鹏在常州参选，梁树新在广州参选……更多的独立参选者还在奔来的路上。

因参选者陆续在微博公告，而被斥为作秀。这实在有些冤枉。微博公示与呼吁，征求同志，聚拢人气，仅是第一步，接下来必将组织团队，制定章程，走访选民，宣讲政策。当然，参选者的征程若只滞留于微博，何止将迎来作秀之讥，这简直就是对民意的欺骗。

且往好的方面说。不管是否被选上，这一波参选旋风的意义，依然非凡。第一在于标明一种文明姿态，要选票不要炸弹；第二，这是一次民主政治的实弹演习，选举之荣光，在过程而非结局，当选固佳，若未成功，却能唤醒了一些沉睡的选票，告知他们“没有您的授权，我不能代表您”（李承鹏竞选海报之口号），如此常识启蒙，功莫大焉；第三，独立参选，相当于一种自由发声，打破千篇一律的选举宣言，沉默者开始呼喊，沉没的声音破冰而出——或如《网瘾战争》所言：“岂能因声音微小而不呐喊”？

就像《人民日报》吁求的那样：对执政者而言，岂能因声音微小而不倾听？