九乡新闻网迷你刺猬怎么洗澡:三峡大坝，映射出中国普通民众科学素养之低?
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/28 10:59:44
三峡大坝，映射出中国普通民众科学素养之低
天灾，属于自然现象，须有科学分析与论证，三峡大坝与近些年的天灾之间有无关系，其实，也不过是一道科学考题，可中国普通民众在这个问题上表现出出奇的缺乏理性与无知，反映出中国民众科学素养之低下。
科学，本质上是求证过程之合理，“客观、逻辑推理与数理模式”，应该是科学思想应该具备的基本思维；一个自然现象，自然问题，如果能够应用科学理论与公式得到解释解决，那是最完美的；但人类知识并不完美，并非所有的自然科学都可以用公式、数理模式来解决的，此时，退而求其次，建立在客观、知识及常识基础上的逻辑推理对于事物认识过程是最科学的，发生错误的概率可降至最低。
三峡大坝与这些年的天灾有无关系呢？首先，这个问题没有办法精确地采取数理模式计算出来，只要根据已知知识与逻辑来推断。
1、三峡大坝蓄水与下游用水之间的关系：长江每年经过三峡大坝径流量在3500~4500亿方，其中汛期占60%~70%，即3000亿方左右，三峡水库在汛末截留200亿方左右，只占汛期总量的10%，显然，这点截留的水量对于整个干流几乎不会有影响，引起干旱更是天方夜谭。自今年1月以来，三峡水库出库流量就一直大过入库流量，实际上就是把去年汛末截留的水相对均匀地释放至下游，这是很明显的水资源的时空调节，这点水对于大流域、大范围的中下游干旱不可能有根本的帮助，但却是有益的，这一点几无疑问，从以上几点看，三峡水库应该是今年的抗旱功臣。
2、三峡水库对气候的影响：中国大陆为大洋季风气候，北方的冷空气与季风的交锋是降水的主要来源，地面蒸发不是降水的主要来源。季风影响大气层高度在几千米以上，宽度为几百至几千公里，很难想象小小的三峡水库可以影响季风气候。退一步讲，如果三峡水库能阻挡季风，那每年都一样，必然年年旱，但实际上，长江流域的大气候并没有改变。
3、三峡水库与地震的关系：有些人总认为三峡水库400亿方的库容压迫地壳可导致地震，实际上中学物理就告诉我们，水库对地面的影响取决于压强（单位面积水库压力），而不是是容积，实际上大同水库对地壳的压强真正增加了不过100多米的水压，这与几十千米，甚至几百千米的地壳相比，几乎可以忽略不计，这点水压，诱发轻度地层移位有可能，导致大地震是不可能的。
4、三峡水库清水下泄与两湖蓄水的关系：首先，决定两湖水量的是其支流，而不是长江，其次，长江清水下泄可导致河床降低，短期可能导致两湖相对抬高，湖水外流，但长远而言，对防洪是有好处的，而且，不会永远如此，泥沙会流动，长期而言，两湖库容会因此增加。
三峡大坝的争论还没有结束，从大坝建成至今，无法否认的是三峡水库形成后，防洪得到的益处是最大的，同时，发电、航运是另外两大效益，近两年，重新认识到三峡水库对于水资源时空调节上的巨大作用，因此，又增加了一个功能“抗旱”，这也是个事实。
在我们看到三峡大坝巨大好处的同时，不是去忽略其危害，但就目前而言，三峡大坝带来的负面影响基本都不是无法克服的，目前已知的主要是移民问题与泥沙问题，移民问题不属于工程技术问题，就目前而言，应该在大坝建成的既定事实基础上去解决移民遗留问题。泥沙问题目前比想象中的要好，但现在下结论尚早，还须长期观察实践。
中国的许多民众中有一种十分奇怪的思想，就是崇尚“传统文化”，“纯自然”、“原生态”，还有一种纯朴的弱宗教迷信观念，仿佛在大河建坝就是“切断动脉”，或“断龙脉”，“破坏自然”，“破坏原生态”，这些近似信仰的思想本身并无可厚非，但有时却左右着决策者的思想心态，促使他们在一些自然科学问题上，走向科学的对立面——愚昧、无知！
三峡大坝并非没有问题，三峡大坝现在没有大问题也并不意味着将来没有大问题，今天满以为正确的东西，明天有可以被认为完全错误的，这完成是可以的，但观念转变的中间应该有一座桥——科学；没有经过科学论证，也不想不去认真求证，哪怕是最基本常识与逻辑推理，而是一味凭自己的臆想，见风就是雨地把一切天灾的责任往三峡大坝上推，显示出这个国家大众科学素养之差，社会进步基础力量之薄弱，道路之遥远。