连云港市中医院周克振:不说假话你会死吗?

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/29 09:32:49

不说假话你会死吗?

记得林大师说的一句话大意是:”假话坚决不讲,真话可以不说. “ 我觉的这是有良知的人在恶劣环境下应该保持的道德底线.  从媒体人的变化也能看的出一个人做人的本质. 前几年凤凰卫视期间,我一直是凤凰的忠实观众,感到她基本上还做的到中立,特别是当时还喜爱一些评论员,如阮次山,何亮亮,邱正海,和陈文茜,觉得他们评论的比较得体,思路也够清淅,特别是何亮亮,邱正海和陈文茜反应够快,也有一定的水评.而当时不太喜欢的有杨锦林,竇文涛,因为杨锦林不光是普通话说的很差,评论时老照着稿子念,有报天天读又太大嗓音太过激昂, 至于竇文涛觉得他过于油腔滑调.

可是随着凤凰不断的被拔毛后,她渐渐地老向一个方向飞,完全失去了当年的美丽,我开始改变了原来的看法,以至于只要是阮次山,何亮亮,和陈文茜一出场,我就转台,省得听他们假话连篇,正话偏偏要反着说,故意颠倒是非,鼓惑仇恨,动不动就喜欢当中国人民的代表而说中国人民如何如何,等心里堵的慌. 邱正海有时也会玩玩荡秋千, 至少他还能够说点真话.

杨锦林的读报一直以来保持着他的风格,特别是他精彩的点评让人听了不由的会让来拍手称快,可是不知是为他的真实还是什么原因,很长一段时间都不是他主持有报天天读了, 现在还真是怀念杨锦林先生的有报天天读,也可能他永远不会回到这个节目了.他转去做对弱势群体的报道,做的也是相当的感人.

而现在的有报天天读的主持人们无论从内容的选择还是点评或是气度远远不如杨老师,甚至于有的主持人读报象念经,让人昏昏欲睡,相差太远了,特别是那些同CCTV一样的点评让人感到可笑,如何亮亮在有报天天读中经常用类似CCTV思维来点评,最近,针对利比亚的事态时评论说,”只有军事强大了,别人就不敢轰炸了”,连谁都知道一个疯子无论怎样眩耀他有枪,以为就安全了,而当他发起疯时乱开枪时,众人还是会制服他的简单道理, 这位老资格的评论员却不懂并说出这种自欺欺人的言论,不得不让人怀疑他的水平.用一个例子来形容何亮亮近年来的表现.

昨天在中文广播电台里,经过艰难的努力唯一保留下来的一个华人能够说话的周日论坛平台,讨论的内容是”怎样看唱红打黑”,针对一位被大家称为某政府发言人,无论被大家批驳多次也不放弃,回回发言积极声调高提慷慨陈词的听众,有人打电话进来说:“这个人每次都在说毛主席多么的伟大等等,象你这样移民国外在毛时代早就将你打成里通外国的反革命了,你不是脑残就是别有用心。”

 

窦文涛的节目我也是越来越爱看了,因为家里的老人喜欢的节目如冷暖人生,社会能见度,文涛拍案和走读大中华,所以经常也在看在听,觉的他的节目大多是主持正义,更很少说假话,也佩服他的勇敢. 另外曾子墨,吕邱露微也都是我所喜欢的主持,我喜欢不是因为她们有多么勇敢,多么敢说真话,而是因为她们几乎很少说假话,很多话不能说的就不说,而不该说的她们也不会去说,最多不加评论.

我觉的做为一个媒体人,应该有最其码的专业精神和道德良知,只报道事实,不要轻易的加上自己的观点,更不应该出卖自己的灵魂. 如果一些人从开始就是一种观点,现在还是,那就说明了他的认知度,可是由于一些原因而做几乎是反向的转变,就展现了他的投机心态.

因为经常听国际上不同的英文电台,(因为某种原因,中文电台早就取消了多年来BBC,VOA中文的转播的传统,改成了专一的拆拿国的转播) 觉的他们专业精神要好的多,如报新闻一是全面,二是不加认何评论. 主持人是不会轻易的表达自己的观点,最多是邀请佳宾进行问话,由不同背景的佳宾来表达各种不同的观点. 这样才能更大成度的实现新闻的真实和全面,而不同的关点又能让人们自己去做判断和鉴别,才能让人们不会感到被代表,被挟持. 这样才是负责任的态度,才能够做到公正公平,起到主持正义宣传文明扬善抑恶的作用.

所以还是那句话,你们不说假话就会死吗?