九乡新闻网辐射三怎么改中文:网民读得懂高晓松的真诚
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/27 21:26:48
近日最热门的新闻，当属包括“醉驾入刑”条款在内的刑法修正案（八）的正式实施，及知名音乐人高晓松的“顶风作案”。昨天下午，高晓松醉驾案经法院审理后正式宣判，高晓松以醉酒驾驶机动车犯危险驾驶罪，被判处六个月拘役，罚款4000元。
在刑法修正案（八）的相应条款中，拘役六个月为“醉驾入刑”的处罚上限，高晓松并未因其名人身份而得到法外施恩，公众对于司法不公的担忧，没有在高晓松身上得到不幸的印证。同时，高晓松在庭审中不仅表示接受法庭判决、不再上诉，而且表达了真诚的悔意，其忏悔的范围甚至超出这一事件本身，而反思到因成功而带来的膨胀和不智。高晓松醉驾肇事固然法无可赦，但其真诚悔罪的态度和认识，显然符合人们对公众人物的期待。
公众也确实对高晓松的真诚悔罪，给予了积极和正面的回应。可资为证的是，在某著名门户网站的近千条新闻跟帖中，不少于90%以上的网友，都对高晓松的忏悔表示了理解和原谅，甚至有个别网帖表示，根据高晓松的悔罪态度，法院的“顶格”判决太过严厉，以致没有给今后更为恶劣的案例留下加重惩处的空间。
近年来的网络“舆情”，呈现出令舆论研究者或管理者喜忧参半的纠葛局面。一方面，以微博、留言、跟帖等形式表达的网络舆论，充分表达出爱憎分明、嫉恶如仇的正义感，并以强大的舆论力量，促成了某些事件的积极解决，加快了社会的进步；但另一方面，网络舆论也表现得不够理性乃至“戾气”弥漫。因某些社会事件而引发的网络狂潮中，网民对某些地方政府、职能部门，乃至官员、商人、明星，都表现出先入为主的不信任、不宽容，不仅所谓仇富、仇官的情绪在网络舆论中被放大，且在某些特定的事件中，当事地方政府官员在尽量澄清了事实、表达了诚意之后，仍然无法得到网民宽谅，以致部分官员会对网民产生“难以理喻”的负面印象。
网络舆论对高晓松的原谅和支持，却以一个特定的事件证明，网民并非暴民，网络舆论也并非如某些人担心的那样，会成为一个理性泯灭、戾气横行的情绪垃圾场。反之，对于引发广泛关注的社会事件，网络舆论恰恰表现出强烈的正义直觉，对于事件中的是非曲直，或事后的真诚与否，网民们常常会以最敏锐的直觉一眼看穿。
观察由高晓松醉驾受罚，到得到网民原谅和支持的过程不难发现，高晓松得到网民宽宥，取决于以下几点基础：其一，高晓松作为公众人物，其出道以来一直以健康、正面的形象示人。其以《同桌的你》或《恋恋风尘》塑造的音乐形象，与其社会形象高度合一，并在出任电视选秀节目的评委后，再度呈现出一个健康、正面和修养良好的公众形象；其二，其醉酒驾车的行为固然法不容赦，但从被公安机关控制的第一时间，高晓松便几乎没有表现出任何试图掩饰、推诿，或借助其社会影响而逃避惩罚的企图，而是从第一刻起便真诚表达懊悔和歉意；其三，从事件发生之始，高晓松便没有任何试图影响法律裁决的意图和尝试，对法律的尊严表达了一个守法公民应有的尊重。
由此可见，网络确实是一个严苛而敏感的舆论场，要在这样的舆论场上得到支持或宽容，则必须做到：一、持续地做好事，不做或少做坏事，以树立良好的社会形象；二、一旦出现不利于自己的事件，最好的应对就是不抱侥幸、不留余地地承认错误、真诚忏悔；三、不要试图以任何方式干扰法律、误导舆论，把自己的行为交给法律裁决，交给舆论公议，是最“主动”的选择。否则，干扰法律、误导舆论于一事、一时，或许可以侥幸过关，但由此累积而成的负面形象，却可能使其永远失去舆论信任的基础。
网民读得懂高晓松的真诚，自然也读得懂所有的真诚，其实更读得懂一切矫饰和诡辩。面对网络舆论的正义直觉，最好学会如何真诚地面对，而不要再心存侥幸。如果不信，可以看看和高晓松恰成对照的故宫的狼狈。