九乡新闻网辐射4代码查找器:台北国中历史科考题巨无聊！！
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/06 17:08:07
台北国中历史科考题难倒人
“哪个总统对台湾民主毫无贡献”？
台北国中历史科考题难倒人
--------------------------------------------------------------------------------
● 张从兴（整理）
台北市某国中历史科考卷上出现一道考题，问学生“哪个总统对台湾民主毫无贡献”，结果全班36人，有30个人的答案竟然是“陈水扁”，但是他们的答案并不正确，因为标准答案是“蒋中正（蒋介石）”。
据TVBS前日报道，这是一道选择题，答案有四个选项：（A）蒋中正，（B）蒋经国，（C）李登辉，（D）陈水扁。有将近九成的学生选择（D）陈水扁。在TVBS随后以国中生为对象所做的街访中，大多数学生的答案也是“陈水扁”。
当受访学生从记者口中获悉标准答案是“蒋中正”，都感到困惑，惊讶地说：“啊？为什么？为什么是蒋中正？不是他把我们带到台湾来的吗？”
至于为什么选“陈水扁”，有国中生回答说：“（陈水扁）应该没有什么贡献吧！我觉得看到最近的新闻，都在搞一些有的没有的！”
敏感的政治议题，居然成为考验中学生“政治忠诚”的历史考题，不仅惹火了家长，也招致了立法委员、学者、老师等各方面人士的批评，认为试题设计不当。有老师认为，这样的考题根本没有标准答案，因为每个人的看法不同。
国民党立委李庆安批评说：“这种二分法的政治价值判断的题目，不要说国中二年级，连我们大人家长老师都答不出来！”
一名补习老师说：“这一题我觉得没有标准答案啊！每个人的看法不同，所以我觉得这一题不能来考学测！”
社会类科考题
不应涉及价值判断
听到国中老师考学生“哪个总统对台湾民主毫无贡献”，而大多数学生的答案竟然是“陈水扁”，东吴大学社会系教授张家铭说“这好像笑话”，并强调社会类科的考题不应涉及价值判断，在蓝绿对决的台湾，尤应避开政治争议。
张家铭强调，社会科处理的议题多少具有价值判断，但不代表不能考，只是不能考答案模棱两可、涉及严重价值判断的题目，“谁对台湾民主没贡献”，不论答蒋中正或陈水扁，都有争议，升学或平时测验都不应考这类题目。
台师大历史系教授廖隆盛指出，评价政治人物应理性、宏观，放在大时代的脉络来看，“非善即恶”、“全是全非”的二分法很不妥当，历史教育应引导学生，同时探讨历史人物的好坏、得失，将来面临人生抉择时，才懂得以历史为镜。
廖隆盛对试题以“蒋中正”为标准答案，大大不以为然。他说，蒋中正绝非一无是处，否则当初不可能有那么多人跟随他到台湾，也不可能偏安台湾那么久。若非蒋中正坚决反共，台湾早就被中共并吞，日后台湾的繁荣经济及民主政治，也可能不存在，怎能说蒋中正对台湾民主“毫无贡献”？
“哪个总统对台湾民主毫无贡献”？
台北国中历史科考题难倒人
--------------------------------------------------------------------------------
● 张从兴（整理）
台北市某国中历史科考卷上出现一道考题，问学生“哪个总统对台湾民主毫无贡献”，结果全班36人，有30个人的答案竟然是“陈水扁”，但是他们的答案并不正确，因为标准答案是“蒋中正（蒋介石）”。
据TVBS前日报道，这是一道选择题，答案有四个选项：（A）蒋中正，（B）蒋经国，（C）李登辉，（D）陈水扁。有将近九成的学生选择（D）陈水扁。在TVBS随后以国中生为对象所做的街访中，大多数学生的答案也是“陈水扁”。
当受访学生从记者口中获悉标准答案是“蒋中正”，都感到困惑，惊讶地说：“啊？为什么？为什么是蒋中正？不是他把我们带到台湾来的吗？”
至于为什么选“陈水扁”，有国中生回答说：“（陈水扁）应该没有什么贡献吧！我觉得看到最近的新闻，都在搞一些有的没有的！”
敏感的政治议题，居然成为考验中学生“政治忠诚”的历史考题，不仅惹火了家长，也招致了立法委员、学者、老师等各方面人士的批评，认为试题设计不当。有老师认为，这样的考题根本没有标准答案，因为每个人的看法不同。
国民党立委李庆安批评说：“这种二分法的政治价值判断的题目，不要说国中二年级，连我们大人家长老师都答不出来！”
一名补习老师说：“这一题我觉得没有标准答案啊！每个人的看法不同，所以我觉得这一题不能来考学测！”
社会类科考题
不应涉及价值判断
听到国中老师考学生“哪个总统对台湾民主毫无贡献”，而大多数学生的答案竟然是“陈水扁”，东吴大学社会系教授张家铭说“这好像笑话”，并强调社会类科的考题不应涉及价值判断，在蓝绿对决的台湾，尤应避开政治争议。
张家铭强调，社会科处理的议题多少具有价值判断，但不代表不能考，只是不能考答案模棱两可、涉及严重价值判断的题目，“谁对台湾民主没贡献”，不论答蒋中正或陈水扁，都有争议，升学或平时测验都不应考这类题目。
台师大历史系教授廖隆盛指出，评价政治人物应理性、宏观，放在大时代的脉络来看，“非善即恶”、“全是全非”的二分法很不妥当，历史教育应引导学生，同时探讨历史人物的好坏、得失，将来面临人生抉择时，才懂得以历史为镜。
廖隆盛对试题以“蒋中正”为标准答案，大大不以为然。他说，蒋中正绝非一无是处，否则当初不可能有那么多人跟随他到台湾，也不可能偏安台湾那么久。若非蒋中正坚决反共，台湾早就被中共并吞，日后台湾的繁荣经济及民主政治，也可能不存在，怎能说蒋中正对台湾民主“毫无贡献”？