辐射3新维加斯人物mod:重庆直辖以来因渎职造成千余人死亡

　　在这次展出当中，重庆发生的綦江虹桥垮塌案、奉节楼裂裂案、原经开区管委会主任唐文峰案、文强案，上墙展示。

　　上午9点半，展出正式开始，就有不少市民和单位组织的职工前来参观。看到一幕幕因渎职犯罪造成的人间悲剧，展厅内的观众均表情严肃。

　　介绍展出内容的，均是我市检察机关工作人员，他们也不得不放慢解说步骤。因为每一幅展板前，很多市民都要认真阅读完上面的文字。

　　文强案的展板被放置在了大厅靠中间的醒目位置。除各个单位组织的职工是按照解说一步步参观外，其余前来参观的市民，一进展厅，就直接去参观文强案的展板。很快，文强案展板前，就积聚了大量围观的市民。

　　现场解说员介绍，文强案是最典型的“保护伞”案件，他担任重庆市公安局副局长期间，明知岳宁、马当、王天伦、王小军、谢才萍等人组织、领导的多个黑社会性质组织从事开设赌场、欺行霸市、聚众斗殴等有组织违法犯罪活动，应当查处而不依法查处，包庇、纵容、阻扰下属部门查处，致使黑社会性质犯罪猖獗。

　　展览从16日至25日，为期10天，市民可前往三峡博物馆免费参观。

　　查办处级领导271人

　　据市检察院公布的统计数据，从1998年至2010年，检察机关共立案查办渎职侵权犯罪1462件1648人，2007年查办101件112人，2008年查办118件133人，2009年查办155件199人创直辖以来最高，2010年查办153件177人。其中，查办县处级以上领导干部271人(含厅级5人)，占立案人数的16.44%。

　　涉百万元大案684件

　　据介绍，直辖以来，共查办造成死亡3人以上，造成公共财产、国家和人民利益重大经济损失100万元以上的渎职侵权犯罪重特大案件684件，占立案件数的46.79%。

　　市检察院介绍，因国家机关工作人员失职渎职，给国家和人民利益造成上千万元损失的案件已不鲜见。比较典型的有：原江北区财政局长李景平玩忽职守、滥用职权，致国家经济损失2236万余元案；原重庆市经济技术开发区管委会主任唐文峰(正厅级)在国企改制中滥用职权，致国有资产损失2462万余元案。

　　已造成千余人死亡

　　市检察院介绍，直辖以来所查办的渎职侵权犯罪案件共造成1323人死亡，公共财产、国家和人民利益损失12.69亿余元。

　　如原綦江县委书记张开科、副书记林世元玩忽职守，致虹桥工程违法设计、建设、施工和使用，导致虹桥垮塌，造成40人死亡，14人受伤，直接经济损失600余万元案；原奉节县永安镇镇长刘祥兴、县建委城建监察大队长杨仁忠、副中队长周超等人失职渎职致“楼裂裂”事件，造成四百居民有家难回，国家直接经济损失272.63万元案。

　　十四大领域易发案

　　据介绍，渎职侵权犯罪涉案领域广泛，与人民生活生产和切身利益息息相关。据统计，我市近年来查办的渎职侵权犯罪涉及林业、矿产、税收、社会保障、司法、安监、工程建设、国土、计生、环保、交通、教育、房屋拆迁、国企改制等多个领域与部门。

　　不作为成典型表现

　　市检察院介绍，不作为、乱作为是渎职侵权犯罪的典型表现。

　　直辖以来共立案查办玩忽职守类犯罪672人、滥用职权类犯罪422人、徇私舞弊类犯罪359人、侵权类犯罪180人、其他犯罪15人，其中玩忽职守类犯罪和滥用职权类犯罪占了立案人数的66.39%。

　　在查办的渎职犯罪案件当中，一般人员及科级干部1377人，占立案人数的83.56%，基层科级及科级以下工作人员渎职侵权犯罪占了绝大多数。

　　执法者渎职将严惩

　　直辖以来，共查办行政执法人员724人，司法人员540人，两项合计占立案人数的76.7%。其犯罪主要表现是：滥用行政许可权、行政处罚权，对不应当许可的事项进行许可；对应当查禁的不依法查禁；对应当处罚的不依法处罚；不严格执法而变通执法埋下安全隐患，以致酿成重大安全生产责任事故；徇私枉法，滥用侦查、检察、审判和刑罚执行权，办关系案、人情案和金钱案，刑讯逼供等。

　　与2008年相比，2010年检察机关查办行政执法人员上升13.19%，查办司法人员上升123.08%。特别是开展“打黑除恶”专项斗争以来，检察机关坚持打黑与反腐同步推进，从中查办充当黑恶势力“保护伞”的渎职侵权犯罪16件18人。执法人员的渎职行为，造成社会危害后果严重，将依法受到严惩。

　　直辖以来，渎职造成千余人死亡

　　造成经济损失100万元以上的渎职案684件，查办县处级以上领导271人

　　昨天，来自全国各地的法官、法学界学者会聚重庆，商讨如何帮助农民工维权。市一中院介绍，2010年，该院受理涉及农民工的劳动争议案件511件，占劳动争议案件的33.8%。

　　据一中院分析，农民工维权存在“四难”：确定用工主体难、举证难、法律适用难、及时结案难。

　　据介绍，建筑工程层层转包现象普遍存在，最常见的是有资质的建筑承包企业将工程全部或部分转包给“项目经理”，“项目经理”又将工程转包、分包。

　　农民工往往只知道自己的包工头和工程的承包人是谁，有的甚至不清楚自己到底为谁打工，一旦发生纠纷，各路承包人多以转(承)包合同为由推诿责任。法院在审理此类案件时，需要大量时间查找确定用工主体，一件案件往往要多次追加、变更诉讼主体。