软性毒品合法的国家:Fw: 经济学常识 - 收件箱 - Yahoo!邮箱

工资，何时告别“被增长”？

据国家统计局5月3日发布的数据，2010年城镇私营单位就业人员年平均工资为20759元，非私营单位在岗职工年平均工资为37147元。笔者认为，中国工资统计存在严重缺陷，但它仍可以帮助我们分析劳动报酬占国内生产总值（GDP）的比重（劳动报酬份额）。

我们先看看中国工资统计的缺陷。

国家统计局只要求用工单位报工资总额和用工人数，然后统计出全国平均工资和行业平均工资，这样的统计过于简单，漏掉了工资统计的很多项目，如最重要的工资中位数，还有各职业工资，各工资段的职工数，工作小时数，学历、年龄、性别、种族等因素对工资的影响等。如果给科学完整的工资统计打100分的话，那中国的工资统计最多得2分。

平均工资无法反映个体劳动者的真实工资和收入分配差距。举个例子，假如一个国家有100个职工，收入最高的10个人每人工资100万，其余90名普通劳动者的工资都是1万元，该国工资总额为100×10＋1×90＝1090万元，人均工资为1090÷100＝10.9万。这个国家90%的劳动者实际工资只有1万元，可一平均，就成了10.9万元了，工资被拔高了将近10倍。

中国的工资就是这样统计出来的。所以难怪每年发布工资统计数据后，好些人气愤地说自己的工资“被增长”了，怀疑统计数据有水分。其实，不是统计中“注水”的问题，而是统计方法不科学。

工资中位数才是工资统计上最重要的一个数据。工资中位数是把全国劳动者按照工资多少排队，排在中间那个人的工资数就是中位数，大多数劳动者的工资与中位数接近，而并非与平均工资接近，平均工资要高出中位数。例如，美国2008年135185230名从业人员的平均工资是42270美元，中位数是32390美元，平均工资高出中位数31%。

“中产阶级”其实就是家庭收入中位数上下偏移一个数值之间的收入阶层。美国与经合组织等国家把家庭收入中位数向下浮动40%定为贫困线，向上浮动60%定为富裕线，位于贫困线和富裕线之间的收入阶层就是中产阶级，中产阶级约占人口总数的60%。

我们回过头来再看看那个假设国家的工资中位数。这个国家100名职工工资从低到高排队，第50个人的工资就是中位数，也就是1万元。也就是说，这个国家90%的人的工资都是1万。需要说明的是，我们只为了方便计算，才把90个人的工资都假定为1万元，而实际情况是中位数附近的职工最密集，呈“纺锤形”结构。

现在应该明白了，工资中位数比平均工资更能真实地反映劳动者个体的工资情况，更重要的是，它能反映收入差距，个人工资与中位数比较，就知道自己的工资处于什么收入阶层上。这么重要的一个数据国家统计局不统计，着实让人费解。

下面，我们利用国家统计局这次和以往发布的数据，分析一下中国劳动报酬占GDP的比重究竟有多大。

2009年末全国就业人员77995万人，其中城镇就业人员31120万人，2010年城镇新增就业1168万人达到32288万人。2009年城镇私营企业就业人员5544万人，占城镇就业总人口的17.8%。由于没有2010年的数据，我们姑且把2010年新增加的1168万城镇就业人员同样拿出17.8%给私营企业，这样，2010年城镇私营企业职工为5544＋1168×17.8%≈5752万人，非私营单位在岗职工为32288－5752＝26536万人。而根据国家统计局5月3日公布的《2010年城镇非私营单位在岗职工年平均工资主要情况》附注数据，目前我国非私营企业在岗职工为12300万人，统计局自己的数据前后不一致，误差高达116%！本文按这两个数据分别计算，前者注明最大化值，后者注明统计局值。

那么，私营企业工资总额为20759（元）×5752万（人）≈11941亿元，非私营单位工资总额最大化值为37147（元）×26536万（人）≈98573亿元，非私营单位工资总额统计局值为37147（元）×12300万人≈45691亿元，城镇私营和非私营单位工资总额最大化值为11941＋98573＝110514亿元，城镇私营和非私营单位工资总额统计局值为11941＋45691＝57632亿元。

2010年农村居民人均纯收入5919元，由于农民没有“四金”，我们可以把此收入视为劳动报酬。2010年农村人口67415万人，农业劳动者的总报酬为5919（元）×67415万（人）≈39903亿元。由于农民工的工资要带回农村家中，算在农村居民收入里，而在统计城镇单位工资时把农民工列入统计范围，这就出现了部分农民工的收入重复统计问题，所以，应把在城镇企业就业的农民工的工资从农业劳动者总报酬里剔除。

2010年农民工总量为24223万人，外出农民工15335万人，本地农民工8888万人。统计局没有对农民工的工资统计给予说明，那我们把15335万外出农民工都按私营企业人均工资计算（这里的数据统计局又是前后不一致，本文用这个使劳动报酬份额最大化的数值），他们的工资总额是20759（元）×15335万（人）≈31834亿元。再假定这些农民工每年领取10个月的工资，外出农民工实际工资总额为31834×10÷12≈26528亿元。

这样，2010年全国劳动总报酬最大化值应为110514＋39903－26528＝123889亿元，2010年全国劳动总报酬统计局值应为57632＋39903－26528＝71007亿元。2010年GDP总量为397983亿元，劳动报酬份额最大化值为123889÷397983×100%≈31%，劳动报酬份额统计局值为71007÷397983×100%≈18%。

这就是中国劳动报酬份额的现状，如果按照统计局最近发布的数据，劳动报酬份额仅为18%，即使按照统计局以往发布的各类数据按最大化计算，劳动报酬份额也仅为31%。

根据国际货币基金组织发布的报告，欧洲国家从1980年以来劳动报酬平均占GDP的比重一直在63%以上，在上个世纪80年代初甚至高达70%。

中国劳动报酬份额这么小，劳动力价格这么低廉，何谈幸福与尊严？所以，提高劳动报酬在GDP中的比重（涨工资）应是中国收入分配改革的主要目标之一。为缩小收入分配差距，涨薪要“提低限高”，给那些工资够不着起征点的人涨薪，冻结高工资的增长，加大“三农”投资力度，缩小城乡收入剪刀差