辽宁省食品研究院:药家鑫案再起波澜二审法院是否违反程序惹争议

来源：百度文库编辑：九乡新闻网时间：2024/04/28 22:17:19

药家鑫案再起波澜二审法院是否违反程序惹争议

2011/05/19 21:04:18 来源：西部网发表评论

本文导读：明天（5月20日）上午，药家鑫案二审将在陕西省高级人民法院开庭审理。二审中，被害人家属不能参与诉讼，开庭时只被允许旁听。对此，受害人亲属、一审附带民事诉讼原告代理人张显提出质疑，认为省高院违反程序。

　　药家鑫案再起波澜二审法院究竟有没有违反程序？

　　西部网讯明天（5月20日）上午，药家鑫案二审将在陕西省高级人民法院开庭审理。二审中，被害人家属不能参与诉讼，开庭时只被允许旁听。对此，受害人亲属、一审附带民事诉讼原告代理人张显提出质疑，认为省高院违反程序。

　　张显在自己的微博中写道，“这次二审受害人方没有出庭控诉罪行的权利，我们感到二审法院再一次出现了程序上的问题。”“我们征求了许多法律界的朋友和律师的意见，大家一致认为：这是违反法律程序的做法，必须予以纠正，允许被害人家属参加庭审，以保证被害人的合法权益。”

　　法院的做法究竟有没有违反程序？记者咨询了陕西恒达律师事务所的律师范钦。

　　范钦律师分析说，在一审中，存在刑事诉讼和附带民事诉讼两个部分，刑事诉讼的原告是国家公诉机关，即检察院；附带民事诉讼原告是受害人亲属。一审结束后，药家鑫对刑事诉讼部分的定罪量刑提出上诉；受害人家属没有就附带民事诉讼的判决提出上诉。

　　因此，未提起上诉的附带民事部分二审不再审理，二审只对刑事诉讼的一审判决、裁定认定的事实和适用法律进行全面审查，因为检察院仍是控方角色，所以受害人家属没有必要参与刑事部分的审理。

　　但是，范钦律师也表示，在一审中，受害人家属有对刑事诉讼部分的相关事实及适用法律有发表意见的权利，这些权利应该贯穿于刑事诉讼全部程序过程中，从这个角度来说，即使受害人家属不是控方角色，也可以出庭参加诉讼。

　　范钦律师告诉记者，无论出于哪种理解，二审法院未允许受害人家属参与诉讼的做法，尽管存在一些认识上的争议，但都不应该被武断的认为是违反程序的。

药家鑫案再起波澜二审法院是否违反程序惹争议药家鑫案再起波澜二审法院究竟有没有违反程序？ - 新闻频道 - 西部网（陕西新闻网）WW... 药家鑫案二审法院不允许受害人家属出庭属程序违法李庄案波澜再起内蒙古“聂树斌案”波澜再起欧债危机波澜再起是否属于劳动争议法院与劳动仲裁认定不同东海再起波澜中韩苏岩礁对峙升级药家鑫案二审宣判法院维持一审死刑判决 - 大众网药家鑫案二审宣判法院维持一审死刑判决药家鑫案二审宣判：法院维持一审死刑判决 500元面钞发行再起争议 500元面钞发行再起争议 2010，网络揭贪再起波澜-国家预防腐败局深圳“海上皇宫”再起波澜合法证照被收回两蒋日记出版　波澜再起（台湾在线） “王亚丽案”再起波澜：4.5亿大楼成“资不抵债” IMF总裁卡恩被捕欧债危机再起波澜越南军演航母出动南海再起波澜越南军演航母出动南海再起波澜存准率再次上调，2011房贷利率市场波澜再起越南军演航母出动南海再起波澜范冰冰“被怀孕” 充气娃娃事件后再起波澜欧债再起波澜 A股或创年内新低