生源枯竭大学咋办?情势倒逼高校须另谋出路

　　生源面临枯竭挑战的中国大学接下来该怎么办，中国高等教育又该何去何从？

　　理解

　　倒闭不是死去是为更好生存

　　高考生源的全面下降，再加上近年来“读书无用论”的甚嚣尘上，我国的部分高校可以说正在被推上“无米之炊”的风口浪尖。于是有人开始恍惚了，生源面临枯竭挑战的中国大学接下来该怎么办，中国高等教育又该何去何从？

　　如果转换一下思路，把视线仰望到高等教育发展的高度，我们就会发现，在接连扩招导致大学“大”而不“学”，大学毕业生量增质降，而我们对此又无能为力的情况下，生源枯竭其实是在解我们的围，为我国的大学从“粗放型”向“集约型”转型甚至涅 重生创造可能。

　　部分高校面临生源枯竭类似于沿海城市的“用工荒”，当人口红利期一去不复返的时候，低工资自然也就支撑不了“血汗工厂”，GDP也将不再是人力叠加的产物，而必须仰赖科技创新。同样道理，当我们的高校突然有一天发现旱涝未必保收的时候，办高质量大学的危机感自然会油然而生，而危机意识缺乏恰恰是我国大学的共性之一。

　　虽然说生源枯竭解决不了我国高等教育领域的所有问题，但可以肯定地说，它能够打破大学不能倒闭的神话。10多年前，正是因为借市场经济的春风倒闭了一批低效益的国有企业，才有今天国企在世界舞台上的崭露头角（哪怕国企仍然存在着林林总总的问题）。大学也不应例外，倒闭不是纯粹的死去，而是为了更好地生存。

　　接下来，我们所该做的绝不是临死前的哀号，而是为部分高校面临生源枯竭而感到庆幸。第一，不经历风雨怎能见彩虹，大浪淘沙的道理放在哪里都适用；第二，要对生源枯竭危机大力宣传，努力营造以提高质量赢取生源的办学氛围，使我们的大学普遍树立生死存亡的危机感；第三，这一点也最为关键，如果一部分大学“幸运”被市场所淘汰，拔得头筹，政府切不可悉心为它们安排“后事”，擦它们的屁股，而应该让它们深感切肤之痛，继而痛定思痛，只有这样，才能告诫我们的大学校长们办学不比做官，办不好大学就得卷起铺盖走人，从而最终起到杀一儆百的作用。

　　徐光木

　　前瞻

　　情势倒逼高校必须另谋出路

　　由于多方面原因，全国生源在2008年到达历史新高后，开始全面下降，并呈现速度加快趋势。同时，在高中毕业生中，放弃高考、放弃考试、放弃报到的“三放弃”现象逐渐显现。而生源下降的同时，高校招生计划仍在缓慢增长。假若仍按目前每年高校招生计划增长5%测算，两三年以后，高考的全国平均录取比例就可能超过80%，在经济发达、高校众多的省份，超过90%是正常的，甚至会达到100%。这就意味着，理论上考零分也可以上大学。其生源质量可想而知。

　　由此可知，即便抛开“质量”不说，照此“演绎”下去，可能用不了几年，必然有一批高校会因生源枯竭而举步维艰甚至倒闭歇业。因为国家投入不足等原因，近年高校规模的迅速扩张，更多是靠学校借贷及学生学费维系。于是学校拼命扩大招生计划。因为招生规模直接决定了学校的收入。而一旦生源缺少，无异于断了财路，难以为继。“调查报告”绝非空穴来风。

　　因此，学校的管理者与教育部门的管理者，需要未雨绸缪，借鉴日本等国家曾经面临类似困境的经验，尽快缩减招生计划，调整办学方向与定位，甚至进行强制性调整，以避免因为生源迅速下降、学校倒闭带来的动荡。

　　毋庸讳言，考生大幅度下降虽然给一些高校带来了生存危机，却给中国教育带来了更大的变革机会。它首先让高校不得不面向需求、面向社会办学，以吸引更多的生源。其次，也将给基础教育带来重大影响，给中小学松绑，为素质教育的实施提供一个更为宽松的环境。

　　张国栋

　　建议

　　质量低下高校现在就该关闭

　　等到生源不足，才让部分高校倒闭，未免晚了点。说实话，就算生源不成问题，很多高校也应被列入关闭名单。教学质量下降、专业设置与社会需求脱节、学生毕业后就业难的问题在一些高校已经相当严重。

　　一面是很多企业高薪招聘难觅合格人才，一面却是大量的高校毕业生找不到专业对口的工作，就在大学生饱受求职之苦困扰时，技校、职校生却成了就业市场抢手的“香饽饽”，出现了大学毕业生去技校深造后再求职的“怪事”。

　　企业生产的产品销不出去，就得关门倒闭。高校的产品就是大学生。如果学生教得不好，无法满足用人单位的需求，找不到专业对口或与其大学生身份相适应工作，就是高校教育的失败。教学质量差的大学现在就该关闭，以免再误人子弟。

　　尽管大学生就业难的问题已有多年，但这并未影响到高校的生存。用扣发毕业证的方法强迫学生签订就业协议，是很多高校应付就业率考核、保住招生指标的秘诀。只要能继续招生，就能收到学费和教育拨款。

　　真正等到生源不足导致高校倒闭还不知要过多少年，那些教学质量低下的高校还会耽误多少学生的前途，浪费他们宝贵的青春与学费？况且生源不足的高校也未必就是最差的，只是不太会推销自己，才会遇到招生困难。声名狼藉的高校换个名字，照样能骗不少学生上当。

　　与其让这些烂校继续苟延残喘、误人子弟，还不如让他们尽早关门，腾出场地和校舍，改办技术学校，以满足社会对技工人才的需要，缓解“技工荒”。当然，首先是要出台对高校教学水平的严格考核机制，坚决淘汰那些教育质量低下的高校。

　　杨国栋

　　评判

　　高校间有竞争才能应对挑战

　　生源枯竭，高校或将面临倒闭。其实，这是正常的发展趋势，一方面，由于我国实行了计划生育，出生率在下降，这导致上学人数减少；另一方面，则是出国留学的人越来越多，连续三年来，出国留学人数分别增长了24.4%、27.5%、24.1%，其中增长最快的是高中毕业出国人数。这样的“内外夹击”，中国高校的生源不枯竭才奇怪。

　　从这出发，因为高校承载人数远远超过生源数，那部分大学的倒闭自在情理之中。这看上去似乎并不是什么好事，因为有高校倒闭，意味着有人会失业，但对社会容纳这批失业人员而言，无疑是一个新的挑战。但是，塞翁失马焉知非福呢？一边的确增加失业人员了，另一边呢？面对这倒闭危机，对高校也好，对老师也罢，是不是还有其他意味呢？

　　众所周知，谁都不愿意白白等死，总会在这悬崖之上，想出一定的办法和应对之策。因而，面对高校倒闭危机，最有可能是不是高校顺着这风任由其倒闭。有那么一些高校，有那么一些老师，会不断地尝试着新办法、新策略，去改变眼前的困境，即“化倒闭为挑战”。如此之下，必然会诞生竞争，有竞争就会督促高校为了吸引学生而做出最为正确的抉择，这对当前弊端重重的高校而言，无疑是一大福音。

　　而作为公众，最需要做好的事情就是监督这种高校间的竞争，让其处于良性的发展状态。同时，为了确保应有的公平公正，也必须减少学校的掐尖行为，平均分配各大高校的资源，如此，才能让高校竞争处于公平公正的轨道。如果一开始就已经排行轮次了，那高校的良性竞争必然难以展开。

　　龙敏飞

　　探讨

　　破产危机是回归本位的契机

　　目光短视，是当下许多大学的群体写照。对于一些高校管理者来说，生财是大学的首要乃至唯一目标。而至于所谓的自由之精神、学术之独立、大师之风范的“大学精神”早已被丢弃于一旁，或者只是嘴上的说辞，用来忽悠学生的广告语。在招生时，一些高校不惜使出浑身解数，将学校说得天花乱坠，以各种承诺作诱饵。其目的只有一个，那就是掏家长的腰包。再加之很多高校由于背负巨债，为了还债，高校不惜压缩正常的教育经费，教育质量自然也就大打折扣。

　　就此而言，高校面临破产危机，自然是个好消息。这昭示了这种靠收学费维持运行的高校大跃进模式快到头了！另一方面，这也是大学回归教育本位的契机。大学要想“活路”，唯一可走的是“质量之路”，而不能唯钱是瞻。