起飞重量最大的战斗机:[爆料] 惊闻种菜运菜卖菜者均不赚钱

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/27 16:26:04

[爆料] 惊闻种菜运菜卖菜者均不赚钱 [复制链接]

野有蔓草
  • 发短消息
  • 加为好友
野有蔓草 当前离线
名誉
20242 点 
在线时间
3516 小时 
金币
42668 个 
贡献
1 点 
珠宝
73 颗 
最后登录
2011-5-3 
注册时间
2008-3-27 
主题
1674 
精华
1177 
积分
41606 
阅读权限
150 
帖子
18727 

版主

金币
42668 个 
名誉
20242 点 
积分
41606 
精华
1177 
帖子
18727 

楼主 发表于 11 小时前 |只看该作者 |倒序浏览 |打印 ) M7 r* v& B3 R" ?$ \, R+ V/ L
11 小时前 上传 下载附件 (73.53 KB) # m* j0 c, u6 H( H
: q& ]* o2 q8 k7 X9 U5 L/ e1 x
5月1日,扬子晚报刊登了一篇长篇记者调查文章,题目是《蔬菜流通成本:种菜运菜卖菜者均不赚钱》。看罢这篇报道,人们普遍认为的蔬菜“田头不贵摊头贵”的“菜贱伤农”和“菜贵伤民”盖因流通环节出了问题的结论立即瓦解。那么究竟是哪里出了问题呢?不能不引起大家的深入研究和探讨。& q- Y7 |# v' V% j, E; R5 }
  F, G. a& x) r7 M
文章从山东菜农地头调查起,然后从蔬菜运到南京批发市场终,一个环节不拉,一个数据不少,账目算得一清二楚。结果的确如此,种菜、运菜、卖菜的都没有赚到多少钱,所谓的中间环节“暴利”也不攻自破。那么究竟是谁赚取了蔬菜供求环节的高额利润呢?看罢文章,再结合自己的一般经验,毫无疑问,一个是昂贵的公路收费,一个是高昂的油价,一个是所谓的进场费,一个是摊位费,除此,还真看不出哪一个环节有超额利润。当然了,这些费用都可以归为“中间环节”,但这个“中间环节”却多是人为的环节,读起来令人心酸。) P, x( d8 s+ ^5 t

) i# T' X0 ^7 \/ H0 X  l8 O我们不妨剖析剖析一下这几个“中间环节”。" R# z( Q! H% c- u
5 a8 w1 \! T1 j7 t! W7 K: G8 V" a
过路过桥费,这是我国目前最受诟病的一种收费,有报道说,现在世界上有公路收费14万公里,而10万公里在中国,约占世界收费公路的七成。有官员辩解说,中国高速公路、一级路、二级路基本都是贷款修建的,不收费如何还贷?但是,我们的公路收费是不是过滥了呢?比如一条高速路建成到收回成本需要多少年,能不能有个原则?而现在在我国,建成一年的高速路收费,十年的也收费,二十年的还收费,究竟收到何年何月才是了?其实在蔬菜运输中,公路收费占了成本的大头。
! y3 O! b; C' L9 Y6 Y
/ z6 t% `, j3 s: e: c( E油钱我不想多说,发改委想怎么提高就怎么提高,百姓无权置喙。那么那些所谓的进场费和摊位费呢,能不能有个说法?摊位费我们可以理解,要建市场,必须投入资金建设,还需要日常维护、管理,收取一定的费用当然是应该的。但是,怎么还冒出个进场费呢?我既然在批发市场租用了摊位,就应该允许进场,并做好服务,怎么还生生地生出个进场费,这不是巧取豪夺收取买路钱吗?这层加码还相当大,以南京众彩蔬菜批发市场来说,每吨蔬菜进场费高达60元,等于每斤蔬菜又增加了好几分钱。
& s* m) ?4 s1 p" s& ^! C9 I
/ D; Y7 ]# [) U# b纵观这些收费,一个显著的特点就是权力收费、资本收费,有权就有收入,有资本就有高额利润,这也许就是蔬菜价格田头不贵摊头贵的实质所在。今天是五一国际劳动节,人民日报有一篇社论叫《勤奋劳动、诚实劳动、创新劳动》,但我们在这里看不到勤奋劳动挣钱,诚实劳动挣钱,创新劳动挣钱,而是权力挣钱,资本挣钱。没有权利和资本的百姓在市场经济中只能是“被光荣”,“被幸福”了。
6 ?5 u3 N; p9 D2 Q- `
7 N. M5 F' b) ]8 h. F说了一大堆,那么如何解决菜贱伤农、菜贵伤民的问题呢?我看降低油价和取消摊位费不可能,但我们的公路收费是不是能合理些,或者降低进而取消呢?至于进场费,根本就没有道理可言,是不是应该取缔呢?当然了,这一切都无法依靠市场解决,必须依靠政府这只手。没有政府出面干涉和解决,下决心治理整顿蔬菜流通环节各种收费,菜贱伤农、菜贵伤民问题是永远不可能趋于正常的。2 \) k5 }" ?1 @# b# ]# Y! w" I& a

( \; `! e  `) `4 u- U3 C0 L. L政府在蔬菜种植、流通市场上不应该缺位!