九乡新闻网资阳有部队医院没有:缺乏基本证据，河北王朝案究竟是如何定案的？--南方报业网
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/28 20:43:20
2005年，王朝游玩时留影。
杨惠贤到石家庄鹿泉监狱探望被关押的儿子。记者 孔璞 摄
据《新京报》3月28日报道，2006年8月11日中午，河北保定发生一起入室抢劫案，警方根据手机通话清单，认定石家庄青年王朝有作案嫌疑。此后，王朝以抢劫罪被当地法院终审判刑13年。离奇的是，有较为充足的证据证明，案发时王朝并不在保定而在石家庄处理车祸。而警方所提供的有罪证据疑窦重重，王朝更指当时负责办案的公安局副局长李刚亲自参与审讯并对其严刑逼供。去年底，河北高院撤销原判发回重审。
证据分析：存在违法性嫌疑，但缺乏关键和基本证据
根据刑事诉讼法第162条的规定，要确认和判决一个被告人有罪，必须做到“案件事实清楚，证据确实、充分”。这一规定即为刑事诉讼的证明标准，细化起来，该标准应当包括三个方面：一是通过庭审所确认的证据能够重构犯罪事实，二是据以定案的每个证据必须查证属实，三是证据之间具有关联性和印证性，证据之间没有本质冲突；四是排除了案件事实的其他可能。
显然，保定王朝案件既不符合刑事诉讼法意义上的严格证明标准，也不符合普通司法实践的证据规则。一是有证据证明王朝案发时在远离现场150多公里外的石家庄处理交通事故，他没有作案时间；二是抢劫所得的基本东西，如钱款、手机等物品均未找到；三是控方所提出的手机通话记录，并没有排除其他可能性，比如是否另有人复制其卡号打电话，并且这一证据没有签署人，不符合证据规则；四是警方所提供的酒瓶上的指纹不符合人们手持酒瓶时的生活逻辑；五是王朝曾遭受刑讯逼供并在医院治疗十多天。
综合这些事实可以发现，一方面，侦查机关和控方所提出的试图证明被告人有罪的证据，缺乏排他性和唯一性，同时存在违法性嫌疑，最重要的是缺乏关键和基本证据；另一方面，却有足够强力的证据证明被告人没有犯罪的可能。（陈杰人）
学者质疑：案件充满疑点，从程序上说定案是有疏漏的
首先，是否存在刑讯逼供？王朝自称遭遇了酷刑，用夹棍夹人的正是该案负责人李刚。其次，是保定警方涉嫌秘密抓人，2006年10月31日抓人，直至11月12日才通知家属，刑事诉讼法的规定是24小时内通知家属。其三，依刑诉法第93条规定，警方讯问嫌疑人时首先得问其是否犯有罪行，但保定警方在讯问过程中，“一直在让他回忆犯过什么罪”，王朝是从起诉书里知道自己涉嫌“抢劫罪”的。
严格地说，这些程序问题已经侵害到了嫌疑人的权利，也妨害到了本案的公正办理。除了警方办案程序有问题，证据从程序到实体方面，也都有蹊跷。比如，警方锁定凶手是王朝的证据有那么三条：一是手机号排查结果，但移动公司出具的通话详单却没有公章。二是警方从高速公路录像中认定有一辆车子的后三位车牌与王朝的车牌一致，却没有向法院提供完整的车牌号和车型。第三个证据更蹊跷，凶手拿过的一只酒瓶在警方提取指纹之后，居然又送还了给受害者……
没有公章的证明、不完整的车牌，也被警方作为定罪证据，甚至关键证据酒瓶都脱离了警方监控，这么定案从程序上说是有疏漏的。存在这么多的疑点，证明当初定案是仓促的、轻率的，经不起历史检验，也严重损害了法律的公信。（子且）
网友热议：谁都有可能成为嫌疑犯，除非你爸也是李刚
红网网友陈小二：“李刚门前传”远远比“李刚门”“精彩”，权力之子的嚣张，追本溯源还是能找到其最初的出处——那就是掌握权力者本身对权力的纵容与滥用，而没有认真利用、掌握好手中的权力，做到洁身自好。有关“李刚门前传”，这才刚刚打开帷幕……但愿这个精彩的“前传”，成为官员们反思自己的肇始。
凤凰网网友周蓬安：王朝在失去人身生自由期间，其母一直帮他申冤，可始终未能引起有关部门的重视。而在“我爸是李刚”风靡网络一个月后，河北省高院才作出“撤销原判发回重审”的决定，这仅仅是巧合？
国际在线网友舒圣祥：在恣意妄为的刑讯逼供和证据造假之下，谁都有可能成为嫌疑犯，除非你爸也是李刚。这些年，冤假错案层出不穷，李刚为此又树立了一个极坏的典型：一个不相信证据只相信酷刑的警察，是令人恐怖的；一个纵容这样的警察为所欲为的制度，是令人失望的。李刚用声泪俱下的动情表演关闭了“我爸是李刚”那扇门，他又将如何神奇关闭“警官是李刚”这扇门呢？