贴片工艺:捐款吃不得,政府的钱就吃得?

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/27 19:04:28

    上周,一张近万元的餐饮发票将上海卢湾区红十字会和红十字会系统推上风口浪尖。记者经过调查后却发现,作为一个非纯粹意义上的公益组织,中国红会的经费基本来自于政府,其接待费超标严格意义上说属于行政违规,而与滥用捐款没有关系。(4月18日《京华时报》)

/来自中华网社区 club.china.com/

 

    万元餐将上海市卢湾区红十字会及其所在红十字会系统推上了上了舆论的烤架,也甚至让人们对整个中国公益失去信心。为避免此次事件误伤中国公益界,各方力量纷纷拆招,以正视听。最新的解释是,人家是公务活动,吃的是政府的钱,而且超标准的7309元人民币已然退出。

    然而,问题显然不是如此简单。17人参加的一顿酒宴,花费居然近万元,难道真吃的是人肉海参?捐款吃不得,难道政府的钱就能敞开肚皮,花样百出地吃?

    既然权威声音称,接待费超标与滥用捐款没有关系,严格意义上说属行政违规,人们当然必须信以为真。但顾此失彼的应答,有避重就轻之嫌。而这一次是拿中国公益界的颜面和国家人民的财产说事。很显然的是,在某些人的心目中,只要不惹众怒,用政府的钱吃点喝点算不上大事。

    这就很容易理解,包括用财政拨款支出安排的出国(境)费、车辆购置及运行费、公务接待费在内的“三公”经费,为什么总是难以公开。有公务活动这顶帽子罩着,只要不往家中带,不向口袋中放,钱花多点有什么了不起的呢?

    有这种思想作祟,还奢谈什么勤俭节约、公而忘私,就有些强人所难,是天大的笑话。超标吃多了,一不留神,被“不怀好意”的好事者掌握了证据并公诸于众,顶多就是“行政违规”,大不了退出多吃的部分。话又说回头,有些人公款大吃大喝了一辈子,何时见人家犯过事?吃是一定要吃的。人生在世,一为嘴二为生,吸取经验教训就是。退赔?仅此一回,下不为例。

    没有有效的措施约束权力,“行政违规”只能屡禁不止,所差异的是手段和数额。中民慈善信息中心副主任刘佑平在评论万元餐事件时认为,公益透明也需体制突破。其实,如果没有“网络舆论”的公开和透明,万元餐能闹成天大的事么?当然,有了公开和透明,“三公”消费肯定不会出大事,所谓的“行政违规”肯定能得到有效遏制。

    救灾救助款吃不得,政府的钱当然也不是想吃就吃,想怎么吃就能随心所欲地吃。