九乡新闻网贪婪洞穴攻略:像周海婴一样朴素
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/28 03:30:14
冯 磊
《 人民日报海外版 》（ 2011年04月22日 第 07 版）
周海婴是一个普通人。说他普通，是因为在日常生活中，他生活简朴，与别人并无二致。
周海婴自身又是个不平凡的人。他的身上，肩负着沉甸甸的名人后人的包袱。——当然，如果你要说，这是一种光环和幸运，事情也确乎如此。
数年前，有北京的记者采访海婴先生，发现他家里除了一间书房还说得过去之外，没有一点奢华的样子。这一点，与鲁迅当年在北京的日子有所不同——想当年，鲁迅叱咤文坛，仅靠稿费在北京购买四合院。之后，又独立支撑全家，供应弟弟们在日本读书。
又据说，鲁迅先生在意稿酬的收入。而海婴，则似乎非常宽容大度。早早地将父亲的书信以及大量遗物捐献给了相关文化机构。——父子二人，其实是各尽本分。至于海婴，不愿意借父亲的光环谋一己之私罢了。
鲁迅临终，曾经留下遗言。他说：“孩子长大，倘无才能，可寻点小事情过活，万不可去做空头文学家。”——海婴后来考入北京大学，从事的是物理学专业。就这一点来看，确实没有违背父亲的遗言。但，也有论者称，作为鲁迅的后代，海婴身上是有着很高的天分的。除了自己的专业，海婴的摄影水平也很高。只可惜，这一切似乎都被“鲁迅之子”这个光环埋没了。
按照我的理解，鲁迅的遗言，至少有两层意思：其一，写作是寂寞而艰辛的事业，在一个言论可能获罪的时代，又是一个有一定风险的职业。若有其他出路，则未必非走这条路不可。其二，写文章要看天分，如果天分不高，那么文字这碗饭就不要吃了。
鲁迅的这段话究竟是什么意思，许广平先生应该最清楚。或许，大先生临终之前，确实嘱咐孩子不要吃文字这碗饭？我想，由后来社会的发展来看，他或许是对的。但，对自己孩子的未来做如此安排，似乎又是残酷的。
身为鲁迅的儿子，海婴先生好像一辈子都在努力摆脱父亲的光环。但，他的努力似乎是徒劳的。当别人询问他“心目中的鲁迅究竟是什么样子”时，海婴说，“父亲就是父亲”。言外之意，被外界扭曲了的鲁迅形象，被神话和偶像化了的鲁迅，在自己心里是不存在的。
王石川在文字里说，周海婴最值得赞赏的，就是努力将鲁迅从偶像化的传统里还原回来。他的观点，我想是对的。对于喜欢坐吃老本的人而言，生为大文人的后代，欢喜还来不及，又怎么会主动打破笼罩在父亲头上的神圣光环呢？看看当下，每年有多少人忙着为自己的出身和学历造假，那么周海婴先生的真诚和坦荡是足以感动世人的了。
他的去世，国内几乎所有重要媒体都进行了专门报道。究其原因，当然首先因为他是鲁迅的儿子（这确实让人感到纠结）。其次是因为他的朴实、他的实在，他的与众不同。“鲁迅的儿子”固然了不起，那其实是因为血统的关系。而“一个朴素大气的周海婴”，显然更高于前者的意义。想当年贝多芬所说的话今天仍然适用吧？面对着盛气凌人的公爵，他说：“公爵世界上有的是，将来还会有很多。但，贝多芬只有一个。”套用这个模式，我们似乎也可以这样说：大人物的儿子们有的是，将来也会有很多。但，像海婴先生这样试图远离父亲的光环、甘于平淡和朴素的，又有几个？
最近一段时间，国内关于“×二代”的口诛笔伐已经够多了。原因，无非是有权有势者中，不少人家教不严，给社会造成了巨大的负担甚至灾难。更有人扛着金灿灿的血统，到处招摇撞骗。这些，其实都是很可鄙的吧？！
这个时候，突然又想起了大仲马父子。老爹是著名小说家，儿子也不曾输给老爹。老爹是搞情人的专家，儿子也是行中的高手。小仲马早年生活坎坷，很幸运地，凭借自己的努力，获得了不低于父亲的成就。——伟大的父亲，或许是包袱，又确乎不是这样。
从这一点来看，孩子将来做什么，还是要看孩子的兴趣所在好一些。当然，鲁迅与海婴这对父子，情况非常特殊。他们，有着更为具体的不幸罢了。他们，是分离得太早了。
《 人民日报海外版 》（ 2011年04月22日 第 07 版）
周海婴是一个普通人。说他普通，是因为在日常生活中，他生活简朴，与别人并无二致。
周海婴自身又是个不平凡的人。他的身上，肩负着沉甸甸的名人后人的包袱。——当然，如果你要说，这是一种光环和幸运，事情也确乎如此。
数年前，有北京的记者采访海婴先生，发现他家里除了一间书房还说得过去之外，没有一点奢华的样子。这一点，与鲁迅当年在北京的日子有所不同——想当年，鲁迅叱咤文坛，仅靠稿费在北京购买四合院。之后，又独立支撑全家，供应弟弟们在日本读书。
又据说，鲁迅先生在意稿酬的收入。而海婴，则似乎非常宽容大度。早早地将父亲的书信以及大量遗物捐献给了相关文化机构。——父子二人，其实是各尽本分。至于海婴，不愿意借父亲的光环谋一己之私罢了。
鲁迅临终，曾经留下遗言。他说：“孩子长大，倘无才能，可寻点小事情过活，万不可去做空头文学家。”——海婴后来考入北京大学，从事的是物理学专业。就这一点来看，确实没有违背父亲的遗言。但，也有论者称，作为鲁迅的后代，海婴身上是有着很高的天分的。除了自己的专业，海婴的摄影水平也很高。只可惜，这一切似乎都被“鲁迅之子”这个光环埋没了。
按照我的理解，鲁迅的遗言，至少有两层意思：其一，写作是寂寞而艰辛的事业，在一个言论可能获罪的时代，又是一个有一定风险的职业。若有其他出路，则未必非走这条路不可。其二，写文章要看天分，如果天分不高，那么文字这碗饭就不要吃了。
鲁迅的这段话究竟是什么意思，许广平先生应该最清楚。或许，大先生临终之前，确实嘱咐孩子不要吃文字这碗饭？我想，由后来社会的发展来看，他或许是对的。但，对自己孩子的未来做如此安排，似乎又是残酷的。
身为鲁迅的儿子，海婴先生好像一辈子都在努力摆脱父亲的光环。但，他的努力似乎是徒劳的。当别人询问他“心目中的鲁迅究竟是什么样子”时，海婴说，“父亲就是父亲”。言外之意，被外界扭曲了的鲁迅形象，被神话和偶像化了的鲁迅，在自己心里是不存在的。
王石川在文字里说，周海婴最值得赞赏的，就是努力将鲁迅从偶像化的传统里还原回来。他的观点，我想是对的。对于喜欢坐吃老本的人而言，生为大文人的后代，欢喜还来不及，又怎么会主动打破笼罩在父亲头上的神圣光环呢？看看当下，每年有多少人忙着为自己的出身和学历造假，那么周海婴先生的真诚和坦荡是足以感动世人的了。
他的去世，国内几乎所有重要媒体都进行了专门报道。究其原因，当然首先因为他是鲁迅的儿子（这确实让人感到纠结）。其次是因为他的朴实、他的实在，他的与众不同。“鲁迅的儿子”固然了不起，那其实是因为血统的关系。而“一个朴素大气的周海婴”，显然更高于前者的意义。想当年贝多芬所说的话今天仍然适用吧？面对着盛气凌人的公爵，他说：“公爵世界上有的是，将来还会有很多。但，贝多芬只有一个。”套用这个模式，我们似乎也可以这样说：大人物的儿子们有的是，将来也会有很多。但，像海婴先生这样试图远离父亲的光环、甘于平淡和朴素的，又有几个？
最近一段时间，国内关于“×二代”的口诛笔伐已经够多了。原因，无非是有权有势者中，不少人家教不严，给社会造成了巨大的负担甚至灾难。更有人扛着金灿灿的血统，到处招摇撞骗。这些，其实都是很可鄙的吧？！
这个时候，突然又想起了大仲马父子。老爹是著名小说家，儿子也不曾输给老爹。老爹是搞情人的专家，儿子也是行中的高手。小仲马早年生活坎坷，很幸运地，凭借自己的努力，获得了不低于父亲的成就。——伟大的父亲，或许是包袱，又确乎不是这样。
从这一点来看，孩子将来做什么，还是要看孩子的兴趣所在好一些。当然，鲁迅与海婴这对父子，情况非常特殊。他们，有着更为具体的不幸罢了。他们，是分离得太早了。