九乡新闻网质量管理体系改进计划:杨攀峰：经验证明，菜刀实名制可行？_
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/29 19:29:43
杨攀峰：经验证明，菜刀实名制可行？
2011-04-21 18:45:23 来源: 大洋网(广州) 有10625人参与 手机看新闻转发到微博(26)我们的社会是一个法治社会，也是一个人性化的开放社会。如果像这种既缺乏法律依据又显得简单粗暴的管理措施经常“来袭”，只能说明我们的城市管理理念原始，管理水平低下。而以这样的逻辑来迎接主张“公平”、“友谊”的体育赛事更显得格格不入。
作者：杨攀峰
为确保大运会顺利举行，深圳将在7月1日至8月31日实行“实名登记制度”。刀具销售单位将查验购买人的身份证件并登记购买人身份信息，并每周报派出所备案。携带危险性刀具进入公共场所未采取防护措施的，将被处以100元罚款。（4月19日 《南方日报》）
笔者是一直反对实名制泛滥这种现象的，当然更反对菜刀实名制，广州亚运前关于菜刀实名制，就有不少的反对声音。即便如此，深圳公安局依然决然的相信，菜刀实名制是安保工作的法宝，广州亚运的先验证明：菜刀实名制可行！
但是有两个疑问：一是广州亚运会安保工作的出色完成和实名制到底有多大的关系？表面上看，菜刀实名制了，或杜绝或打消了某些不法分子的作恶心理，于是乎实名制就立了首功。而从常识出发，即使实名制再怎么彻底，如果某些人有犯罪企图的话，实名制起不了关键的作用。首先，现在办个假证就像上超市购物一样方便，实名制顶多给预谋犯罪的人添一点程序上的麻烦。其次，要搞破坏活动的话，工具何止菜刀，绳索、棍棒、交通工具，甚至一条毛巾。再者，对于那些经常搞破坏的人来说，实名制简直是对人家智商的一种嘲笑。二是菜刀实名制带来的个人信息安全问题如何规避？
而且，对于菜刀实名制效用之争还不是最为关键的问题。笔者想弄明白是谁赋予了公安局随随便便菜刀实名制的权力？不错，法律对于管制刀的买卖是有限制的，但菜刀等并非管制刀具。自由买卖，是公民、法人或其他组织的合法权利。经营者依法销售，消费者自由购买，符合市场法规，公安机关凭什么采取管制性措施甚至禁止大部分商家销售菜刀呢？在更广的领域内，我们还能找到类似的禁令：前几日，为确保大运会安全，深圳警方将8万余名“治安高危人员”清出深圳，谁有权利赶走这些人？对于“治安高危人员”，无论有没有前科，现在而言都是合法的公民，怎么能冠之于一个莫须有的罪名驱逐出城？我想说，对于大运会的安全保卫工作我全力支持，但是如果随意的出台各种禁令，其实是把安保工作简单化，容易造成导向错误。
我们的社会是一个法治社会，也是一个人性化的开放社会。如果像这种既缺乏法律依据又显得简单粗暴的管理措施经常“来袭”，只能说明我们的城市管理理念原始，管理水平低下。而以这样的逻辑来迎接主张“公平”、“友谊”的体育赛事更显得格格不入。
更可怕的事情是，很多时候，有关部门可以继续仿效。开个会，定个调，起草一个《关于某某某的决定》，然后象征性的公开征求意见，就开始大规模的实施。这种把“文件精神”高举于法律之上的行为，让人心有余悸。因为你的日常生活随时随地都有可能遭遇“文件精神”。
(本文来源：大洋网)